UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» PAN A - PIAN-MEDOC (LE) (33) 18.06.2019
La vision d'Ezechiel: du nouveau EmptyHier à 06:48 pm par marcassite

» Analyse du cas Júlio Guerra / Ota / Alenquer du 2 novembre 1982 - "Encerclé par un OVNI"
La vision d'Ezechiel: du nouveau EmptyHier à 06:39 pm par PhD Smith

» Les balivernes de Luis Elizondo (again…)
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty31/10/24, 11:17 am par klingon

» "Les Georgia Guidestones" ("Stonehenge américain") sont détruites.
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty25/10/24, 12:03 am par PhD Smith

» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty22/10/24, 11:33 pm par klingon

» Signal radio BLC-1 provenant de Proxima Centauri
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty14/10/24, 10:05 pm par PhD Smith

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty12/10/24, 03:05 pm par Armand Cadi

» Alerte aux aurores
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty11/10/24, 06:53 pm par PhD Smith

» Interview en toute décontraction ici :
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty11/10/24, 06:51 pm par PhD Smith

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
La vision d'Ezechiel: du nouveau Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

Sujets similaires
-10%
Le deal à ne pas rater :
-30€ sur la nouvelle Tablette tactile Lenovo Tab Plus – 11.5” ...
269.99 € 299.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

La vision d'Ezechiel: du nouveau

+3
nablator
NEMROD34
oncle dom
7 participants

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Aller en bas  Message [Page 1 sur 2]

oncle dom

oncle dom

Je m'aperçois que je n'ai pas mis la vision d'Ezechiel dans ma chronique des prodiges célestes, bien que divers soucoupistes l'ait récupéré. Tant pis (pour ceux qui avaient cru que je ne m'y intéresserais pas). Je suis en train de monter un dossier dessus.
A ce que j'ai compris:
jusqu'au 18 ème siècle l'interprétation reste dans le domaine théologique, y compris pour les encyclopédistes.
Au 19 ème siècle, au moins en 1882 avec Flammarion, apparait l'interprétation par le symbolisme astronomique
Dès le début du 20 ème siècle apparait l'explication par un engin aéronautique, et qui a été construit! (des témoins assurent même qu'ils l'ont vu voler, si!)
En 1953 apparait avec Menzel l'explication par une confusion (avec un halo solaire)
En 1962 apparaissent les ET, avec Paul Misraki qui compare les roues d'Ezéchiel aux vimanas
En 1968 Misraki remet ça et consacre un chapitre à la vision
En 1970 Von Daniken récupère la vision dans Chariots of the Gods (sans citer Misraki). Ce qui conduit Josef Blumrich à étudier ce cas.
En 1974 Josef Blumrich écrit tout un livre et imagine un engin spatial dont il donne l'impulsion spécifique
Et pendant ce temps là, les exégètes de la Bible continuent de penser qu'il s'agit d'une vision mystique, parmi d'autres, d'un cerveau peut-être malade
Dame, c'est comme le port-salut, c'est écrit dessus

Ainsi se sont succédées les interprétation théologiques, astronomiques, aéronautiques, météorologiques, soucoupiques, et psychiatriques.
Que pourrait on encore trouver?  Wink

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité

Bonjour Mon Oncle,

Au cas où, l'émission "Ancient Aliens DEBUNKED" a proposé un épisode concernant la vision d'Ezekiel et sa récupération par "les ufologues".
(L'épisode + transcription de l'épisode sont en Anglais).
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/ezekiels-wheels/

Gilles

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Rappel du texte de marc Hallet:
http://www.marc-hallet.be/Ezechiel.htm


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La vision d'Ezechiel: du nouveau 2491413776

oncle dom

oncle dom

Gilles F. a écrit:(L'épisode + transcription de l'épisode sont en Anglais).
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/ezekiels-wheels/
Malheureusement, toute la transcription n'y est pas
Par ailleurs, sur les nombreuses illustrations des roues d'Ezechiel, je n'en ai trouvé qu'une qui semble représenter correctement la vision. Elle date de 1573
La vision d'Ezechiel: du nouveau Sante-10

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

J'ai trouvé intéressante (et très drôle) cette réponse à une interprétation ufo(u)logique malheureusement disparue.
http://ukko.free.fr/ufomane.htm

http://nabbed.unblog.fr/

nablator

nablator
Administration
Administration

oncle dom a écrit:En 1962 apparaissent les ET, avec Paul Misraki qui compare les roues d'Ezéchiel aux vimanas
Avant il y a eu au moins Jimmy Guieu dans Les Soucoupes volantes viennent d'un autre monde, 1954.

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:J'ai trouvé intéressante (et très drôle) cette réponse à une interprétation ufo(u)logique malheureusement disparue.
http://ukko.free.fr/ufomane.htm
Il n'a pas disparu. Il a changé d'hébergeur
pour Ezéchiel
pour Daniel
pour l'apocalypse
pour la physique nucléaire selon Daniel
pour sa page de liens

Attention, c'est du lourd! La vision d'Ezechiel: du nouveau 260354
très, très LOURD

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:
oncle dom a écrit:En 1962 apparaissent les ET, avec Paul Misraki qui compare les roues d'Ezéchiel aux vimanas
Avant il y a eu au moins Jimmy Guieu dans Les Soucoupes volantes viennent d'un autre monde, 1954.
Merci de me le rappeler. Oui, c'est page 212.
Peut il y avoir une antériorité? Je ne me rappelle pas avoir vu cela dans les livres parus en 1951, et Leslie n'en parle pas en 1953.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité

NEMROD34 a écrit:Rappel du texte de marc Hallet:
http://www.marc-hallet.be/Ezechiel.htm

salut Nemrod

il est intéressant à lire ce type :
http://www.marc-hallet.be/astronomes2.html

"Les faits sont là : l'écrasante majorité des astronomes, amateurs ou professionnels, pour lesquels le ciel est un compagnon naturel qu'ils fréquentent au quotidien, sont unanimes pour dire qu'il n'y a pas d'ovnis ou qu'en tout cas ils n'en ont jamais vu un seul."

"Mais la vérité oblige ces chercheurs à reconnaître que ce rêve ne s'est pas encore réalisé et qu'aucun d'entre eux n'a jamais vu, de manière certaine, un ovni et moins encore un extraterrestre ou une quelconque preuve d'existence de l'un d'entre eux.

A la différence des astronomes, les ufologues, eux, veulent croire à leurs rêves ; ou du moins, ils cherchent à y faire croire les autres."


Je dis bravo :\\

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Il est surtout intéressant sur le texte en question ...
Sinon je suis d'accord avec lui. Very Happy



Dernière édition par NEMROD34 le 12/11/12, 05:51 pm, édité 1 fois


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La vision d'Ezechiel: du nouveau 2491413776

Invité


Invité

aussi Very Happy

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

oncle dom a écrit:
Et pendant ce temps là, les exégètes de la Bible continuent de penser qu'il s'agit d'une vision mystique, parmi d'autres, d'un cerveau peut-être malade
Dame, c'est comme le port-salut, c'est écrit dessus

A part l'allusion au fromage, Eséchiel a trop :crackpipe: ?
La vision d'Ezechiel: du nouveau PORT_SALUT_320G_4d75feebe76fc_100x100


_________________
La vision d'Ezechiel: du nouveau BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa vision d'Ezechiel: du nouveau Brasero

oncle dom

oncle dom

oncle dom a écrit:Peut il y avoir une antériorité? Je ne me rappelle pas avoir vu cela dans les livres parus en 1951, et Leslie n'en parle pas en 1953.
Jimmy Guieu a écrit exactement:
Certains chercheurs d'Outre-Atlantique sont allés encore plus avant dans le passé et remontent jusqu'à... l'époque biblique!
Malheureusement, il ne dit pas s'ils citaient la vision d'Ezechiel. Leslie remonte avant le déluge, mais ne parle pas d'Ezechiel. Keyhoe non plus.

http://oncle-dom.fr/index.htm

oncle dom

oncle dom

NEMROD34 a écrit:Rappel du texte de marc Hallet:
http://www.marc-hallet.be/Ezechiel.htm
Bon, et bien, il va y passer aussi (à la casserole)
Ca fait deux semaines que je suis dessus, et je commence à fatiguer, mais ça va saigner.
Sont déjà épinglés:
St Jean, Conrad Lycosthènes, Anton Maria Schyrlaeus de Rheita, Voltaire, Flammarion, Burrell Cannon, Donald Menzel, Jimmy Guieu, Robert Charroux, Paul Misraki, Erich von Daniken, La bande dessinée UFO Flying saucer, Marc Hallet et Thierry Guignabaudet
me reste à épingler: Henry Durrant, Josef Blumrich et Roland Jug
Que ceux que j'oublie m'excusent: ils ne perdent rien pour attendre Twisted Evil

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/catalogue/ezechiel/prod-593.htm
diablotin content

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/catalogue/ezechiel/prod-593.htm
diablotin content
Attention: ce lien ne sera bientôt plus valable. En effet, je me suis rendu compte qu'en intégrant le dossier prod-593.htm dans le sous-répertoire ezechiel, on n'avait plus accès aux sources. J'ai donc remis le fichier prod-593.htm dans le répertoire catalogue, et le bon lien devient
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-593.htm
Dès que les mises à jour seront effectuées par Orange.
Rien ne change pour ceux qui y accède par la liste des prodiges en
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/catalogue/chron-prod.htm
Je vois qu'on a mis un lien "nouveau" avec l'ancienne url. Désolé d'obliger ce changement. l'ancien lien reste valable tant que je n'ai pas supprimé le fichier dans le sous répertoire ezechiel.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Invité


Invité

Sacré boulot, Mon Oncle... diablotin content

oncle dom

oncle dom

Gilles F. a écrit:Sacré boulot, Mon Oncle... diablotin content
Au départ, je voulais simplement combler une lacune. Je ne pensais pas que ça me prendrait tant de temps. Cela fut une drôle d'expérience: je ne voyais plus le temps passer, et les dimanches succédaient aux dimanches, et sans abduction, s'il vous plait.
Finalement, ça confirme la loi de Scornaux: "la réfutabilité d'un cas est directement proportionnelle à sa publicité". (addendum: et vice versa)
La "vision" d'Ézéchiel avait la réfutabilité maximum, de part sa nature de "vision". Or elle a eu la publicité maximum.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Rosetta

Rosetta
Administration
Administration

Il est plus de 13h insomnie Oncle Dom ? Very Happy

Bon, sans rire, c'est un travail considérable et superbement étayé. Merci vraiment. On peut publier papier ?

oncle dom

oncle dom

Rosetta a écrit:Il est plus de 13h insomnie Oncle Dom ? Very Happy
Non, non, faut pas oublier que je vis sur un cycle de 25 heures: celui de la planète Mars. (sans rire).

Bon, sans rire, c'est un travail considérable et superbement étayé. Merci vraiment. On peut publier papier ?
Moi, je veux bien. Mais c'était prévu pour écran, et ça va probablement poser de petits problème techniques, surtout au niveau des images. Enfin, on peut essayer.
PS: les modifications de la page de sources n'ont toujours pas été prises en compte par Orange, après près de deux jours. :(discuss):
rePS: le nouveau lien étant actif (sans sous répertoire ezechiel) il faudrait modifier le lien "nouveau" de la page d'accueil, après quoi, je supprimerai le fichier dans le sous-répertoire ezechiel.

http://oncle-dom.fr/index.htm

Curieuse

Curieuse
Modération
Modération

diablotin content Oncle dom, quel travail phénoménal!
Il m'a fallu un sacré moment pour simplement la lire, alors je n'ose imaginer le temps passé à réaliser cette page!

Dans mon ignorance crasse du milieu ufologique, je ne savais même pas que la vision d'Ézéchiel avait donné lieu à autant d'interprétations!

La lecture ancienne de ce livre ne me laissait que le vague souvenir d'une vision divine incompréhensible pour l'enfant que j'étais alors, mais qui était censée montrer la "Gloire de Dieu".

Le relire et voir les interprétations fort étranges que l'on peut en faire montrent bien qu'avec un peu d'imagination, on peut trouver ce que l'on veut dans un texte ancien un peu obscur!

Quand quelqu'un sait d'avance ce qu'il cherche, il finira bien par le trouver, surtout dans le récit d'un rêve.

Merci, Oncle Dom, de m'aider à chaque fois à m'instruire un peu! Very Happy

oncle dom

oncle dom

Ma page sur Ezéchiel a l'air d'avoir du succès
Malheureusement, en la relisant, je me suis rendu compte en la déroulant qu'elle était d'une longueur interminable.
Je viens donc de la découper en plusieurs sous dossiers, eux mêmes découpés en sous dossiers.
J'espère que c'est mieux comme ça.
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/catalogue/prod-593.htm

http://oncle-dom.fr/index.htm

NEMROD34

NEMROD34
Modération
Modération

Oui c'est beaucoup plus ergonomique. diablotin content


_________________
NEMROD34 S.A.R.L de démolition minutieuse de foutaises.
Siret : 123456789
Capital: 3 millions de brouzoufs
Certifié sans chat (iso 21122012).

La vision d'Ezechiel: du nouveau 2491413776

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Je renvoie systématiquement sur tes pages mon Oncle, pardon si cela génère du trafic. Et ce n'est peut-être pas fini....


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

PhD Smith

PhD Smith
Modération
Modération

Et si le trafic pouvait rapporter un peu de sous comme sous Youtube, la vie serait La vision d'Ezechiel: du nouveau 703343


_________________
La vision d'Ezechiel: du nouveau BraseroPraedicator veredicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusLa vision d'Ezechiel: du nouveau Brasero

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 2]

Aller à la page : 1, 2  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum