La révélation des pyramides

Rosetta a écrit:http://imposturedejacquesgrimault.wordpress.com/2012/12/27/la-revelation-de-limposture-de-jacques-grimault/

Irna a écrit:j'ai aussi mis en ligne un essai de synthèse de ce qu'on peut trouver sur le pyramidion : http://irna.lautre.net/Metre-et-pyramidion.html

PhD Smith a écrit:J'ai des photos du rapport de fouilles de Stadelann sur le pyramidion. Mais je ne sais pas en quelle résolution je dois la scanner. La citation que tu as faite, Nab, avec le texte allemand correspond au rapport de fouilles. 3 coudées de base et une pente de 54 degré (?)

la hauteur est de 0,78 m (plus ou moins, calcul perso), ce qui correspond à l'estimation d'Hawass.

nablator a écrit:Alors 54° était dans le rapport de fouilles ??? Je pensais que ça provenait des mesures ultérieures par Corinna Rossi.

Dass die Pyramide vollendet war, belegt nun auch der glückliche Fund des Pyramidions im äusserst Abbruchschutt, ca. 20 m von der Pyramidenkante entfernt. Es bestand aus feinem glatten Turakalkstein ohne jede Spur von Dekoration oder Farbe und offenbar ohne Anzeichen einer Kappe aus Edelmetall. Beim Sturz ist das Pyramidion in mehrere Stücke zerbrochen (Taf. 75). Die Spitze fehlt ganz, sie ist wohl beim Herabrollen und durch die späte darauf und darüber aufschlagenden, grosse Blöcke völlig zersplittert. Das grosse untere Bruchstück wies noch die Keile für die vorgesehene moderne Zersprengung auf. Die Unterfläche ist nicht ganz erhalten, doch dürfte die Seitenlange genau 5 Ellen, d. h. 1,57 m betragen haben. Messungen an dem von uns nur vorläufig zusammengesetzten Pyramidion ergaben - mit einer leichten Ungenauigkeit, die in Kauf genommen werden muss weil die einzelnen Bruchstücke vor einer Restaurierung noch nicht fest verfugt werden können - leicht voneinander abweichende Neigungswinkel der vier Seitenfläche und im ganzen einen etwas steileren Winkel als der an der erhaltenen Verkleidung gemessene von 45° 10) Ersteres ist leicht einsehbar: bei der altägyptischen Winkelmessung durch Messung des Rücksprunges pro Elle Steigung 11) sind kleine Messfehler unvermeidbar, besonders bei den zu bewältigenden ausgedehnten Böschungsflächen. Diese mussten letztlich an der Spitze, in Wirklichkeit natürlich schon in den letzten oberen Lagen, ausgeglichen und zusammengebracht werden. Dies könnte auch den grösseren Böschungswinkel der Spitze veranlasst haben, wenn nicht eine andere praktische Beobachtung Anlass dafürgewesen ist: bei einem Böschungswinkel von 45 ° und Seitenfläche von 220 m wäre die flache Spitze von nahe unten kaum sichtbar; steigert man dagegen den Böschungswinkel nach oben zu fortschreitend um wenige Grad, so würde dies der Spitze eine stärker Betonung geben ohne dass es an den Kanten allzu sichtbar wird. Allerdings kann eine endgültige Aussage über diese Beobachtungen und Messungen erst gemacht werden, wenn das Pyramidion restauriert und korrekt zusammengesetzt sein wird.

10° Messung von D. POLZ an der freigelegten Verkleidung.
11) L. BORCHaRDT, Gegen die Zahlenmystik an der grossen Pyramide bei Gise, Berlin 1912, 9ff.

Irna a écrit:Si on n'en trouve mention que dans un ouvrage grand public en français, ce n'est pas très bon signe...

Ce qui me paraît clair au final c'est que 1° la reconstitution antérieure à 2005 du pyramidion était loin d'être parfaite (surfaces et arêtes irrégulières) ; 2° le pyramidion actuel a été restauré sous le contrôle de Stadelmann qui a donc validé cette restauration, alors que le film - sans le dire comme d'habitude, laisse l'impression que Stadelmann n'était pas au courant de cette transformation.

Sebastien a écrit:Rainer Stadelmann parle à mon avis du pyramidion comme ayant 45°, légèrement plus que les 43 et quelques °. Sa tournure est ambiguë, qu'elle soit en allemand ou en français. Le mieux serait de savoir si pour lui la pyramide rouge a un angle de 43°22'.

Sebastien a écrit:Rainer Stadelmann parle à mon avis du pyramidion comme ayant 45°, légèrement plus que les 43 et quelques °. Sa tournure est ambiguë, qu'elle soit en allemand ou en français. Le mieux serait de savoir si pour lui la pyramide rouge a un angle de 43°22'.

Gilles F. a écrit:
On pourrait contacter Swelim pour savoir s'il existerait un tel document sur celui-ci comme celui à propos du pyramidion de Gizeh ? Mon Anglais n'étant pas parfait, si quelqu'un veut s'y coller...
Le site : http://nabilswelim.com/ (son email est sur le sous-lien "credentials").
kiss e coal?

Irna a écrit:Pas moi ! Swelim ne m'aime pas, mais alors pas du tout, depuis que j'ai pointé l'inanité de son "rapport" sur les "pyramides" de Bosnie

N’ayons pas peur de conclure et de prédire : la Théorie de la Relativité est fondée sur l’erreur, elle est donc fausse, et tombera d’elle-même dans quelques temps… lorsque la manipulation sera – enfin – mise à jour et démontrée, puis remplacée par une vraie approche du réel…

Avouons aussi que nous y contribuerons assez largement, bien malgré nous, et ce grâce aux films que nous réaliserons dans la ligné de LRDP, où nos découvertes parleront d’elles-mêmes, sans attaquer qui que ce soit, ce qui est toujours une bonne manière de se comporter… En dernier lieu, n’allez pas penser que nous soyons – Patrice Pooyard ou moi-même − contre la science ou contre les – ou des – scientifiques : ce que nous condamnons, c’est le dogmatisme et les idéologies pseudo-rationalistes anti-cartésiennes (car Descartes, lui, avait des vues moins fermées), simili-zététiciennes et fausses sceptiques (!), qui figent et ralentissent dangereusement l’avancée de l’Humanité elle-même, en réduisant le réel à leurs faibles vues et à leurs bancales conceptions… et cela grâce à leurs méthodologies de communication et de comportement obscènes, pour ne pas dire répugnantes…

lilith_unique a écrit:

La datation, ça marche pas : La narratrice explique ensuite qu’"on ne sait pas dater le moment où une pierre a été taillée car le carbone 14 mesure l’âge de la pierre et pas celui ou elle a été travaillée", ce qui, en soit, est vrai. Bien sûr, ce que cette escroque oublie de préciser c’est que les archéologues ont plein d’autres moyens de datation à leur disposition comme le pollen, les restes organiques retrouvés non loin des monuments voir, en recoupant divers textes ! Le carbone 14 n’est qu’un outil parmi tant d’autres. Mais bon, on est plus à un mensonge par omission prêt.

moi j'aurais argumenté autrement:
pour faire une datation au carbone 14, il faut déjà avoir du carbone

Le pharaon avait besoin de deux navires car, comme le dieu solaire Ré qu’il incarnait, il devait accomplir un voyage éternel. Il lui fallait donc une barque pour le jour et une autre pour la nuit. En 1987 l’utilisation d’un scanner avait confirmé la présence d’un second navire en bois. Une datation au carbone 14 a estimé que le bois de cèdre était plus vieux d’un siècle que le règne de Khéops.

Yesterday, the Egyptian and Japanese teams conducted an experiment to clean the fillings around the sides of the covering stones. During this procedure they revealed a cartouche for King Khufu and beside it was the name of the crown prince Djedefre, without cartouche. This is a very great discovery. It is the second cartouche of the great King Khufu to be found in the pyramid complex – the first was inside the Great Pyramid – and it proves to us that this boat was constructed during the time of King Khufu. The restored solar boat in the Solar Boat Museum lay in a boat pit displaying a mason’s mark of a cartouche for Djedefre – Khufu’s successor. It was therefore constructed at a later date, after the death of King Khufu when Djedefre became king.

Le port, d'abord pyramidal, devient déployé avec l'âge, avec des branches basses presque horizontales et fréquemment imposantes, voire aussi grosses que les ramifications du tronc.
En culture ce dernier est rarement simple. Les différentes souches se dressent à la manière de tuyaux d'orgue jusqu'à 40 m de haut. Les plus gros des troncs atteignent 4,5 m de diamètre, ce qui correspond à un âge de 2 500 ans.
Cette espèce se distingue des autres espèces de cèdres par la longueur de ses aiguilles, qui mesurent 3 ou 3,5 cm de longueur en moyenne, contre 2 ou 2,5 cm pour Cedrus atlantica et jusqu'à 5 cm pour Cedrus deodara. Ses cônes femelles mesurent 8 à 10 cm de long, soit un peu plus que ceux de Cedrus atlantica, mais un peu moins que les plus grands cônes de Cedrus deodara.
Le premier cèdre du Liban introduit en France par Jussieu, en 1734, se trouve au Jardin des Plantes de Paris. On trouve aujourd'hui en France de nombreux cèdres, dont quelques-uns se trouvent dans le cimetière de Bellevaux (Haute-Savoie).

Pourquoi si les bâtisseurs sont si malins est-ce qu'avant de bâtir Khéops ils ont fait une série de putains de fichus de foutus ratés ????
Pourquoi est-ce qu'ils ont pas été foutus de faire une pyramide potable dès le départ et pourquoi est-ce qu'ils ont pondu des pyramides laissées inachevées ou branlantes, aux proportions bizarres, avec des formes qui menacent de s'écrouler sur les côtés et avec des mesures vachement plus approximatives que Khéops...
Khéops qui est d'ailleurs fichtrement approximative par endroits, ce qu'oublie de dire LRDP, fait auquel personne n'a réagi et n'a trouvé d'explication dans la bande des fans : pourquoi est-ce qu'on oublie qu'entre les différents côtés de Khéops il y a une différence de presque 10 cm alors que les calculs d'autres distances données par GriPoo sont précises au dixième de millimètre...?
Ils ont bu un verre de trop entre le fignolage des côtés et les mesures internes les bâtisseurs ????
Parce que si vous voulez des chiffres et des questions de précision, entre un dixième de millimètre et 10 cm, y a une proportion qui va de 1 à 1000.
Et balancer des écarts relatifs de 0,01 % d'un côté en oubliant un écart de précision allant de 1 à 1000 de l'autre, ça fait sacrément tâche...

PhD Smith a écrit:ça fait sacrément tâche...