Et un de plus ... [photos de l'OVNI auvergnat du 23 juin 2013]

http://ufofu.tumblr.com/post/64943219130/2013-121-canular-s-et-collectif-d-puration-ufologique#disqus_thread

Encore une foutaise (et ça puait la foutaise dès le départ*), le truc que je trouve intéressant c'est ce passage d'un mail du faker:

Nous sommes un petit collectif qui se charge de diffuser de fausses informations sur des sites bien ciblés.Ces sites désinforment plus qu’ils n’informent. Nous avons un seul et unique but envers ces sites, leur faire la publicité qu’ils méritent.La désinformation est le seul moyen que nous ayons trouvé. Vous vous demandez peut-être pourquoi nous agissons ainsi et pensez que nos actions nuisent à l’ufologie ? Non, bien au contraire, nos actions profitent à l’ufologie.

En collaboration avec quelques sites “sérieux” nous mettons en place des listes de sites ufo à éviter. Nous préparons également une liste de sites “recommandables”. Cela va peut-être prendre un peu de temps, mais au final, seuls les sites ufologiques dignes de ce nom apparaîtront en tête de liste des moteurs de recherche.

Aujourd’hui, nous travaillons à la création d’une page qui recensera un maximum de sites “recommandables” ainsi que ceux à éviter.

[...]
Pour terminer, je vous serais reconnaissant de transmettre mes excuses à vos blogueurs qui, j’espère, comprendront que nous agissons uniquement pour le bien de l’ufologie et non pour ses détracteurs.

Sérieux, black list, recommandables.
Ça me fait penser à un forum qui a une liste de black-listage, qui répète comme un mantra qu'il est sérieux, qui parle de "cause", "le phénomène", "la peur face à la réalité", etc...

Bref on dirait des intégristes qui lancent une fatwa ...

Pour pas mal l'ufologie est une religion, la chose la plus importante qui soit, et ça se dit ouvert d'esprit ...

* Déjà les photos sentaient le fake, mais c'est surtout le coup du contact au GEIPAN qui m'avait fait tiquer!
En effet le GEIPAN répond relativement vite, et demande que soit déposé en gendarmerie le témoignage, c'est la procédure et depuis le temps ça devrait se savoir.
Mais en plus de ça pour "l'affaire" de la centrale de golfech, quand j'avais reçu un témoignage par mail puis eu la personne au tel, je lui avait demandé si je pouvait transmettre au GEIPAN et si éventuellement je pouvais donner le numéro de téléphone, la réponse était positive.
J'avais donc  téléphoné au GEIPAN qui en vacances renvoyait sur un répondeur:
- J'ai décliné mon identité, numéro de téléphone et le motif de mon appel.
- Monsieur X.Passot m'avait rappelé quelques minutes après, puis contacté le témoin, puis m'avait rappelé et le témoin lui même par mail m'avait confirmé l'appel sans que je le demande.

Alors on en pense ce qu'on veut de cet organisme, mais personnellement que ce soit par mail ou appel téléphonique, je confirme qu'il est très réactif et intéressé par les sujet qu'il traite.
N'en déplaise à certains témoins qui prennent vraiment contact et leur mentent ...

J'attends avec impatience de voir les mêmes une fois qu'ils auront "épuré" l'ufologie, fait des enquêtes sérieuses (il ne suffit pas de dire qu'on est sérieux) et qu'ils se rendront compte qu'en fait il n'y a que du vent (s'ils le peuvent)...
Ils feront quoi ? Fuite en avant ou prise de conscience ?
Je paris sur la première...

Bingo sur le forum que la personne fréquente:

http://www.forum-ovni-ufologie.com/spa/Benoit-C

Et là le fameux post dans un sujet appelé "liste noire" ...
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t7712-liste-noire-des-sites-suspects-en-matiere-d-information#166726

Intégrisme, intégrisme ...

Un membre de cette fameuse équipe ?

patrick1960
Passionné
Passionné




Masculin Age: 53
Nombre de messages: 125
Inscription: 25/07/2013
Localisation: dijon
Emploi: électricien
Passions: espace physique technologie science musique
Règlement : Règlement


MessageSujet: Re: Liste noire des sites suspects en matière d'information   Sam 12 Oct 2013, 21:41
http/ovniparanormalOver-blogcom/ j'ai dénoncé sur ce site ce soi-disant ufologue avec un supposé ovni place Marques de Pombal à Lisbonne.
Qui n'est qu'un éclairage urbain.
du grand n'importe 'quoi. et son site aussi.

Source: http://www.forum-ovni-ufologie.com/t7712-liste-noire-des-sites-suspects-en-matiere-d-information#ixzz2iefbT1JV

Quand on voit tout ce dont est accusé... C'est quoi le pire ?

Et bien évidement :

Dans le même temps, et toujours pendant la conférence de Richard Bessière, intervient Christian Macé, connu pour ses articles sur Internet dont la réputation n’est plus à faire. Il nous fait part de son observation du 24/09/05 publié dans le dernier numéro de Top Secret (disponible en kiosque), qu’il à filmé à Cogolin. Une observation des plus fascinantes. Des questions réponses s’en suivent et Gilbert Attard en profite pour glisser pendant cette conférence une observation qu’il a vécu.

C'est ici (enlevez le *  et mettez un f à la place du r pour le lien normal mais faites attention des poursuites judiciaires (et même une malédiction sur votre descendance et des siècles des siècles)   pour avoir suivit le lien à partir d'ici pourraient tomber )...
http://les*repas*urologiques*.com/2012/04/26/toulon-repas-douverture/

On reste ébahis devant leur constance dans la diffusion de toutes les conneries possibles ...

J'avais vu tout cela mais n'avais pas jugé utile de rapporter la chose. Chacun fait ce qu'il veut de toute façon. Je reste persuadé que les gens sont capables (en grande majorité) de faire la part des choses.
US doit se démarquer de cela.
Merci.

C'est bien pour ça je pense que le cas n'a même été traité ici.  

Sinon je trouve ça amusant et "parlant" quand même ...

Pour nous en être entretenus par MP entre certains membres, plusieurs savaient, pour de bonnes raisons, qu'il s'agissait d'un canular mais nous n'avons pas vocation à avertir d'autant que quand nous le faisons, nous sommes taxés de "désinformateurs".

(J'aimerais bien qu'Espressofrog nous fasse un super héro méchant "le grand désinformateur" )

Et puis je n'oublie pas que l'admin d'UFOFU a récemment indiqué avec, comment dirais-je .... véhémence ? dans un de leur fil de discussion qu'US avait traité d'un sujet précis, ce qui n'a jamais été le cas. Il n'a pas rectifié.

Voilà à mon avis le fameux collectif:
http://www.forum-ovni-ufologie.com/t17316-collectif-france-lucide-un-petit-pas-pour-la-lucidite-un-grand-pas-pour-la-verite?highlight=collectif

PS : le collectif se réserve le droit d'envisager d'autres actions sur ce sujet sous d'autres formes dans un proche avenir.

Pour les lecteurs d'ufofu, je rétablis une petite chose:

Odin57  Chris • il y a 14 minutes −
Le post de "Romain1967" indiquait clairement où chercher :

Les termes employés par Monsieur X sont strictement ceux employés par de dignes membres du forum les mystères des ovnis, forum qui a depuis longtemps la prétention de donner les bons et les mauvais points aux ufologues, aux associations, aux listes de discussions, aux sites etc.et qui a donc depuis longtemps une rubrique dédiée.

Donc avec ces indications, il fallait un peu de temps (et d'envie !) pour fouiller le forum et finir par trouver. L'info n'est certes pas totalement inintéressante.

Ceci dit, plus je connais les gens, plus j'ai

http://ufofu.tumblr.com/post/64943219130/2013-121-canular-s-et-collectif-d-puration-ufologique#disqus_thread

Odin57 est une fois de plus à coté de la plaque, ce que dit Romain1967, je l'ais dis 24:
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t4214-et-un-de-plus-photos-de-l-ovni-auvergnat-du-23-juin-2013#74438
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t4214-et-un-de-plus-photos-de-l-ovni-auvergnat-du-23-juin-2013#74448

Romain1967 poste le 25 donc le lendemain de mes messages.


Je poste cette capture d'écran ce jour 26/10 ...

Donc si un a "copier" sur l'autre ce n'est pas moi ...

Comme le dit Odin il faut tout vérifier, et en plus il n'y avait pas besoin de copier je ne connais qu'un forum qui a une liste de sites à bannir ...

Lol, c'est bon, C'est ton quart d'heure de gloire, on a compris !  
Merci qui pour la pub ?  

Pour terminer, je vous serais reconnaissant de transmettre mes excuses à vos blogueurs qui, j’espère, comprendront que nous agissons uniquement pour le bien de l’ufologie et non pour ses détracteurs.

Ouf ! J'ai eu peur ! Pas vous ?  

Eulbrother
C'est surtout qu'avant ça il n'y a pas très longtemps au même endroit il été dit qu'on avait dénigré (ou un truc du genre) un cas, sauf que ce cas on en avait même écrit une ligne ...  

Dire de tout vérifier c'est bien, le faire c'est mieux.  

C'est bien pour cela que j'ai mis le lien vers cette page...(Chris) faut rendre au chat ce qui appartient au chat. Pour une fois !
En revanche cela ne prouve en rien que le lecteur précèdent t'ai copié... ou que les auteurs du canular soit des "intégristes".

En revanche cela ne prouve en rien que le lecteur précèdent t'ai copié...

Tout à fait deux personnes arrivent à la même conclusion avec les mêmes éléments, mais c'est bien plus marrant d'accuser les sceptiques de copier, c'est toujours ça d'envoyé!  
Sauf que quand on répète "il faut tout vérifier" avant de balancer ça il vaut mieux vérifier, ça fait deux fois en peut de temps là ...  

ou que les auteurs du canular soit des "intégristes".

Ha ben j'ai pas dit que c'est prouvé, c'est le mot que je trouve adéquat pour les définir.
Les gens qui parlent de "cause", de complot même sans en parler mais quand même on nous cache tout, les ovnis c'est la chose la plus importante du monde d'ailleurs j'y passe tout mon temps, je vais dénoncer les mauvais et récompenser les bons pour la cause, etc etc, ont le même discours qu'un intégriste religieux.
D'ailleurs en bons intégristes il s'en prennent aux autres religieux, ou toute personne qui n'est pas d'accord (et qui de ce fait est un religieux (même religieux scientifique)).
L'ouverture d'esprit c'est comme les vérifications avant accusation, je la cherche.

Tiens un autre exemple d'ouverture d'esprit et d'intégrisme:

Cette liste se veut, entre autres, un lieu de débat sur les manifestations historiques du phénomène OVNI (et problèmes connexes) avant son apparition "officielle" en juin 1947.
Ce débat repose sur l'évidence de la réalité du phénomène OVNI (quelle que soit sa nature et son origine).
L'approche "socio-psychologique" et autres théories relevant du scepticisme borné n'ont donc pas leur place ici, leurs tenants ayant malheureusement d'innombrables lieux par ailleurs pour y déverser leur propagande. Même chose pour les sectes utilisant le thème des "anciens OVNI", comme celle des Raëliens.

C'est ouvert d'esprit hein ? Jusqu’à trouver malheureux que les gens qui sont pas d'accord puissent le dire ! Dans la liste noire aller hop!

Et tellement pas intégriste que même l'affaire du lynchage à Madagascar et sans que les mutilations du gamins soient démontrées (je n'ais lu que du conditionnel), ils en sont à se poser la question des mutilations zitis dans l'affaire! Même on y a peur pour le médecin légiste qui pourrait subitement mourir d'un infarctus suspect!
C'est pas de l'intégrisme ça ? Tout absolument tout concerne les zitis! Tout !

Ceci est un MP librement inspiré de la chanson de J Brel, parce que la soucoupe, ça peut prêter à rire :

Non, Jeff, t´es pas tout seul
Mais arrête de pleurer
Comme ça devant tout l’monde
Parce qu´une pseudo photo
De la part d'un zozo
T´a relaissé tomber
Non, Jeff, t´es pas tout seul
Mais tu sais qu’tu m’fais honte
A ergoter tout haut
Bêtement devant tout l’monde
Parce qu´une fausse soucoupe
T´a claqué dans les mains
Non, Jeff, t´es pas tout seul
Mais tu fais honte à voir
Les gens se paient not’ tête
Foutons l’camp de c’te discussion
Viens, Jeff, viens, viens, viens!

{Refrain:}
Viens, il me reste trois sous
On va aller s’les boire
Chez les ufo sceptiques
Viens, Jeff, viens
Viens, il me reste trois sous
Et si c´est pas assez
Ben il m’restera l´ardoise
Puis on ira manger
Des moules et puis des frites
Des frites et puis des moules
Et du vin de Moselle (avec Odin)
Et si t´es encore triste
On ira voir les vidéos
Chez dailymotion
Paraît qu’y en a d’nouvelles
On croira comme avant
On s’ra bien tous les deux
Comme quand on était jeunes
Comme quand c´était le temps
Que j’croyais aux Venusians

Non, Jeff, t´es pas tout seul
Mais arrête tes grimaces
Quitte ton écran
Fais bouger ta carcasse
Je sais qu’t’as le cœur gros
Mais il faut le soulever, Jeff
Non Jeff t´es pas tout seul
Mais arrête de sangloter
Arrête de te répandre
Arrête de répéter
Qu’t’es bon à t’ outre à l’eau
Qu’t´es bon à te pendre
Non, Jeff, t´es pas tout seul
Mais c´est plus une discute
Ça d’vient un cinéma
Où les gens viennent te voir
Viens, Jeff, allez viens, viens!

{Refrain:}

Viens, il me reste mon I Pad
Je l´allumerai pour toi
Et on s’ra des zitis
Jeff, viens, viens
Comme quand on était mômes
Même que j´aimais pas ça
T´imiteras Alf l'extraterrestre
Jeff,
Puis on s’trouvera un banc
On parlera d’l’Amérique
Où c´est qu´on va aller, tu sais
Quand on aura du fric
Jeff, viens
Et si t´es encore triste
Ou rien qu’si t’en as l’air
J’te raconterai comment
Tu d’viendras Hinek
On s’ra bien tous les deux
On r’chantera comme avant
Comme quand on était beaux
Jeff,
Comme quand c´était l’temps
D´avant qu´on soit sceptiques
Allez viens Jeff, viens
Ouais! Ouais, Jeff, ouais, viens!

ce n'est pas que je veux jouer les emmerdeurs, mais sur ce site de "croyants", ils l'avaient dit avant Nemrod34:


http://www.ufologie-paranormal.org/t13414-etonnants-cliches-d-un-ovni-auvergnat

Vous n'emmerdez personne. Bravo à eux (pour une fois...)

Comme dit NEMROD34, il n'est pas étonnant que plusieurs personnes ayant un minimum de réflexion et connaissant le milieu de la web ufologie des T/C, arrivent à la même conclusion, sans se concerter, sans se copier.

Bien sur, il y aura toujours un Jef qui pensera que l'origine du fake est autre que l'évidence même, mais c'est le même processus que ceux qui font appel au mimétisme : l'évidence démontrée est trop gênante pour la croyance que ce soit en "les sceptiques sont méchants" comme en "les ovnis font cache-cache en se mimétisant."

Que vous vouliez mon avis ou pas, je vous le donne : Ce nouvel épisode était presque inutile, le sabordage de la web ufologie des T/C est déjà acté depuis longtemps par les gens de bons sens et dans ce cas précis il ne fait que le confirmer  pour chaque maillon de la chaine, depuis les motivations   des auteurs du fake, en passant par l'étude des clichés alors que les exif initiaux n'étaient pas disponibles, jusqu'à c'est moi qui ai la plus grosse antériorité de l'explication.

On assiste à un festival en ce moment, entre les documents officiels qui n'en sont pas, les repas où interviennent des "médiums", ce collectif qui relance la liste noire d'un forum, etc.  

Alors je dis vive le collectif pour l'épuration ! Continuez comme ça les gars ! Achevez le boulot !

Je viens de lire le lien donné par Quentin et je constate que le forum en question a aussi une black liste mais qu'ils s'insurgent tout de même contre ceux qui font la même chose. Ce monde est fou vraiment.

Une autre petite chose, j'ai relevé que certains avaient profité de cette affaire pour tirer à boulets rouges sur le GEIPAN en extrapolant sur le traitement du cas ... que le GEIPAN n'a jamais reçu et pour cause !

Ca confirme ce que j'écrivais plus haut et j'ajoute que des forumeurs sont entrainés à suivre des avis de leaders (les sceptiques sont méchants et capables des pires manoeuvres, le GEIPAN ne fait rien ou cache la véritude vraie !).

Enfin, pourvu qu'ils se révoltent derrière leurs écrans, sont contents les petits moutons

ce n'est pas que je veux jouer les emmerdeurs, mais sur ce site de "croyants", ils l'avaient dit avant Nemrod34:


http://www.ufologie-paranormal.org/t13414-etonnants-cliches-d-un-ovni-auvergnat

Bien vu de leur part.  
Pour la liste noire en revanche ...  

Ma remarque portait juste sur celle d'Odin57 qui fait bien de dire qu'il faut tout vérifier mais ne le fait pas, ça ne va pas plus loin que ça.

Excellent la chanson!  

Sans oublier qu'un cas expliqué par les sceptiques devient très rapidement une évidence évidente !
Lu dernièrement une figure géométrique de Moselle qui ironise sur le cas de Toul (Dora) en omettant (volontairement ?) la raison de l'enquête faite par Rosetta et moi-même. Si pratique ainsi non ?
Heureusement pour lui le cas identique de Nancy n'est pas (encore) publié sur le site Cnegu.

Rappel des liens :

http://cnegu.info/manuals/doraobservation_toul.pdf?osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

Ce lien est le seul mis en exergue bien entendu.

http://cnegu.info/product_info.php?products_id=1070&osCsid=629fe5fb480d0fa246812ef8de83e20c

Alors ? Enquête inutile ?