Que sont ces sillons sur Mars?

Attention j'ai dit sillons, pas cylons   
Une photo a été prise, mais aucun communiqué là-dessus. C'est pourtant remarquable comme traces... Surtout au centre de l'image, juste à gauche des traces du Rover. On dirait des marques faites avec un bâton de randonneur.   

Taille: 3.2Mo
http://www.db-prods.net/marsroversimages/Curiosity/2014/Sol589_pano.jpg

surtout que cela semble couper les traces du rover,comme si c´était passé après

Moi ce qui m´énerve avec leur photo c´est que la définition soit mauvaise, on peu même pas zoomer sur les pierres et chercher d´éventuelles traces ou indices de fossiles
Vu que c´est un environnement vierge, s´il y´a eu de la vie, il doit y´en avoir un paquet non?

Une trace d'écoulement, comme un petit ruisseau sinueux à gauche ?

Celles du milieu ont une forme plus bizarre. Presque rectangulaire.

Sol 589
http://planetary.s3.amazonaws.com/assets/images/4-mars/2014/20140408_NRB_449790582EDR_F0310000NCAM00262M_map_truthan.jpg
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NLB_449790582EDR_F0310000NCAM00262M_.JPG
http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00589/opgs/edr/ncam/NRB_449790582EDR_F0310000NCAM00262M_.JPG

bien trop petit pour être un ruissau

I can get all the answers.......

Superman a écrit:I can get all the answers.......

Peut-être la marque laissée par le bâton de Yoda (?).... 

Près des pôles martiens, le sol est quadrillé gaufré de sillons (polygonaux), qui sont caractéristiques des contractions thermiques dues au gel et dégel. Il faut pour cela de la glace dans le sol, comme ce qu'il se passe dans les sols arctiques terriens : http://orbitmars.futura-sciences.com/galerie_images/picture.php?/734/category/65

Les sillons observés par Curiosity ne sont pas tout à fait pareils, puisque d'une part, nous sommes ici proches de l'équateur, et qu'ils ne sont pas polygonaux. Mais je suppose que ça a quelque chose à voir avec ces contractions thermiques.   
Si ma mémoire est bonne, Spirit et Opportunity ont pu photographié des structures identiques lors de leur traversée des plaines martiennes. Je vais jeter un coup d'oeil dans mes bouquins.   

http://io9.com/curiosity-has-arrived-at-the-breathtaking-kimberley-way-1559871952

Modération : svp ne copiez pas des articles entiers (sans permission, sans source en plus) quand un lien suffit. --nab

Katalamiko a écrit:bien trop petit pour être un ruissau

Je me suis fait la même remarque de mon côté.
Au surplus, si c'était les traces d'un ancien ruisseau, il y aurait un peu de gravier au fond, me semble t il.
Or, je ne vois rien de tel.

Il me semble également qu'un écoulement d'eau ne donnerait pas lieu à la forme quasi rectangulaire relevée par Nablator.

Et si trace de ruisseau c'était, il y aurait bien longtemps qu'elles auraient été érodées et recouvertes de poussières et de sable par le vent martien : ça fait au moins 3,5 ou 3,8 milliards d'années que l'eau ne peut plus exister à l'état liquide sur Mars.

Bon sinon, comme promis, j'ai parcouru les quelques livres sur Mars dans ma bibliothèque. Je me suis attardé comme il se doit sur ceux présentant des panoramiques des rovers martiens, à savoir Mars comme si vous étiez de Guillaume Cannat et Didier Jamet, Postcards from Mars de Jim Bell, et Visions de Mars d'Olivier de Goursac. Rien de bien ressemblant...

En fouinant sur les images d'Oppy sur le net, je suis tombé sur ceci, qui pourrait ressembler : http://www.voanews.com/content/nasa-mars-rover-uncovers-minerals-135243938/173756.html

ou bien encore ceci : http://planet-terre.ens-lyon.fr/objets/Images/mars-2005-02-28/mars-2005-02-28-fig05.jpg

Si les sillons de Curiosity sont similaires à ce qu'Oppy a photographié, ce pourrait être des emplacements de failles ou de fractures : http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/depressions-basalte-Mazatzal-Mars.xml

Bob Rekin a écrit:Mais je suppose que ça a quelque chose à voir avec ces contractions thermiques.

Pas mieux! Pour le reste, les photos d'autres missions, je pense que ça ne doit pas être les mêmes causes. Ici, ça ressemble vraiment à "la marque laissée par le bâton de Yoda"...


@Superman, t'as demandé à Nathalie déjà?

Sebastien a écrit:Ici, ça ressemble vraiment à "la marque laissée par le bâton de Yoda"...

OK, c'était Yoda.

Mystère suivant.

Pour TOUTES questions relatives à Curiosity: prière de les centraliser auprés de Rosetta qui me fera parvenir par mel SVP.....il n'y a pas que Nathalie....

J'ai l'impression qu'il y a 2 types de traces. Celles qui traversent l'empreinte de roulement et qui forment un rectangle est-ce qu'elles ne peuvent pas avoir été faites tout bêtement par le bras de Curiosity? Il est un peu fait pour prélever des échantillons du sol non?

Derniere chance d'avoir reponse a vos questions :
Envoyez vos questions a Rosetta a ce sujet ( Curiosity) et j'envoie a la responsable adjointe du programme au sein NASA......ce soir dernier delai pour des raisons confidentielles.....

hal9000 a écrit:J'ai l'impression qu'il y a 2 types de traces. Celles qui traversent l'empreinte de roulement et qui forment un rectangle est-ce qu'elles ne peuvent pas avoir été faites tout bêtement par le bras de Curiosity? Il est un peu fait pour prélever des échantillons du sol non?

Ce n'est pas un engin de travaux publics... et ce serait documenté... et les prélèvements ne ressemblent pas à ça, ce sont soit des petites traces rondes (chercher "Curiosity drill") ou des traces comme celle-ci : (chercher "Curiosity soil scoop") http://images.gizmag.com/hero/mars-rover-curiosity-soil-analysis-sam-chemin.jpg

nablator a écrit:

hal9000 a écrit:J'ai l'impression qu'il y a 2 types de traces. Celles qui traversent l'empreinte de roulement et qui forment un rectangle est-ce qu'elles ne peuvent pas avoir été faites tout bêtement par le bras de Curiosity? Il est un peu fait pour prélever des échantillons du sol non?

Ce n'est pas un engin de travaux publics... et ce serait documenté... et les prélèvements ne ressemblent pas à ça, ce sont soit des petites traces rondes (chercher "Curiosity drill") ou des traces comme celle-ci : (chercher "Curiosity soil scoop") http://images.gizmag.com/hero/mars-rover-curiosity-soil-analysis-sam-chemin.jpg

Si vous preferez les hypotheses , ma foi, je ne m'embeterais pas.....

Superman a écrit:Si vous preferez les hypotheses  , ma foi, je ne m'embeterais pas.....

Il n'y a pas 36 questions... "Que sont ces sillons?" c'est tout...

Message de origine Nathalie chabrol sur les sillons :

Looks like polygons to me. Since this is an area of an ancient lakebed, I would not been surprised that those were desiccation cracks (dry mud fossilized

Si quelqu'un peu traduire. Merci

Administrateur a écrit:Si quelqu'un peu traduire. Merci

On dirait des polygones. Comme cette zone fait partie du lit d'un ancien lac, je ne serais pas étonnée que ce soient des fissures de dessiccation (boue sèche fossilisée).

Nathalie Cabrol ...merci à elle.

Je dois au vu de la réponse qu'elle m'a donné tirer mon chapeau car l'ensemble des points concis dans sa réponse trouvent une sorte d'écho ici.


En revanche, le SSA NASA reçoit toutes les semaines un éminent scientifique de la NASA ou universités US parmi les meilleurs experts mondiaux dans tous les domaines touchant à l'exploration spatiale. Seule Rosetta est tenue informée de ces intervenants.

La prochaine est la co responsable du programme Curiosity.

Si vous avez des questions preparez en, on en selectionne 2/3 et si cette responsable dispose du temps, elle repondra.

A vous de voir.....

nablator a écrit:

Administrateur a écrit:Si quelqu'un peu traduire. Merci

On dirait des polygones. Comme cette zone fait partie du lit d'un ancien lac, je ne serais pas étonnée que ce soient des fissures de dessiccation (boue sèche fossilisée).

Ce n'est pas à vous que je m'adresse en particulier, attendu qu'ici vous ne faites que traduire.

Bob Rekin a posté un lien vers une photo de traces en forme de polygones.

Mais, ici, où sont ils, les polygones ?

L.J. Silver a écrit:Mais, ici, où sont ils, les polygones ?

Strictement parlant, un rectangle est un polygone... Des crevasses / fissures bouchées ayant conservé un peu de relief... plausible.

Ou alors...

Curiosity a déjà photographié un rat fossile en parfait état de conservation :
http://www.lepoint.fr/science/curiosity-debusque-un-rat-sur-mars-05-06-2013-1676944_25.php

Hypothèse : si ça se trouve, il a creusé des galeries et quelques milliards d'années d'érosion plus tard voilà le résultat. 

J'ai demandé à l'équipe NASA pour la photo aux polygones, pas pour chacune des photos prises par Curiosity depuis son arrivée sur Mars.

Tu peux aussi présenter des photos du mont olympe et ses 25 km, ou n'importe quelle photos d'ailleurs. A chaque photo son lieu et sa specifité.....

Rappelle toi simplement que si cette photo et les autres ont ete prises dans la region de Kimberley, il s'agit d'un lieu qui justement concentre un grand nombre de paysages differents sur une petite surface.

La photo ci dessous est une photo du mont olympofrenchie......la NASA ne comprend pas cette photo.......