L'observation de l'Astronaute Leroy Chiao (28 mars?) 2005.

Ce montage vidéo tourne pas mal car l'observation a refait surface en mars 2014. Qu'en est-il réellement ?



Le différents sites parfois montrent ou citent le recoupement d'images satellites météo fait par l'ingénieur James C. Smith, mais ils ne donnent pas l'analyse complète, ni le candidat qu'il avait proposé... Ni ce qu'en a dit Chiao à James Oberg, ou même sur son propre blog. Par exemple :  http://ovnis-direct.com/astronaute-chiao-raconte-son-observation-ovnis-en-2005.html

Sensationnalisme oblige ? Ben oui, cette vidéo est un teaser (bande-annonce) d'une émission à venir ou déjà passée Outre-Atlantique...

Ou encore, certains site ufologique donnent l'explication d'UN bateau qui aurait été proposée (histoire de rendre l'hypothèse improbable et peu crédible à nos yeux profanes et aux personnalités enclines aux histoires d'OVNI ?). Or, ce n'est pas vraiment ou du tout ce qu'avait analysé et proposé Smith (Que Chiao a toujours acceptée !).

Mais nous connaissons ici le "syndrome des moines-copistes" en ufologie sensationnaliste...

Le recoupement de Smith (carrément coupé dans la vidéo plus haut : on donne l'impression qu'il aurait corroboré par images sat une flottille d'OVNI, alors que ce n'est pas du tout ce que livrent les photos !) - c'est normal puisqu'il s'agit d'un TEASER - :




Il écrivait en effet (2005) et était cité par James Oberg (Smith et Oberg semblent bien "coupés" dans le montage vidéo) sur NBC News :

“A little research on the Internet shows that the area has a fleet of squid fishing boats which are the ones that use bright lights to attract the squid,” he reported by e-mail. "These unusually bright zones are the result of fleets of fishing vessels using powerful electrical lights at night to attract squid. The fleets regularly show up in images from weather satellites and from space stations."

“Since they are in the middle of a dark area of sea, and he was likely seeing them near the edge of his area of possible viewing, it may have been so dark opposite the sun that determining whether they were on the Earth surface or not may have been difficult,” Smith said.
“You can see that the lights are apparently brighter than any other lights around there,” he concluded. In photographs he obtained of the fleet that night, one light blob is indeed "off line" with a number of others. Viewed in the darkness below the onrushing space station, the lights would rapidly zoom off toward the horizon.

Source : http://www.nbcnews.com/id/7822879/ns/technology_and_science-space/t/how-crack-weird-space-cases/#.U5QWO_RdXkd

Enfin, quelle est la position de Chiao ?

James Oberg encore sur un autre forum (avril 2014) :

[...] you're not GETTING "the astronaut's words", you're getting only those that the TV program likes to TEASE you with. Chiao is a friend of mine, he has no doubt it was bright fishing boats on the surface, seen briefly under special illumination conditions. The TV program needs to present a 'mystery' with possible solutions to be entertaining.

  

Cordialement,

Gilles

PS: il y a eu une Rentrée Atmosphérique le 1er avril 2005, mais la date ne semble pas coller (ainsi que d'autres points).

PS2 : comme me le proposait un ami en discussion privée, "La rotation de la Terre ajoutée au mouvement propre de l'ISS pourrait expliquer l'impression de "flyby" de ces lumières de la flotte de pêche (flyby = http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/flyby/581399 ).

A noter que l'astronaute Leroy Chiao a contacté la rédaction du Huffington Post pour préciser que l'explication (pour laquelle il est d'accord) n'est pas "un bateau de pêche", mais "plusieurs" et déclare :

Astronaut Leroy Chiao contacted this writer to clarify the fishing boat theory about what he saw in 2005:

"I saw some lights that seemed to be in a line and it was almost like an upside-down check mark, and I saw them fly by and thought it was awfully strange," Chiao told The Huffington Post.
Despite his shock there was a rather mundane explanation for the lights - a fishing boat.
"One minor point is that it wasn't just one fishing boat, but a line of them strung out along the South American coast. That's why it looked like five lights from the ISS"

source : http://www.huffingtonpost.com/2014/03/02/nasa-unexplained-files-are-we-alone-science-channel_n_4880334.html
http://www.huffingtonpost.co.uk/2014/03/04/nasa-unexplained-files-_n_4894684.html

Trop tard, le mythe de Leroy Chiao révélant qu'il a observé une flottille d'engins-ET est déjà viral, par "les moines-copistes" du mythe des soucoupes volantes.

Et Leroy Chiao, c'est un Astronaute. Et les Astronautes, ce ne sont pas des gens comme nous autres : ils ne peuvent pas se méprendre, voyez-vous !

A noter aussi: Leroy Chiao, qui admet bien l'explication proposée par Smith, contrairement à ce que vous lirez chez "nos amis de la soucoupe", et qui a rectifié "le coche" - sic voir voir avant & après - concernant cet article, produisait :

I saw some lights that seemed to be in a line and it was almost like an upside-down check mark, and I saw them fly by and thought it was awfully strange 

Une "coche à l'envers", somme toute.

Cela tombe bien.

Leroy Chiao sur son blog est très clair (décembre 2011) :

In between installing navigation antennas, I looked to my right. We were just in twilight, so I couldn’t discern the Earth. Everything was lighting up as the sun started to rise. Suddenly, I saw five lights, flying in formation go past! “Salizhan, do you see that?!” Do you see the lights flying past us?” I asked. He didn’t, and the lights were gone. While I do believe that there is life elsewhere in the universe, I don’t think we’ve yet been visited. So, these lights were perplexing.
Enthusiasts heard my transmissions, and quickly there were stories posted that I had seen UFO’s. Could this be proof that NASA and the Air Force really had been covering up Roswell and Area 51 for decades? Thanks to other enthusiasts and the Internet, the answer was quickly found. These folks worked out the position of the ISS at the time of my radio calls, and determined that we were flying over the coast of South America at the time, and that it was twilight. What I actually saw, were squid fishing boats along the coast, strung out in formation. These fishermen use very bright lamps to attract the squid, and the rotation of the Earth, which I could not discern in the twilight, made it appear that the lights “flew” past us

http://leroychiao.blogspot.fr/

Je traduirai un peu plus tard.

PS. une autre choulite photo satellite (en fait un "composite") de la côte Sud-Américaine avec ses bateaux de pêche, au nord des îles Faklands (ou Malvinas) :

Un petit complément / redites :

1) Il faut peut-être et àmha comprendre que la vidéo "virale" dans le microcosme des partisans des OVNI est un TEASER, c'est à dire une bande-annonce d'une émission à venir ou déjà passée Outre-Atlantique. On y voit et entend James Oberg, Leroy Chiao et l'ingénieur Smith qui trouva l'explication à l'observation de Chiao (qu'il a toujours acceptée - voir son blog par exemple traduit plus haut -).
Il semble normal et logique qu'un teaser ne propose pas l'explication de Smith et il serait étonnant que celui-ci n'en cause pas dans le documentaire - c'est le principe de l'émission, en gros un cas, puis son explication -. Sur le teaser, il [Smith] montre son recoupement satellite et le spectateur est tenu en haleine, comme si l'escadrille d'OVNI (au sens fortéen) avait été corroborée par images satellite. Non, c'est en déterminant la position de l'ISS à partir des intercoms de l'ISS que des images satellites du temps/lieu sur Terre de l'observation que la solution de cette observation a été possible (et acceptée par Chiao).
D'ailleurs, même si je n'ai pas visionné ce récent épisode de "the NASA unexplained files", c'est + ou - le principe/fil rouge de l'émission : on présente d'abord le cas, interview d'astronautes, etc, le spectateur est tenu en haleine.... puis l'explication.

Visiblement, le teaser a bien marché créant un buzz dans les médias sociaux consacrés aux ovni, sans la moindre vérification.

2) J'ai lu aussi que Chiao aurait été obligé de contacter le Huffington Post suite à la pression des sceptiques ! Et bien, quel pouvoir nous avons ! Quelle inventivité des conspiros...

Mheu non, c'est juste que le journaliste du HP avait écrit (par exemple) : "Despite his shock there was a rather mundane explanation for the lights - A fishing boat." - UN bateau de pêche -, et que Chiao en est venu à préciser qu'il s'agissait de PLUSIEURS et en formation, et non d'UN SEUL bateau de pêche expliquant son observation. (Chiao said: "One minor point is that it wasn't just one fishing boat, but a line of them strung out along the South American coast. That's why it looked like five lights from the ISS.")

3) Les mêmes partisans en viennent à penser qu'en 2014, Chiao reviendrait sur cette explication ! Je ne sais pas où ils ont lu cela. Chiao parle juste de son observation "sur le coup", ou est cité tel qu'il l'a perçue et avant qu'elle soit expliquée. Comme il l'a fait sur son blog en 2011 (voir plus haut) !  Lui-même dit (mai 2014) :

But because it was twilight time, Chiao said the “rotation of the Earth made them appear to fly by.”
“I’ve had my share of things that I’ve seen that seemed odd at the time, but every one of them has been explained,” he said.
And while Chiao likely didn’t see aliens fly by him in 2005, he still firmly believes there is other life out there.

http://canadaam.ctvnews.ca/ex-astronaut-recounts-strange-moment-in-space-1.1838276

Case Closed.

Gilles.

Lu les réactions par ailleurs :

Vous savez Gilles il existe une petite (très petite) poignée d'individus à travers le net et faisant quelques vagues pour le principe  et afin de vouloir remettre en question une autre façon de penser que la leur (à ce stade c'est quasi maladif).
Ils n'acceptent surtout pas les arguments soumis par les sceptiques, font des réactions allergiques malgré même les démos faites ici même. Comprendre est assez ardu chez ces gens là (dixit Brel qui avait du talent lui).
Vous montrez (pardon ) démontrez que leurs pensées croyantes bug et empêchent une bonne compréhension des arguments, que ce qu'ils affirment avoir compris est dans l'erreur, bref que cela ne tient pas debout... Eux savent, car eux croient !
Mieux, ils déduisent gratuitement mais c'est de la bonne déduction forcément puisqu'ils savent, que c'est la vérité, leur dogme tout puissant.
Cela me fait bien rire car nous savons (de Marseille) qu'il reste énormément à découvrir nous, mais nous n’accepterons jamais et prendrons jamais pour argent comptant les affirmations gratuites, d'où qu'elles viennent.

(Adm. copiste sur le coup car fortement inspiré par un post hilarant lu par ailleurs.)
Sans rancune j'espère, sinon tans pis.

Reid Wiseman a posté hier sur Twitter une photo de fishing boats (ou flottille ET) depuis l'ISS.

@astro_reid  27 juil.
"Could all those white lights off the coast of #Taiwan be fishing boats?  Hard to believe."
pic.twitter.com/1ge2Ws4FlV



 

Bonsoir Flo78.
Hum, il faudrait connaître l'appareil photo et la focale. On dirait un 150mm/180mm à l'arrache. Je veux dire par là qu'il ne faudrait penser que c'est le genre de vue de la Terre que l'on a depuis l'ISS, à l’œil nu (50mm environ). "Pareil" pour les images satellites plus haut.
"Pareil" encore, nous n'avons pas pu assez discuter des conditions de vue et perceptives/émotionnelles de l'astronaute, même si Rob13 avait commencé à l'aborder avant d'être banni lui-aussi.

Bonsoir,

Je signale que l'épisode consacré à l'observation passe ce soir à 21 heures sur Discovery Science.

http://www.discoveryscience.fr/grille-tv/?type=series&channel_code=SCFR-FR&series_id=214251

les dossiers de la nasa
50 min - en 2005, leroy chiao, astronaute de la nasa, a dû interrompre sa sortie dans l'espace, car d'étranges phénomènes lumineux l'ont frôlé à toute vitesse. quelle est leur origine ?

PhD Smith a écrit:http://www.discoveryscience.fr/grille-tv/?type=series&channel_code=SCFR-FR&series_id=214251

les dossiers de la nasa
50 min - en 2005, leroy chiao, astronaute de la nasa, a dû interrompre sa sortie dans l'espace, car d'étranges phénomènes lumineux l'ont frôlé à toute vitesse. quelle est leur origine ?

Oh oh oh le bien beau mensonge que voilà !
Diantre, l'astronaute aurait interrompu une sortie dans l'espace ? Voilà qui n'est pas banal, et c'est typiquement le genre d'événement qui est signalé dans les rapports.

La sortie du 28 mars 2005 était initialement prévue pour durer 5h40 : http://www.newscientist.com/article/dn7200-stations-phantom-torque-complicates-spacewalk.html#.VCghuBaHjX0

Chiao and Sharipov are scheduled to venture out of the Russian airlock at 0625 GMT on Monday for a spacewalk lasting 5 hours and 40 minutes.

Nous avons ici un résumé de cette sortie dans l'espace : http://www.nasa.gov/vision/space/workinginspace/exp10_eva2_advancer.html
Déjà, d'entrée de jeu, on peut voir que cette sortie a été un succès total ("Station Crew Completes Successful Spacewalk"). Ce n'est typiquement pas le genre de résultat qu'on pourrait attendre si l'un des astronautes avait dû interrompre sa sortie, d'autant que le programme été assez chargé (installation d'antennes, largage d'un nanosatellite, etc). Mais soit, lisons plus en détail ce résumé : si interruption imprévue il devait y avoir, elle devrait y être clairement notée.
Non seulement ce n'est pas indiqué, mais en plus, on apprend que cette sortie s'est déroulée mieux que prévue !

The spacewalk, in Russian Orlan suits using the airlock of the Pirs Docking Compartment, lasted 4 hours, 30 minutes. Sharipov and Chiao completed all scheduled tasks about an hour earlier than planned.

Certes, elle a duré une heure de moins que prévue, mais c'est parce que les deux astronautes avait accompli toutes les tâches prévues ! Pas parce qu'ils ont été croisé par un quelconque OVNI !
Une sortie spatiale étant physiquement très éprouvante, il est tout à fait normal de rentrer plus tôt si toutes les tâches sont réalisées.

Bon, on pourra rétorquer que bon, ce n'est qu'un résumé écrit par la NASA, que donc c'est pas crédible, blablabla...
Mais c'est oublier un petit détail : les sorties spatiales sont diffusées en intégralité et en direct sur NASA TV. Aussi, tout internaute peut suivre à loisir le déroulement des opérations.
Question : si interruption imprévue de la sortie pour cause d'OVNI avait eu lieu, pourquoi cette (non)affaire ressort-elle aujourd'hui, et pas en 2005 ?