Cas de Gué-d'Hossus 1994

Il y a donc des enquêteurs ufologues qui ne veulent même pas faire l'objet de la moindre citation ici, même par leurs initiales ?
Mais pour quelles raisons ?
J'ai quelque peine à comprendre, j'avoue...

peut etre sont ce des agents secrets

L'essentiel est que la vérité sur ce cas soit connue. Chose faite au travers d'un opus qui sera donc pérennisée contrairement à internet qui ne peut garantir cela ! Après il appartient à celui qui conteste (avec droit) d'apporter des arguments autres que des menaces stupides ou des rires ! Et pour cela...
Nous critiquons (c'est aussi un droit) les erreurs méthodologiques constatées, les faits tels qu'ils sont rapportés et rabotés (ce qui est plus grave) et perso je me contrefous de l'auteur qui n'a aucune espèce d'importance (tout comme moi finalement comme Adm ou auteur d'enquêtes). Certes c'est douloureux pour l'ego mais comme le mien est parti depuis longtemps en vadrouille... arf !

Adm.

Après il appartient à celui qui conteste (avec droit) d'apporter des arguments autres que des menaces stupides ou des rires ! Et pour cela...

Si ma mémoire est bonne, j'ai souvenir qu'au moment de la sortie de la première version de Des OVNI comme s'il en pleuvait !, le sieur avait argué sur son blog qu'il possédait la preuve "absolue" que l'hypothèse du chasseur de papillon ne tenait pas la route, car il venait de recevoir (d'une personne anonyme ) un courrier affirmant qu'il n'y avait personne dans la forêt de Gué d'Hossus la nuit des faits.

"Bizarrement", cette fameuse lettre (qui ne prouve rien au final : n'a jamais été présentée sur le net, et la nouvelle n'apparait plus sur le blog de l'intéressé...

Alors, qu'en est il de ce courrier ?

un courrier affirmant qu'il n'y avait personne dans la forêt de Gué d'Hossus la nuit des faits.

En clair ce très sérieux enquêteur innommable affirmait avoir la preuve qu' il y avait quelqu'un dans la forêt qui a constaté qu'il n'y avait personne dans la forêt ?
Personne ! Sauf celui qui aurait fait ce constat anonyme (je suis sympa , je ne compte pas les témoins qui étaient eux en lisière de forêt) !    

J'ai modéré un message de Superman.

Merci à tous les membres de ne plus faire de commentaire à ce propos, même à vocation humoristique.




Revenons au cas en lui-même.






Papillons, pas papillons?







Un témoin de rien, qui aurait fait un certificat?

Intrigant tout ça...

Je ne connais pas bien ce cas, mais "l'hypothèse papillon" me semble intéressante.

Le gag dans cette histoire est de penser que les chasseurs de grenouilles (témoins) ont été effrayés par un chasseur de papillon.

A lire :
https://www.yumpu.com/fr/document/view/11933573/telechargez-le-pdf-cnegu

Puis à lire aussi pour comparer :
lien enquête

(Avec son autorisation comme indiqué dans le lien ci dessus :
"Avertissement :
- nous autorisons les personnes à installer des liens pointant vers nos pages Internet")

marcassite a écrit:A lire :
https://www.yumpu.com/fr/document/view/11933573/telechargez-le-pdf-cnegu

Yumpu ?  

Ce n'est pas le même ?
http://cnegu.info/pdf/Guedhossus.pdf

nablator a écrit:

marcassite a écrit:A lire :
https://www.yumpu.com/fr/document/view/11933573/telechargez-le-pdf-cnegu

Yumpu ?  

Ce n'est pas le même ?
http://cnegu.info/pdf/Guedhossus.pdf

Mais si mais si, c'est bien le même, Nab.  

L'hypothèse d'un chasseur de papillons est convaincante.

Y-a t'il eu une tentative de reconstitution? (ça ne semble pas très compliqué à vérifier)

Voir lien suivant:
http://groupenaturefaverges.over-blog.fr/article-chasse-aux-papillons-de-nuit-1-109730326.html

Lampe forte a env 80 cm projeté sur un drap ( mais dans le jardin du chasseur de papillon dans ce cas précis)

http://3.bp.blogspot.com/-9e0iWdGb8qY/Tl8yKcE5JjI/AAAAAAAABUw/l0k7vNimWpc/s320/IMGP0188.JPG