C'est cool de citer Hynek (ou Haines), mais encore faut-il rappeler leurs flops et donc que ce genre de citations à base d'argument d'autorité, cela ne vaut pas grand chose "ici".
Oui mais problème (et entre autres, c'est juste pour donner un exemple, hein), Haines and Hynek ont aussi affirmé que des rapports soviétiques de la vague de 1967 étaient des cas clefs pour prouver l'existence des OVNI (en tant que signal sur bruit). Pensez-vous, observés aussi par des astronomes dans le Caucase (mythe du témoin idéal)...
Dans les années 80's :
===> Tests/essais du Fractional Orbit Bombardment System. http://debunker.com/texts/soviet_coverup.html
Bref ce genre de sermon des UFO-Évangélistes comme Hynek ou Haines, j'avoue que cela ne (me ?) fait plus grand chose.
Comme le rappelait mon Oncle, il existe pléthore de cas considérés comme tels et faisant l'objet de ce syllogisme si cher à l'ufologie - sa fondation sophistique ?- (Saint Joseph Hynek - ou quiconque - ne peut résoudre tel cas ? C'est que des entités extraordinaires - ET - y sont en jeu, forcément, hein). Citons le cas de fort-de-France (1965) résolu en 2010/2011. https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1759-fort-de-france-20-septembre-1965-l-ovni-de-michel-figuet
Bref, un statut "non-résolu" ou un résidu d'inexpliqués ne valident que dalle, en tout cas pas des entités extraordinaires. C'esty juste un statut, souvent temporaire, ou qui le restera mais pour des raisons conventionnelles et logiques.
Ni même l'analogie avec Curie et le polonium ou le radium ne validera votre soucoupe. Sorry, I dont buy it! Nor Gold, nor (L.J.) Silver.
Sinon, lisez la rubrique "701 club" dans les newletter SUNlite de Tim Printy comme déjà suggéré plus haut...
Cordialement,
Gilles
Nous savons qu'il existe là un sous-ensemble de rapports d'OVNIS de haute étrangeté et avec une crédibilité élevée des témoins pour lesquels personne - et je le souligne - personne, n'a pu trouver une explication viable
Oui mais problème (et entre autres, c'est juste pour donner un exemple, hein), Haines and Hynek ont aussi affirmé que des rapports soviétiques de la vague de 1967 étaient des cas clefs pour prouver l'existence des OVNI (en tant que signal sur bruit). Pensez-vous, observés aussi par des astronomes dans le Caucase (mythe du témoin idéal)...
Dans les années 80's :
Hynek a écrit:a study of 256 UFO reports from which the IFOs (Identified Flying Objects) have been eliminated
Hynek a écrit:The objects in the Soviet data were carefully selected with presumably most of the IFOs excluded... These had presumably been eliminated before the study proper began.
Haines a écrit:It should prove to become a standard reference on the library shelves of those who seek to identify the core identity of the anomalous atmospheric phenomena
Haines a écrit:lack of evidence for the reports being based on hallucinations or other misperceptions.. .The reports represent currently unknown phenomena, being completely different in nature in an 'overwhelming majority of cases' from known atmospheric optics effects or technical experiments in the atmosphere.
===> Tests/essais du Fractional Orbit Bombardment System. http://debunker.com/texts/soviet_coverup.html
Bref ce genre de sermon des UFO-Évangélistes comme Hynek ou Haines, j'avoue que cela ne (me ?) fait plus grand chose.
Comme le rappelait mon Oncle, il existe pléthore de cas considérés comme tels et faisant l'objet de ce syllogisme si cher à l'ufologie - sa fondation sophistique ?- (Saint Joseph Hynek - ou quiconque - ne peut résoudre tel cas ? C'est que des entités extraordinaires - ET - y sont en jeu, forcément, hein). Citons le cas de fort-de-France (1965) résolu en 2010/2011. https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1759-fort-de-france-20-septembre-1965-l-ovni-de-michel-figuet
Bref, un statut "non-résolu" ou un résidu d'inexpliqués ne valident que dalle, en tout cas pas des entités extraordinaires. C'esty juste un statut, souvent temporaire, ou qui le restera mais pour des raisons conventionnelles et logiques.
Ni même l'analogie avec Curie et le polonium ou le radium ne validera votre soucoupe. Sorry, I dont buy it! Nor Gold, nor (L.J.) Silver.
Sinon, lisez la rubrique "701 club" dans les newletter SUNlite de Tim Printy comme déjà suggéré plus haut...
Cordialement,
Gilles