UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» REC de Labège (Toulouse) les 27 et 28 avril 2024
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty19/04/24, 06:30 pm par Patrice

» Grusch a menti -> PREUVES
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty19/04/24, 05:19 pm par Patrice

» Robert Galley & Les OVNIS
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty19/04/24, 11:28 am par Patrice

» Rapport de l’AARO mars 2024 en Français
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty15/04/24, 10:25 am par klingon

» Ancient Aliens - The Series
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty13/04/24, 04:48 pm par PhD Smith

» 2023 : Nouvelles découvertes sur l'épave d’Anticythère
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty13/04/24, 12:59 am par PhD Smith

» Hopkinsville et ses goblins de l'espace
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty12/04/24, 12:52 pm par Patrice

» Sigiburg 776
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty06/04/24, 11:40 am par nablator

» Le « syndrome de La Havane » n’existe pas
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty03/04/24, 09:06 pm par oncle dom

» IPACO ... Balade personnelle dans le monde des ovnis (de François Louange)
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty01/04/24, 05:20 pm par PhD Smith

» La météorite du 1er avril
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty01/04/24, 03:37 pm par oncle dom

» Analyse des incidents d’objets volants aux États-Unis, 10 décembre 1948
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty28/03/24, 03:16 pm par oncle dom

» Débat sur les PAN au Parlement européen
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty27/03/24, 04:28 am par oncle dom

» Breaking news: Procédures de signalement des UAP à l’échelle mondiale - Circulaire GENADMIN
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty19/03/24, 04:45 pm par klingon

» Tim Gallaudet – Sous la surface
Raymond Piccoli et le labo foudre Empty19/03/24, 03:28 am par oncle dom

Sujets similaires
-50%
Le deal à ne pas rater :
-50% Baskets Nike Air Huarache Runner
69.99 € 139.99 €
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Raymond Piccoli et le labo foudre

3 participants

Aller en bas  Message [Page 1 sur 1]

Rosetta

Rosetta
Administration
Administration

Directeur du laboratoire de recherche sur la foudre et président de la commission météorologique du G.E.R.A.M, Raymond Piccoli est astronome et spécialiste du phénomène orageux. Il était invité de l'émission "Les Colères de la nature", diffusée mercredi 8 juillet sur France 2.
Lire la suite ici :


https://www.dailymotion.com/video/x9tqli_raymond-piccoli_tech?from_related=related.page.int.gravity-only.0ea5f1368e94bb6b57704783d4813092142264997

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Je découvre par hasard que Raymond Piccoli et son Labo Foudre cautionne 3 vidéos russes prises le 27 juillet 2015 comme étant une "Foudre en Boule", filmée par des personnes indépendantes (le must) ! Perso je n'y vois qu'un ballon festif pris dans des turbulences (HLM proches?). Suis-je le seul ?

https://www.labofoudre.com/…/ball+lightning+observation+in+…

http://ovni66.canalblog.com/archives/2016/…/03/34148705.html

Pas vu d'analyse des données météo (orage ou pas, sens et vitesse du vent,...). Peut être qu'ElevenAugust ou d'autres membres branchés vidéos ont un avis sur ces images (coupure/reprise enregistrement,...)?

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Un fil que j'avais loupé. Le ballon festif reflétant le soleil me semble plus probable que le drone. Faudrait voir si la direction finale plus linéaire colle avec le vent de 25km/h allant Est vers Ouest...



Dernière édition par marcassite le 05/07/18, 06:44 pm, édité 1 fois

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Oui, ça doit être faisable en comparant avec des vues Google Street View. Smile


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Bon, un petit point sur ces vidéos :
-la zone boisée et l'objet sont globalement côté Ouest.
-l'objet va vers l'Est globalement (ce que confirme un témoin dans le doc PDF).
-Les données météo indiquées par Thibaut pour 18h39 donnent un vent de 25km/h de sens Est>Ouest, inverse de la vidéo.
-Une vidéo serait prise à 18h39 selon le titre youtube
-Le doc PDF ne donne aucun horaire.

Mais un truc me chiffonne . Les images des 3 vidéos me semblent montrer que le soleil est du côté EST ! Donc pas possible que ce soit pris à 18h39. L'objet, les immeubles et leurs ombres, les reflets sur les vitres,...
Avis sur cette impression ? vidéos ci dessous
https://youtu.be/frTCqnz8-Bg
https://youtu.be/eyRL0BimsHM
https://youtu.be/IyO_XFeSMzQ

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

J'insère ici quelques constats utiles postés par Bob Rekin sur F.B (qui ne sont pas pérennes ni aisés à retrouver sur le web dans le temps) :

- Effectivement, l'histoire des ombres est intéressante. D'après le pdf, la vidéo de Sokolov (vidéo n°2) est orientée vers l'Ouest-Sud-Ouest. On peut voir que les facades qui font face sont assez bien éclairées, et je dirais que les immeubles visibles au fond de la scène projettent leurs ombres en gros vers le Nord-Ouest (à confirmer). Ce qui signifierait que le Soleil était vers l'Est ou le Sud-Est
-Petite indication de Sokolov (2ème vidéo) pour essayer de retrouver : il dit dans le descriptif de la vidéo qu'ai moment de l'observation, il ne pleuvait pas, mais que juste après la disparition du "truc", orage et pluie sont arrivés.

Marcassite EMT :
Ton regard confirme mes doutes sur l'horaire donné. Je pense qu'elles sont prises vers 11h. Et là on aurait le vent dans la direction indiquée par les témoins Ouest->Est et donc aussi la confirmation que c'est un probable ballon éclairé par le soleil et qui part dans le sens du vent.
Info intéressante qui colle avec la météo du matin pas avec 18h passées ( Pour Moscou au pire ce serait jusqu'à 13h45). Mais pour les autres stations au SO c'est 11h. https://www.infoclimat.fr/.../jui.../2015/vnukovo/27518.html et pour ces trois stations c'est _uniquement_ à 11h que le vent est orienté comme le dit un témoin (vers l'Est) ou W>E selon le doc russe.
A Moscou aussi le vent était W>E à 11h et les conditions étaient aussi favorable à l'orage donc avec cet horaire on peut mieux comprendre qu'ils envisagent la thèse "FeB" même si ce n'est pas ça. https://www.infoclimat.fr/.../2015/moskva-moscou/27612.html

Autre question sur ces vidéos : les russes (voir le PDF) ont recoupé les minutages des films des 3 témoins. Mais ils n'indiquent aucunement l'horaire indiqué sur chaque appareil ni avoir vérifié la synchronisation des divers appareils (qui comme la camera ont une dérive dans le temps) avec l'heure exacte (possible sur les 2 smartphones).

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Voici deux exemples de cas de PAN validés "foudre en boule" par l'expert GEIPAN Raymond Piccoli. Lui comme moi nous sommes fourvoyés (mais pas pour les mêmes raisons) sur la nature réelle de ces PAN là :
https://cnegu.forumactif.org/t189-foudre-en-boule-quand-investigation-limitee-rime-avec-solution-de-facilite-par-eric-maillot

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 1 sur 1]

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum