La Foudre en Boule !

marius


La foudre en boule.

La première observation scientifique de la foudre dite en boule remonte en 1753 lorsqu’un certain docteur Richman, alors qu’il mesurait l’électrisation des nuages orageux, fut tué par la foudre. Encore aujourd’hui, le phénomène de la foudre en boule demeure une des énigmes difficile à expliquer par les physiciens.

Pour se rendre compte de la complexité de ce phénomène, il apparaît nécessaire de soumettre au moins trois cas susceptible de représenter le dit phénomène.

1/- Nous sommes un soir de juillet. L’air est tiède, lourde et de brusques ondées orageuses scintillent sans cesse. Par moment de violente lueur sort de l’ombre. D’ un coup, notre témoin sortant d’un virage (il est en voiture) et au beau milieu d’une ligne droite, entrevoit une boule de lumière orangée, immobile et grosse comme un veau. Ralentissant, notre automobiliste contourne l’obstacle.
Lorsqu’il repasse au même endroit une heure plus tard, la sphère lumineuse sera toujours là, moins grosse, moins brillante et moins rougeâtre.

Ce premier cas est véridique, le témoin digne de foi. Il déclare n’avoir pas vu de lueurs bizarres, n’avoir entendu aucun bourdonnement et aucun zitis à proximité.
Foudre en boule ? Pas tout à fait ! C’est du moins se que s’accordent à dire les spécialistes. Il s’agit cependant et à coup sur d’une manifestation curieuse produite par l’électricité atmosphérique. Ce phénomène semble d’ailleurs moins rare qu’il n’y parait.

En parallèle nous pourrions citer le cas de deux autres témoins, résidant dans le Bas-Rhin qui, en 1967, observèrent une étrange boule lumineuse s’introduisant par une cheminée de leur maison et ressortant par la porte entrouverte avant « d’exploser » dans un silence religieux. Aucune trace de brûlures, aucune sensation de chaleur !

La foudre est un phénomène consistant en une décharge électrique entre le nuage et le sol. Elle a fait l’étude de nombreuses expériences. Sa nature commence à être mieux connue même si ses effets au point d’impact posent encore bien des difficultés.

En général les descriptions de la foudre en boule sont assez typique et les témoignages assez concordant : Un éclair tombe et une sphère lumineuse mobile apparaît soudain, se promène au-dessus du sol, flotte dans l’air, puis disparaît par la fenêtre ou sous une porte. Ses dimensions sont de la taille d’un pamplemousse et sa durée n’excède par quelques secondes.
Si ce phénomène n’est pas aussi rare que cela (nombreux témoignages y compris fort anciens), le phénomène est cependant aléatoire. C’est ce qui explique la difficulté à l’expliquer. C’est aussi pourquoi nous ne possédons que trop peu de documents photographiques.
Il est aussi vrai que les puissances mises en jeu sont tellement incroyables qu’il apparaît illusoire de les reproduire en laboratoire.
Les plus importantes de ces expériences sont donc réalisées en extérieur, notamment à St Privat-d’Allier.

En conséquence, la foudre en boule n’existe en fait que grâce aux témoignages et c’est pourquoi beaucoup de chercheurs n’y croient pas. Certains cependant ont manifesté un certain intérêt à cette énigme et nous pourrions citer en France, M Hubert du CEA puis aux USA MM Singer et Barry.
C’est un peu grâce à eux que nous pouvons aujourd’hui proposer des interprétations, nous les verrons un peu plus loin.

Donc, la dispersion des témoignages feraient apparaître que la foudre en boule possèderait un diamètre allant de 1 cm à 1 m et que sa durée de vie irait d’une fraction de seconde à une heure. La couleur blanche est parfois mentionnée ainsi que l’orangée. Tout cela justifie selon Rayle de la NASA des explications différentes.

La première catégorie (si nous pouvons dire) est celle de boule observée au contact d’un objet ou du sol. Le premier cas soumis plus haut entre dans cette catégorie Il diffère bien entendu des témoignages qui font état d’une boule allant de 10 à 30 cm ainsi que par sa durée de vie.
Les boules lumineuses observées par temps d’orage sur les fils des lignes HT, les câbles des remonte-pente, les câbles de grue appartiendraient aussi à cette catégorie.
Le cas n°2 illustre à son tour cela :

2/- Nous sommes en juillet près de Zurich. Le témoin, surpris par un violent orage, court se mettre à l’abri lorsqu’il aperçoit presque simultanément à la suite d’un éclair, une boule lumineuse se matérialisant sur la câble du téléphérique proche qui descend alors rapidement sur celui-ci. Quelques minutes plus tard, une seconde boule lumineuse descend le même câble.

Ce phénomène sera observé sur les lignes de HT. Les spécialistes pourtant considèrent que ces « gouttes » lumineuses qui glissent le long de fil électrique, câbles, ne sont pas de réels cas de foudre en boule même s’ils appartiennent aux manifestations curieuses des décharges électriques.

La seconde classe, semblable mais sans pour cela constituer une manifestation stricte, comprend les observations relatant la chute d’une boule lumineuse précédant de peu un éclair. Voici le troisième cas :

3/- Un témoin sort de son travail, le ciel est orageux. Il lève machinalement les yeux et aperçoit alors une boule lumineuse tombant sur le clocher de l’Eglise voisine. Cette boule glisse alors le long des tuiles et se met à rouler le long de la rue. Presque aussitôt, la foudre tombe sur le clocher.

C’est le fait que cette boule précède un éclair qui a forcé les spécialistes à séparer ce genre de manifestations des cas, plus rare, de foudre en boule.

Le cas type provient d’un spécialiste EDF qui raconta qu’une fin d’après-midi, dans le Cantal, sous un orage violent, il vit brusquement une lueur éclatante, entendit un fracas du tonnerre et vit alors une boule sortir de sa cheminée, grosse comme un melon et qui ondule au travers de la pièce à quelques décimètres du sol. En arrivant près d’un bloc de papier, les feuilles bougent, se mettent en éventail. Quelques secondes plus tard, la boule disparaît comme par enchantement.
Curieux, l’agent EDF se dirige alors vers le bloc de papier, naturellement intrigué par ce qu’il vient de constater. Prenant son bloc il constate que les feuilles sont criblées de petits trous.
Ce simple fait est explicable en soi puisque le papier est un isolant et, en présence de champs électriques intenses, il peut être traversé par des dizaines de micro décharges qui laissent alors des trous minuscules.
Au passage faites donc l’expérience en passant une feuille de papier entre deux électrodes portées à un potentiels élevé (entre les bornes d’une bobine d’allumage).

Les spécialistes considèrent ce type de cas comme hautement sérieux et comme étant un vrai cas de foudre en boule puisque la sphère n’a touché aucun objet, a flotté librement et n’a durée que quelques secondes.
Ces vrais cas diffèrent donc des autres et concernent surtout les maisons de campagne, les avions. Dans le premier cas, la sphère lumineuse apparaît au voisinage du point d’impact de la foudre. Elle apparaît souvent par la cheminée mais cela pourrait être une porte, une fenêtre aussi. Cette sphère flotte librement, et ceci est important. Certains spécialistes affirment qu’il existe même (et statistiquement) des endroits prédisposées à l’apparition de ce type de phénomène.
Les constructions récentes sont à l’abri de la foudre en boule. L’usage de structures métalliques dans les toitures et l’armature de fer à béton explique également cela.
Dans les deux cas, le réseau métallique constitue une cage protectrice (cage de Faraday) laquelle isole l’intérieur des influences électriques extérieures.

Ce fait n’empêche cependant pas les avions de connaître la foudre en boule. L’éclair frappe par exemple l’avant de l’appareil et les passagers aperçoivent alors une boule lumineuse sortir du poste de pilotage et suivre son chemin dans l’allée centrale. Elle disparaît ensuite dans un grand silence.
Comment expliquer ce fait alors que l’avion fait office aussi de cage de Faraday ? Il apparaît ici que la boule est centrée dans la carlingue par des forces électrostatiques.


A suivre.

dodgson


Très intéressant. Je me permets de citer un passage du livre de Thierry Lehner "L'Etat de plasma - le feu de l'univers", Vuibert, 2004 (pages 77-78) :

Des phénomènes électriques exceptionnels se déclenchent également, comme la fameuse et redoutée foudre en boule, qui demeure une énigme. Cet éclair globulaire est une boule de plasma d'une taille de 20 à 30 cm et d'une couleur jaune vif. Elle dure souvent plusieurs secondes. On ne sait pas encore vraiment la reproduire en laboratoire et les physiciens des plasmas s'y intéressent de près. Ce phénomène semble relié à la formation de plasmas intenses formés par des courts-circuits lorsqu'un courant important est disponible. Les théories les plus diverses courent à son sujet mais aucune n'est convaincante. Des témoignages nombreux et spectaculaires attestent de son existence. En voici un, survenu réellement dans une famille de ma connaissance : en 1914, dans un petit village de Toscane, une boule de foudre a pénétré dans une habitation par la cheminée, où un feu était allumé et autour duquel se trouvaient plusieurs personnes. La boule a foudroyé mortellement à la tête une jeune fille de douze ans, est partie dans une autre pièce à l'étage au-dessus, a fait le tour d'un lit aux armatures de fer, et a soigneusement divisé avec la précision d'un scalpel de nombreuses pommes qui se trouvaient sous le lit avant de repartir et de disparaître ! Récemment des chercheurs ont suggéré que la boule pouvait être le siège de véritables "noeuds" électromagnétiques capables de piéger la matière ionisée mais cette hypothèse reste purement spéculative.

Je connais bien Thierry Lehner, ancien de Normale Sup, d'abord physcien dans un labo de l'Ecole Polytechnique, puis astrophysicien à l'observatoire de Paris-Meudon. Sa femme (ou compagne, je ne sais plus) est italienne, mais je ne sais pas si c'est dans la famille de cette dernière que le phénomène s'est manifesté. Je pense aussi que l'histoire des pommes a été enjolivée. A la limite, je veux bien même admettre que rien de tout cela n'est arrivé, je n'ai pas enquêté là-dessus et n'ai aucune l'intention de le faire; mais cette anecdote me semble intéressante, et je ne vois a priori aucune raison de penser qu'il s'agisse d'une pure invention d'une famille italienne.

Dodgson

marius


Merci Dodgson de tes informations complementaires ! ;-)

SUITE


Nous venons de voir qu’il ne faut pas confondre la foudre en boule en intérieur avec ce qu’il conviendrait de nommer des décharges secondaires apparaissant à l’intérieur de maison.
Cet exemple pour mieux comprendre :
- Nous sommes cette fois en Morvan, lors d’un dîner, dans une vielle maison. La foudre tombe sur le toit, une violente lueur accompagne une éclatante détonation. Les invités sont aveuglés et un enfants tombe mort.
Par la suite tous diront avoir vu une boule jaillir comme par magie d’un robinet pour atteindre l’enfant. Nous n’avons pas affaire ici à la foudre en boule mais bel et bien à une décharge secondaire (de celle qui provoque bien des dégâts, que certain ufologue en mal de croyance vont jusqu’à prendre pour des traces insolites de « soucoupe » - Marliens en est un exemple frappant).

Mais il nous reste à savoir ce qu’est en fait la foudre en boule. Nous sommes en but à bien des difficultés si nous désirons y trouver une explication bien scientifique.
La première chose à faire est de faire justement la distinction des trois groupes qui semblent relevés d’explications différentes.
La seconde est lié au fait qu’il existe trop peu de document photographique, ce qui à laissé penser à certains scientifiques qu’il pouvait s’agir d’illusions d’optique.
Ensuite nous avons les témoignages, qui, peu ou prou, semble s’accorder.

Si nous avons parlé d’illusions optique c’est simplement parce une vive lueur laisse sur la rétine une image persistante. Un point qui aveugle, un peu comme une tache flottante dans l’air et se déplaçant en même temps que notre regard. En objection à cela nous ferons remarquer que l’image rétinienne est presque tout le temps négative ! Nous voyons alors une tache sombre et non lumineuse !
Ce qui ne veut pas dire qu’une image positive ne peu exister. Bien au contraire. Ici nous voyons (sans jeu de mot) comment nous pourrions transmettre un trait lumineux (l’éclair) en boule ! Nous obtiendrions plutôt un cercle.
Ensuite, bien souvent nous avons plusieurs témoins, ce qui contredit aisément l’hypothèse d’une image rétinienne. Les adeptes de cette théorie ont donc été forcer d’abandonner cette piste.

Ce qui apparaît certain c’est que nous avons affaire à une manifestation singulière de l’électricité atmosphérique. Revenons rapidement au basique : Qu’est-ce qu’un coup de foudre ? C’est un nuage énorme, électriquement chargé qui influence le terrain en dessous de lui. La différence de potentiel entre les deux a été estimée à plusieurs dizaines de millions de volts.

En physique, la première étape est une formation de particule électriquement chargé se propageant dans l’espace en traçant un canal ionisé faiblement conducteur. L’air étant isolant.
Lorsque ce précurseur relie le sol et un nuage, le courant emprunte ce « canal » qui vient d’être tracé et qui permet ainsi à la charge du nuage de se déverser.
Le sens de marche détermine le coup de foudre. Si le front ionisé part du nuage nous avons un coup descendant, et ascendant dans le cas contraire.
Les scientifiques ont pu mesurer la vitesse des précurseur : de l’ordre de 20km/s pour un coup ascendant et de 150km/s pour le coup descendant.
Attention, le sens du courant qui se décharge est de l’ordre de 100 000 km/s et est indépendant de la marche du précurseur ! Il dépend uniquement de la charge positive ou négative du nuage. La moyenne d’intensité étant de 25 000 A.

Il est donc impossible de déterminer à l’avance le point d’impact de la foudre (sauf déclenchement artificiel) car il dépend du trajet suivi par le précurseur et des particularités locales d’ordre électrostatiques.

Donc :

A/- Sous l’influence du champ électrique engendré par le nuage, l’air s’ionise, les atomes ne sont plus neutres. Lorsque le champ est suffisant, apparaît les effluves qui ne sont que des sortes d’étincelles un peu floues mais très mobiles. Le champ augmente encore, nous obtenons des aigrettes qui commencent à s’étaler pour prendre la forme de véritables étincelles longues. Ces caractéristiques indiquent donc un précurseur ascendant pouvant monter jusqu’au nuage.

B/- Coup descendant : La pointe du précurseur renferme une forte concentration de charge électrique. Lorsque cette pointe se rapproche du sol, le champ s’accroît de manière considérable en dessous et des pré décharges ascendantes se développent à partir d’un point de moindre résistance électrique.

Dans les deux cas, la présence d’un champ intense au point de chute produit donc une émission lumineuse dans l’air. (influence du champ, atomes en déséquilibre perdant des électrons et présence de charge opposées commençant à circuler). La lumière est produite par le choc de particules (ions) qui peuvent se recombiner.
Ces effets semblent être à la base du premier groupe de foudre en boule, là ou la sphère apparaît en contact avec le sol ou avec un fil. Nous pourrions alors avoir la vision d’une sphère d’un gros diamètre (notre cas premier plus haut dans ce texte), très lent et faiblement lumineux. Au voisinage du sol, une simple variation du potentiel d’ionisation produirait ce gros précurseur à quelques centimètres de diamètre (cela est du à l’air qui se resserre en fait).

Cette concentration locale engendre une densité de courant plus élevé et donc une émission nettement visible alors que le reste du précurseur ne l’est pas. La boule obtenue serait alors faite de gaz ionisé. Cette explication nous est proposée par Powell et Finkelstein qui suppose donc : « un potentiel d’ionisation différent de celui de l’air ambiant sur une petite zone à ras du sol ».
D’où proviendrait ce fait ? De telles vapeurs (puisqu’il s’agit de vapeurs organiques) faites d’hydrocarbures complexes volatils sont libérées par tous les processus de fermentation ou de décomposition des matières végétales et animales. Situation courantes en pleine campagnes.
Barry a démontré qu’en présence d’une faible proportion d’hydrocarbures dans l’air, la décharge d’un champ électrique produit une boule de combustion lumineuse.
Cette piste est contredite cependant par le fait notable qu’il faudrait une teneur en concentration de vapeur organique très supérieure à ce que nous pouvons rencontrer dans la nature. Même localement ? C’est un autre débat, puisque rien n’exclu qu’en un lieu donné, la présence de vapeur organique ne soit pas exceptionnellement supérieur justement.

Si nous prenons maintenant le cas de ces boules suivant les fils électrique (grue, monte-charge etc…) il nous semble assez difficile d’appliquer cette hypothèse bien séduisante au demeurant. A moins d’admettre que la graisse sur les câbles libère des traces d’hydrocarbures. S’agit-il alors de simple effluves (effet couronnes) ? Si oui, leur déplacements est alors difficile à expliquer. Autant l’avouer, encore actuellement il est quasi impossible d’expliquer ces gouttes se déplaçant librement sur les fils électriques. Il s’agit d’un domaine encore vierge de toute étude.

A suivre.

dedale


Ca ne se passe pas plutôt dans des reliefs montagneux ça, la foudre-en-boule? D'après ce que j'ai entendu dire.

NEMROD34


Je rappelle l'existence de ce topic au passage: http://ufo-logic.xooit.com/t901-Foudre-en-boule.htm?q=foudre boule

Et de celui-ci : http://ufo-logic.xooit.com/t1151-A-ne-pas-manquer-boules-de-feu.htm :mrgreen:

dodgson


Citation d'un message de Nemrod, 29/02/2008 :

"Un cas célèbre au début des années 60 :
Gros orage en avion, une boule bleue apparait dans l’avion, deux tiers d’un ballon de football, elle avance dans le couloir central sans jamais dévier.
Témoins : Roger Jemisson enseignant en radio astronomie.
L’hôtesse de l’air qui parle de suite de feu de saint elme.
Le témoignage est dans une revue scientifique non précisée. "

Référence :
Nature, Vol. 224, 29 November 1969, p. 895, "Ball Lightning" (lettre de Roger Jennison)
L'incident a eu lieu en mars 1963.

Dodgson

marius


Dedale, selon les informations lu çà et là et d'après mes recherches, la foudre en boule ou similaire ne se produit pas qu'en montagne. Le tout est de savoir ce que nous pouvons nommer "foudre en boule" et c'est justement l'objet du petit texte résumé que je propose. ;-)
Celà dit j'ai connaissance de quelques témoignages de foudre dit en boule en pleine campagne.

Marius

marcassite


>Si nous avons parlé d’illusions optique c’est simplement parce une vive lueur laisse sur la rétine une image persistante. Un point qui aveugle, un peu comme une tache flottante dans l’air et se déplaçant en même temps que notre regard. En objection à cela nous ferons remarquer que l’image rétinienne est presque tout le temps négative ! Nous voyons alors une tache sombre et non lumineuse ! <

L'image persitante d'un point lumineux bleu cyan, couleur fréquente des éclairs, n'est-elle pas sa -couleur complémentaire- ? Donc le jaune orange (tiens donc ;-)...

>Ce qui ne veut pas dire qu’une image positive ne peu exister. Bien au contraire. Ici nous voyons (sans jeu de mot) comment nous pourrions transmettre un trait lumineux (l’éclair) en boule ! Nous obtiendrions plutôt un cercle. <

Je ne saisis pas...

>Ensuite, bien souvent nous avons plusieurs témoins, ce qui contredit aisément l’hypothèse d’une image rétinienne. Les adeptes de cette théorie ont donc été forcer d’abandonner cette piste. <

Plusieurs témoins peuvent voir le même éclair (en chapelet par ex) au même moment (et même d'endroits différents) => La piste est loin d'être exclue sur un tel argument.

Sinon je confirme que la foudre globulaire n'est pas liée à la montagne. Simplement les orages et autres effets associés (feux de st elme) y sont plus remarqués (points hauts souvent frappés par la foudre) et éventuellement plus violents.

marcassite


>/- Nous sommes un soir de juillet. L’air est tiède, lourde et de brusques ondées orageuses scintillent sans cesse. Par moment de violente lueur sort de l’ombre. D’ un coup, notre témoin sortant d’un virage (il est en voiture) et au beau milieu d’une ligne droite, entrevoit une boule de lumière orangée, immobile et grosse comme un veau. Ralentissant, notre automobiliste contourne l’obstacle.
Lorsqu’il repasse au même endroit une heure plus tard, la sphère lumineuse sera toujours là, moins grosse, moins brillante et moins rougeâtre. <


Navré ami Marius mais tant que les gens qui étudient les "ball ligthning" feront les mêmes erreurs que les ufologues avec leurs ovnis (1/ pas de date , pas d'heure 2/ pas de vérif méprise lune), je me méfierai comme de la peste de leur exemples (et listes de cas !) dits de "foudres globulaires" qui dureraient plus de quelques dizaines de secondes (là une heure, c'est... astronomique non ? ).

Il fut une époque où un projet UK (dont j'ai oublié le nom) rassemblait des récits de 'boules jaune oranges' et ce ft un fourre tout de phénomènes/objets très divers (connus pour certains) qui n'avaient rien à voir avec la foudre globulaire.

Pour le cas du gars d'EDF dans le Cantal avec les pages percées, je me ferais fort de l'expliquer par une persistance rétinienne aussi ! Ce peut être un bel exemple d'amalgame de faits sans lien direct (mais avec liens indirects : il y a bien eu un effet électrique sur les pages du blocnote) qui fait croire à la presence physique d'une boule (qui ne serait qu'illusoire). Dommage que l'on a pas une photo de l'endroit où était siitué le calepin !

1/ La foudre/éclair normal frappe sur l'endroit où il est (dans sa maison).
2/ Sa rétine crée une "boule" à cause de l'éblouissement, là où il a son regard (vers la cheminée)
3/ Son _regard se porte sur les pages d'un calepin parce qu'elle bougent_ du fait qu'elles ont été chargées et perforées électriquement (par des "ramifications" de courants dans la maison, c'est très courant !)
4/ Son regard superpose donc une boule flottant au dessus des pages du calepin
5/ fin de persistance rétinienne la boule disparaît
6/ restent les effets sur les pages du calepin

Aucune existence physique de la boule n'est nécessaire ...

marius


marcassite

Navré ami Marius mais tant que les gens qui étudient les "ball ligthning" feront les mêmes erreurs que les ufologues avec leurs ovnis (1/ pas de date , pas d'heure 2/ pas de vérif méprise lune), je me méfierai comme de la peste de leur exemples (et listes de cas !) dits de "foudres globulaires" qui dureraient plus de quelques dizaines de secondes (là une heure, c'est... astronomique non ? ).

Inutile d'être désolé marcassite. Je ne fais qu'un résumé de ce qui est en général dit et écrit sur la foudre en boule. Rien ne nous autorise à tout prendre pour argent comptant.
Dans l'exemple cité, pas de date ni d'heure puisqu'il s'agit d'un exemple et de rien d'autre ;-) Il ne sert qu'à illustrer les propos de chercheurs et les difficultés à expliquer les différents effets de la foudre.

Marius :Ensuite, bien souvent nous avons plusieurs témoins, ce qui contredit aisément l’hypothèse d’une image rétinienne. Les adeptes de cette théorie ont donc été forcés d’abandonner cette piste. <

Plusieurs témoins peuvent voir le même éclair (en chapelet par ex) au même moment (et même d'endroits différents) => La piste est loin d'être exclue sur un tel argument.

Là d'accord et pas d'accord. :mrgreen:
Si plusieurs témoins aperçoivent effectivement une foudre en boule (comme moi près de Montpellier et à plusieurs), les témoignages seront au moins concordants sur la trajectoire visuelle , s'il s'agit d'une image rétinienne, les témoins verraient la tache lumineuse là où leurs regards se promènent et nous aurions eu une divergeance sur la trajectoire visuelle.

Marius : Ce qui ne veut pas dire qu’une image positive ne peu exister. Bien au contraire. Ici nous voyons (sans jeu de mot) comment nous pourrions transmettre un trait lumineux (l’éclair) en boule ! Nous obtiendrions plutôt un cercle. <

Je ne saisis pas...

Normal. J'ai omis deux mot ! :???:
Lire : Ce qui ne veut pas dire qu’une image positive ne peu exister. Bien au contraire. Ici nous ne voyons pas (sans jeu de mot) comment nous pourrions transmettre un trait lumineux (l’éclair) en boule !
A tapé trop vite... Scuzi !

darksidesong


ben amusez vous a en faire de la foudre en boule , vous verrez si il y a persistance retinienne non ?? un simple micro onde et le tour est joué , et puis cela permet la comparaison entre 2 phenomene non ??

Buckwild


Salut darksidesong,

Je vais le faire juste pour voir, quelques grains de raisin et une fourchette pour les piquer devraient suffir.
Il serait étonnant qu'il n'y ait pas de persistance rétinienne mais aller, l'expé' est sympa et peu onéreuse.



Cdlt,
Buck

marius


Désolé mais même avec une expérience, même avec une persistance rétinienne, nous n'aurons pas la solution de l'énigme "Foudre en boule". Il s'agit de piste ! ;-)

Buckwild


Salut Marius,

Perso', c'est juste à titre informatif pour moi.

Imagines la tête de la vendeuse du rayon fruits & légumes quand je vais lui demander 4 grains de raisin pour faire un plasma
et vérifier certaines choses au niveau de la persistence rétinienne... :mrgreen:

Ya que des passionés d'ufologie pour faire des trucs pareil. :et toc:


Cdlt,
Buck

marius


:mrgreen: Radin ! :MDR45:
Si tu avais vu Rosetta ___ççç___ les pieds dans les bouzes de vaches, cherchant des traces alléguées d'un pseudo OVNI, tu aurais fait une sacrée tête. Je comprends donc celle de la vendeuse ! :mrgreen:

4 grains, j'hallucine !
Il est Dix-Vins ce Buck...

NEMROD34


Moi j'inviterais la vendeuse à venir chez moi voir mes plasmas japonais .... :mrgreen:

louxor2


en v'la une.

NEMROD34


En voilà un autre :
:mrgreen:

https://www.youtube.com/watch?v=vtlzaJ01qmQ&eurl=http://ufo-logic.xooit.com/t1409-La-Foudre-en-Boule.htm

marius


Foudre en boule – suite et fin.

Restons un instant sur la luminescence par décharge électrique. P Hubert, lors d’expériences effectuées à St Privat –d’Allier a obtenu durant un court laps de temps (moins d’une seconde) des boules lumineuses. Pour ce faire il déclencha à l’aide d’un mince fil conducteur une décharge électrique qui tomba alors sur des cylindres emplis de suie pour simuler un conduit de cheminée.
A trois reprises une boule lumineuse apparut au voisinage du pseudo conduit de cheminée (près du point de chute de la foudre, près de piquets spéciaux en carbonyle).
Ces piquets émettent des vapeurs organiques modifiant l’ionisation de l’air. La durée de vie étant la même pour l’éclair et le carbonyle, nous pouvons exclure une simple combustion. Mais avons-nous ici un phénomène de foudre en boule ?
La communauté scientifique pensent à une décharge lumineuse favorisée par la présence d’une faible quantité d’hydrocarbure.

Dans le cas des boules se promenant le long de fil électrique, câbles… il apparaît assez difficile d’admettre cette explication. La présence de graisse ne semble pas libérer de traces d’hydrocarbure. Nous avons plutôt et comme dit plus haut ce que l’on nomme un « effet couronne ».

Pour en revenir à l’objet même de ce sujet particulier, la foudre en boule stricte, celle où une sphère se balade, voltige à l’intérieur d’une maison, il faut donc avouer qu’il manque cruellement d’explications satisfaisantes. Les idées proposées sont nombreuses, mais aucune ne semblent satisfaire les chercheurs. L’interprétation chimique (combustion) n’explique pas les phénomènes électriques observés au passage de la sphère lumineuse. Que dire de cette théorie qui fait intervenir une réaction nucléaire avec formation d’atomes instables ? Les rayonnements produits, aucun témoins n’y résisteraient.

La piste de boule de plasma a été alors avancée (plasma confiné). Nous nous heurtons à la durée du phénomène (trop grande) pour accréditer cette théorie. (Le confinement du plasma est assuré par des forces magnétiques dues aux courants circulant dans la boule. La constance de temps étant trop brève – 1/1000 de sec. – comment apercevoir une boule durant deux ou trois secondes ?)

Il reste donc en piste une concentration d’ondes électromagnétiques ! L’énergie se trouvant accumulés dans la boule sous forme d’excitation moléculaire à un niveau métastable. Selon Barry le terme exact serait alors : « électroluminescence moléculaire » et non « foudre en boule ».

Ce qui apparaît certain : le phénomène est d’origine électrique. Des exemples sûrs le prouvent :
- Une boule lumineuse se promène dans une maison de campagne à ras du sol entre portes et fenêtres et observés à trois reprises. Une ligne HT passe à proximité et, une jour, des techniciens viennent installer la mise à la terre des pylônes. Depuis, plus de foudre en boule ne se produira dans cette maison.
- Ce que l’on nomme les « éclairs en chapelets » ! Ceux-çi sont très rarement visibles à l’œil nu, ils sont par contre repérable sur des films et documents photographiques. La décharge, au lieu d’affecter la forme d’un canal continu, se compose alors d’une succession de boules lumineuses (comme des grains de chapelet). Nous avons là un phénomène de contraction régulière du canal ionisé dont la cause est difficile à établir. (variation du potentiel d’ionisation sur le trajet de la décharge – pouvant produire une ou plusieurs boules - , forces magnétiques dues à une circulation en spirale de courant le long du canal, concentration d’énergie électromagnétique ou bien interaction de plusieurs facteurs similaires ). Des recherches restent à faire.

La formation de boule lumineuse semblent donc être admis aujourd’hui par les scientifiques étudiant ce phénomène particulier. Que cette boule puisse persister au point d’impact est aussi admis. Savoir comment cette boule se forme reste un mystère qui résiste et persiste encore. Enigme pour la physique.


Marius

En marge de ce texte : lire le dossier de S et V n° 770
Le n° 732 pour comprendre comment la foudre frappe .

Buckwild


Salut Marius,


Merci pour cette synthèse qui apporte de nouvelles pièces au puzzle qu'est le sujet de la FEB. ;-)

Une news qui a son importance :
Du 7 au 12 Juillet 2008 aura lieu à Kaliningrad (Russie) le "International Symposium on Ball Lightning" : http://www.geoscan.org/ais2008/




++
Buck

http://charlatans.info/news/spip.php?article311

Les mystérieuses boules de foudre pourraient n’être qu’une hallucination
18 mai 2010
3 votes
Mots clés : perception - illusion -

Vous apercevez quelque-chose de pâle et de rond qui flotte au centre d’un orage ? Si cela a duré pendant quelques secondes ou moins, il se pourrait bien que ce soit uniquement dans votre tête. Des champs magnétiques fluctuant, créés par un éclair magnétique tout proche, pourraient tromper le cerveau en lui faisant "voir" des objets brillant à proximité, expliquant au moins certaines observations de ces mystérieuses boules de foudres, ou foudre en boule [1].

e phénomène est souvent décrit comme un orbe de lumière planant, plus petite qu’un ballon de plage, qui dure pendant quelques secondes ou minutes. On pensait qu’il survenait lorsque la foudre frappait le sol, mais sa cause exacte n’est pas claire.

l semble maintenant que les bulles rougeoyantes pourraient être une hallucination. Des charges en déplacement, dans les coups de foudre ou dans les fils enroulés proches de la tête d’un patient, génèrent des champs magnétiques. Un champ magnétique fluctuant induit un champ électrique qui, s’il est assez puissant, peut enflammer les neurones dans le cortex visuel. Des corps ovales pâles, des bulles, lignes ou taches sont parfois observés par des patients qui passent une stimulation transcrâniale magnétique (STM).

endant un orage avec des éclairs, le coup initial sur la Terre est si court que nous n’aurions pas le temps d’y réagir, de deux à trois millionièmes de seconde. Après qu’il ait frappé la terre, un coup de retour, qui porte une charge vers le ciel dans une onde de choc causant l’éclair, dure environ 0,2 millisecondes, très proche de la durée la plus courte de la stimulation clinique.

n seul flash génère une moyenne de deux à cinq coups de retour. Mais certains coups peuvent en créer plus de 20, un flux prolongé d’événements qui pourrait produire des hallucinations durant plusieurs secondes, selon les calculs de Josef Peer et Alexander Kendl de l’Université de d’Innsbruck.

ériver à travers les murs

ans le but de sentir les effets des champs magnétiques, mais sans se blesser, une personne devra sa situer à 20 à 200 mètres de la région frappée par la foudre, expliquent les chercheurs. Ils estiment que dans un pourcent des expériences proches des éclairs de foudre, le champ magnétique fluctuant pourrait produire une hallucination chez un observateur.

notre surprise, les résultats des pulsations longues et répétitives correspondaient étonnamment bien aux champs des STM" dit Kendl. Ils estiment que de telles apparitions comptent pour environ la moitié des visions de foudre en boule. Les hallucinations expliqueraient comment une boule de foudre flotte en apparence à travers un mur ou une fenêtre et se retire sans causer de dommages ni dégâts.

a notion générale que les champs électromagnétiques des éclairs pourraient affecter les tissus neuraux est un problème intéressant" dit Thomas Kammer de l’Université d’Ulm en Allemagne, qui a informé l’équipe sur les aspects neurologiques des travaux.
’œil de l’observateur

ammer note que le puissant champ magnétique est susceptible de causer une inflammation des neurones dans la rétine de l’œil avant ceux du cortex visuel, étant donné que ces neurones sont sensibles aux champs électromagnétiques plus faibles. Mais il n’est pas sûr que cela puisse provoquer plus d’hallucinations de boules de foudre chez les observateurs, car les effets visuels que les neurones rétiniens produisent ne sont pas bien compris.

ependant, il doute que les visions des boules de foudre durant plus que quelques secondes puissent être expliquées par les hallucinations des STM, car même les coups répétitifs ne durent jamais très longtemps. En outre, les sérieuses brulures et décès, attribués à la foudre en boule, ont besoin d’une explication matérielle. Des recherches suggèrent que des boules de poussières et de gaz pourraient être produites dans un coup qui frappe le sable ou l’eau.

Et les boules de foudre qui ne dérivent pas pourraient n’être que des feux de Saint Elme, un plasma éclatant d’électrons excités généré autour du haut des objets pointus, comme des clochers ou un mât de bateau.

Un témoin disant avoir vu une boule disparaissant au travers d'une fenetre se trouve dans la limite du relief et donc le percoit -> Il faudrait alors que l'effet EM affecte simultanément et en cohérence les deux hemispheres du cerveau pour faire "voir" en relief une fausse FEB.
C'est pas tres plausible...

EDIT
Et dans les cas où la boule est vue dans les nuages au loin, pareil, il faut que les deux fausses boules droites et gauches soit stimulées pile poil dans la fovea, au même endroit pour loger la boule dans les nuages. Mais de toute manière ce genre de témoignages aterri plutot sur les sites ufo...

Mon témoignage de foudre en boule

Cela s'est passé en 1966 à Bry sur marne (94) je devais avoir 8 ans.

C'était en juin , il y avait de l'orage.

Notre salle de cour était un ancien wagon de 14/18 (genre compiègne) tout en métal.

Le maitre s'appelait Mr Charpentier , Lorsque une boule de couleur verte s'est soudain matérialisée en plein devant le tableau noir, flottante , puis s'est dirigée au fond de la classe ,ensuite est partie en oblique vers moi et a traversée la paroi du wagon ..Cela a duré de nombreuses secondes ! le temps de me retourner ! de la voir au fond de la classe et de la voir disparaitre tout à coté de moi..

Marrant : je constate que souvent les témoignages de "F-e-B" sont anciens et/ou observés alors que l'on était enfant (ce qui est mon cas)
Juste une question Tripak : as-tu cherché à avoir (sans les influencer si ce n'est déjà fait) le témoignage de M.Charpentier et ceux de tes copains d'école eux aussi témoins (pour comparer vos souvenirs et leur fiabilité) ? Comptes tu le faire ?

Tripack a écrit:Mon témoignage de foudre en boule

Cela s'est passé en 1966 à Bry sur marne (94) je devais avoir 8 ans.

C'était en juin , il y avait de l'orage.

Notre salle de cour était un ancien wagon de 14/18 (genre compiègne) tout en métal.

Le maitre s'appelait Mr Charpentier , Lorsque une boule de couleur verte s'est soudain matérialisée en plein devant le tableau noir, flottante , puis s'est dirigée au fond de la classe ,ensuite est partie en oblique vers moi et a traversée la paroi du wagon ..Cela a duré de nombreuses secondes ! le temps de me retourner ! de la voir au fond de la classe et de la voir disparaitre tout à coté de moi..

Ca, c'est sympa
Chaque fois qu'un témoin sérieux vient voir un ufologue pour se confesser, il décrit:
- soit une foudre en boule
- soit une pluie de grenouille
Ton observation rappelle celles faites dans des avions, avec la boule qui traverse une paroi métallique
En fait, boules de foudre et pluies de grenouilles sont plus fréquentes qu'on ne pense, mais il n'est pas socialement correct de le rapporter aux journaux