Il y a bien de l'eau liquide salée sur Mars !

Il y a bien de l'eau liquide sur Mars. C'est du moins ce qu'affirme avec certitude une équipe de scientifiques, dirigée par Lujendra Ohja du Georgia Institute of Technology (Etats-Unis), qui publie ses travaux ce lundi dans la revue Nature Geoscience.


http://www.leparisien.fr/sciences/il-y-a-bien-de-l-eau-salee-sur-mars-28-09-2015-5134545.php

Oui, il y a de l'eau sur Mars ! Enfin, un pas vers ce qui paraîtrait normal dans un monde pour l'instant bien anormal, celui de croire, que l'on est seul au milieu de je ne sais combien de milliards de milliards d'étoiles ...

Franchement, j'espère que nous ferons partie des générations qui auront la chance de connaitre une conscience d'autrui, non pas celle d'un monde où nous aurions seulement la Terre qui aurait la vie ... c'est une bien belle farce que de croire que statistiquement nous serions les seuls êtres vivants dans l'univers...

Et pourtant, nombreux sont ceux sur cette planète qui croit être bien conscient et du côté de la raison en considérant que la vie n'existe que sur Terre

La suite au prochain épisode

J'ai la chance d'être entourée de gens qui utilisent le scepticisme et donc qui n'ont jamais nié la possibilité de vie ailleurs. Je partage avec eux la conviction car ce n'est rien d'autre pour le moment, que la vie ailleurs peut exister sous des formes aussi diverses que variées. En revanche, ni eux ni moi ne faisons le lien avec les "apparitions" d'ovni. J'espère que l'annonce de la présence d'eau liquide sur Mars sera bien confirmée.

Bonjour Rosetta,

J'espère que l'annonce de la présence d'eau liquide sur Mars sera bien confirmée. Smile

Mais elle est confirmée…par la NASA.

Un coup porté aux H2O-sceptiques version Martienne qui se trouvent sur ce forum.


++
Chris

trium77 a écrit:Oui, il y a de l'eau sur Mars ! Enfin, un pas vers ce qui paraîtrait normal dans un monde pour l'instant bien anormal, celui de croire, que l'on est seul au milieu de je ne sais combien de milliards de milliards d'étoiles ...

Oui, des molécules d'eau sont présente sur Mars. Elles sont présentes aussi sous forme d'hydrates dans le sol lunaire.  Elles sont présentes aussi dans les anneaux de Saturne. Pourtant on ne suppose plus que les anneaux de Saturne soient habités, bien qu'en 1838,  le révérend Thomas Dick, ait fait
un recensement de leur population: 8 141 963 826 000 habitants (et  les 3 derniers chiffres sont exacts! )

c'est une bien belle farce que de croire que statistiquement nous serions les seuls êtres vivants dans l'univers...

Et c'est pourtant possible: que ,nous soyons seuls dans l'univers, ou qu'il y ait 1000 civilisations par galaxies, le résultat est le même: Nous sous sentons bien seuls.
Et que la vie ne soit apparu qu'une fois, ou qu'elle apparaisse chaque année dans la galaxie, le résultat est aussi le même: nous sommes là.
voir le principe anthropique

Vi ! On peut trouver de l'eau ailleurs. Bon. Et alors ?

Si des cosmonautes anglais vont faire un stage un jour sur Mars ils auront de quoi extraire de la flotte de la saumure pour le thé de 16h.

On est content pour eux mais c'est tout. Même si on y trouve plus tard des traces de "vie"...

Un truc qui m'aurait vraiment épaté c'est qu'on y trouve une pyramide (même en ruine).

Un coup porté aux H2O-sceptiques version Martienne qui se trouvent sur ce forum

Bien relire l'article ...
1/ Aucune expé ne confirme l'hypothèse soutenue, dixit la chercheuse elle même .

 2/ On est loin des océans, lacs et fleuves médiatisés depuis des décennies par des scientifiques avec force "preuves" qui ne sont au bout du compte que des fadaises pour les croyants en quête de vie ET.

3/ On est sur un ring ?  
Si oui, ce "coup porté" est à peine une pichenette à la thèse vulcano/niveoéolienne et à la prédominance du rôle de la glace C02 sur celle H20. .

Liquide ... mais pas longtemps !
"Mars, les écoulements semblent durer seulement une ou deux heures, avant que l'eau s'évapore."

Modélèe théorique improbable seulement :
"Mais cette explication pose quand même un souci, car il n'y a pas beaucoup d'eau dans l'atmosphère martienne. On favorise quand même cette hypothèse car plusieurs modélisations montreraient que c'est possible."

Hypothèse non validée :
"Pour l'instant, nous voulons reproduire le mécanisme en laboratoire, dans une chambre martienne, avec la même pression et la même température que sur Mars. Avec des perchlorates aussi, qui sont assez rares sur Terre. Cela permettrait de valider ou non nos hypothèses."

Mais libre à celui qui le veut de s'arrêter à "La NASA confirme" (argument d'autorité).

De l'eau, je l'espère sincèrement, des os ce serait mieux !

Pour moi, il y a de l'eau partout, c'est un élément qui fait partie de notre univers, comme l'est la vie...

Se croire seul dans l'univers me rappelle l'époque où l'on pensait être au centre de l'univers avec une Terre plate !

Nous sommes naïf que de croire que l'on est seul à être en vie, encore plus de croire que nous serions dans un univers où nous serions bien trop bête ou doté d'une autre conscience, pour avoir la capacité d'échanger avec d'autres espèces.

L'Histoire démontre que l'Humanité a fait un bond phénoménal en matière de technologie et c'est un indice suffisant pour croire que l'on est loin d'être seul dans l'univers ou d'être dans l'incapacité d’interagir avec d'autres entités vivantes.

Trium77 a écrit:Nous sommes naïf que de croire que l'on est seul à être en vie, encore plus de croire que nous serions dans un univers où nous serions bien trop bête ou doté d'une autre conscience, pour avoir la capacité d'échanger avec d'autres espèces.

Pour la première partie de la phrase, il ne me semble pas que quelqu'un ici ait écrit le contraire pour la seconde partie je ne sais pas ce que la bêtise a avoir mais je ne comprends peut être pas ce que vous voulez exprimer, peut être suis-je trop bête   .

Eau sur Mars : bien d'accord avec Marcassite, il s'agit d'une hypothèse qui devrait être confortée, ou non, par des expériences sur terre avant d'y aller ! .

Bonne journée.

trium77 a écrit:Pour moi, il y a de l'eau partout, c'est un élément qui fait partie de notre univers, comme l'est la vie...

 L'eau n'est pas un élément. C'est une molécule composée de deux éléments. La vie est encore moins un élément, et son existence dépend de sa définition.

Se croire seul dans l'univers me rappelle l'époque où l'on pensait être au centre de l'univers avec une Terre plate !  

Il y a 3000 ans: terre plate
Il y a 2600 ans Terre plate et ronde (les Ioniens)
il y a 2500 ans: terre sphérique (Pythagore)
Il y a 2300 ans: terre sphérique (démonstration d'Aristote) et au centre de l'univers
Il y a 2000 ans: d'autre mondes supposés dans l'univers (Lucrèce)
Il y a 400 ans: Terre orbitant autour du soleil dans un espace infini
Il y a 175 ans: des extraterrestres supposés sur toutes les planètes
Il y a 50 ans: des exoplanètes supposées partout
Il y a 20 ans: des exoplanètes détectées par centaines
Quant à la vie intelligente on n'en a encore trouvé nulle part

Nous sommes naïf que de croire que l'on est seul à être en vie, encore plus de croire que nous serions dans un univers où nous serions bien trop bête ou doté d'une autre conscience, pour avoir la capacité d'échanger avec d'autres espèces.

Tu récites on catéchisme. J'ai donné un lien sur le principe anthropique. Il suffit de lire

L'Histoire démontre que l'Humanité a fait un bond phénoménal en matière de technologie et c'est un indice suffisant pour croire que l'on est loin d'être seul dans l'univers ou d'être dans l'incapacité d’interagir avec d'autres entités vivantes.

Ca n'a absolument rien à voir.
Bien au contraire, le brièveté de vie des civilisations techniquement évoluées, montre que, s'il en existe, nous avons très peu de chance d'en avoir une suffisamment près pour entrer en contact: Soit elle est morte depuis des millions d'années, soit elle n'est pas encore née.

marcassite a écrit:Mais libre à celui qui le veut de s'arrêter à "La NASA confirme" (argument d'autorité).

Chaque fois que la NASA a besoin d'argent, elle fait une annonce fracassante.

La NASA annonce qu'on a trouvé de l'au sur Mars => La NASA a besoin d'argent

Exact mais ce n'est pas le seul organisme scientifique qui recherche des liquidités budgétaires en nous inondant d'eau liquide martienne.

C'est le principe des vases communicants (+ d'eau = + de budget) basé sur des communiqués vaseux ... Pardon, saumâtres ici .

oncle dom a écrit:
Bien au contraire, le brièveté de vie des civilisations techniquement évoluées, montre que, s'il en existe, nous avons très peu de chance d'en avoir une suffisamment près pour entrer en contact: Soit elle est morte depuis des millions d'années, soit elle n'est pas encore née.

Euh oncle Dom on ne sait rien de la durée de vie des civilisations techniquement évoluées, puisqu'on en connaît une seule et qu'elle n'est pas morte et pas forcément près de mourir (ça se discute, mais je pense qu'on peut encore espérer!)

nous avons très peu de chance d'en avoir une suffisamment près pour entrer en contact

Sur ça se tient, et pleins d'autres paramètres entrent en jeux, l'équation de drake est à 90% à vu de nez pleines de suppositions...

Notes après avoir lu l'article publié dans Nature Geoscience. Ce sont des sels hydratés (solides), un mélange de perchlorate de magnésium, chlorate, chlorure, etc. au niveau des plus grosses traces récurrentes observées sur les pentes de divers sites qui correspondrait le mieux selon cet article aux raies d'absorption relevées par le spectromètre du MRO depuis l'orbite. L'eau liquide même chargée en sels n'a pas été détectée directement, c'est une supposition parce qu'on n'imagine pas comment ces sels ont pu être déposés là autrement que par précipitation. L'origine de l'eau qui a vraisemblablement apporté ces sels à la surface n'est pas comprise, 3 hypothèses jugées improbables sont rapidement discutées (un paragraphe court)...

salut Nablator



Sur les pentes du mont sharp curiosité à trouvé du du perchlorate de calcium Phoenix Mars en à trouvé également depuis longtemps mais je trouve autre chose beaucoup plus interessant ...

l'analyse radar des pôles martiens SHARAD sur MRO  MARSIS / Mars Express n'à pas détecté d'eau liquide sous 1km mais des quantités considérable de CO2 enfouis sans le sous sol du pole sud:



cet énorme dépôt de co2 est compris entre 950 à 12,500 km3

." If released into the atmosphere at times of high obliquity, the CO2 reservoir would increase the atmospheric mass by up to 80%, leading to more frequent and intense dust storms and to more regions where liquid water could persist without boiling."

Alors c'est peut être une explication à ces observations de coulées supposés.

ces observations ont lieu principalement durant l'été ou il fait plus chaud.

Cordialement

Et hop !
Bye bye l'eau salée comme il fallait s'y attendre :

http://www.ens.fr/actualites/publications/article/les-ravines-de-la-planete-mars?lang=en

A quand la prochaine fausse aquanews martienne ?

En attendant +1    pour les "H2O-sceptiques version Martienne qui se trouvent sur ce forum" comme dirait l'autre.

marcassite a écrit:A quand la prochaine fausse aquanews martienne ?

Cette fois c'est la véritude vraie !

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/planetes/le-radar-de-mars-express-aurait-detecte-un-vaste-lac-d-eau-liquide-sous-le-sol-de-mars_126157
https://sciencepost.fr/2018/07/un-grand-lac-deau-liquide-decouvert-sur-mars/
https://www.lemonde.fr/cosmos/article/2018/07/25/un-vaste-lac-d-eau-liquide-decouvert-dans-le-pole-sud-de-mars_5335844_1650695.html
https://www.20minutes.fr/sciences/2313155-20180725-espace-vaste-lac-decouvert-sous-surface-planete-mars

Source: http://science.sciencemag.org/content/early/2018/07/24/science.aar7268

nablator a écrit:

marcassite a écrit:A quand la prochaine fausse aquanews martienne ?

Cette fois c'est la véritude vraie !

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/planetes/le-radar-de-mars-express-aurait-detecte-un-vaste-lac-d-eau-liquide-sous-le-sol-de-mars_126157

Ouaip!
Des chercheurs italiens affirment avoir découvert...
Et si j'affirme avoir découvert du chocolat sur Mars, vous le croyez?

Et même si Marsis était voyant extralucide à 1;5 km sous la surface maertienne, ce serait une sacrée saumure... Pas de l'eau au sens trivial publique.