gfx a écrit:Si un jour j'ai une question sur les Humites,
Ummites , de Ummo (à prononcer Oummo). Les Humites, c'est ceux à qui il ne faut pas parler sèchement.
Tiens d'ailleurs, puisqu'on est dans les vieux trucs, est-ce que tu pourrais (si tu as le temps) me faire une liste exhaustive de tous les grands axes de recherches et autres études statistiques sérieuses qui ont été entrepris par la communauté ufologique depuis les débuts de l'ufologie ?
Houlà! non seulement c'est vaste, mais ça dépend de quelle ufologie on parle.
Si on fait commencer l'ufologie avec les premières études sur les soucoupes, dès l'été 1947, on a cherché du coté des engins secrets.
Si on la fait commencer avec le premier groupe privé qui s'intéressa aux soucoupes volantes, alors ça remonte à 1951, et le premier axe de recherches fut celui des engins extraterrestres. A partir duquel il y avait des sous axes, des branches.
On a effectivement cherché du coté du rapprochement de Mars, avant que les sondes spatiales nous apprennent que Mars était un désert.
Parallèlement, dans les années 60, on a cherché à détecter les soucoupes par leurs effet magnétiques, en souvenir de l'observation de Fred Johnson (qui avait peut être approché un objet magnétisé de sa boussole sans s'en rendre compte).
Puis on effectivement cherché, à l'instigation de Fernand Lagarde, des corrélations avec les failles, avant qu'une carte de toutes les failles françaises, nous montre une carte presque toute noire.
En nous cantonnant aux ufomanes, les soucoupes volantes ont été des engins nazis, pour des gens que nous n'appelons pas chercheurs, puisqu'ils n'ont pas fait de recherches
Les alignements d'Aimé Michel ont également remué la pulpe aux ufologues jusqu'aux années 80, avec la fameuse ligne BAVIC, jusqu'à ce qu'une étude de Michel Jeantheau montre que BAVIC n'avait jamais existé que dans les idées d'Aimé Michel. Mais d'autres idées d'alignements et de réseau ont perduré mélant au passage l'archéomanie, avec tous les fantasmes que cela entraine.
Les classifications de types d'humanoïdes, ont aussi occupé divers chercheurs, jusqu'à encore récemment. Mais en 1977 j'avais déjà montré (et Jean Giraud a embrayé la dessus) que les types d'humanoïdes suivaient une continuité dans la complexité, de la simple boule à l'ufonaute en scaphandre. Et le site de Godelieve Van Overmeire montrait qu'il apparaissait sans cesse de nouveau types d'ufonautes. Enfin, je viens de montrer qu'au moins un type, l'humanoïde velu, n'existait tout simplement pas.
Ca, c'est pour l'OVNI considéré comme un engin matériel, avec des occupants.
Mais il y a eu aussi une théorie ou l'OVNI était matériel sans être un engin: les OVNIs étaient des plantes volantes, avec parallèlement une théorie ou les extraterrestres étaient des plantes (les uranides)
Ensuite il y a les OVNIs réels, mais non physiques: Les OVNI sont des créations psychiques (Pierre Vieroudy), ou diaboliques.
Enfin, si les ufologues se rappellent la définition d'Hynek, l'ufologie consiste à étudier, non des OVNIs mais des observations d'OVNI. Entre alors en scène l'hypothèse socio-psychologique, dès 1977, puis dans les années 80, la théorie réductionniste composite, ou chaque phénomène doit avoir sa place dans la genèse d'une observation d'OVNI, même les visites d'extra-terrestres si elles existaient. Cette appellation de TRC, due à Claude Maugé n'est apparu que plus tard, mais cet axe de recherche, polyvalent et multi-axes, est toujours là.
Personnellement, en généralisant, je vois trois grands axes d'interprétation des objets célestes depuis l'antiquité:
L'interprétation divine: Les OVNIs, appelés prodiges, sont des phénomènes surnaturels causés par les dieux, ou par un seul, mais qui n'est pas forcément de Dieu des chrétiens.
L'interprétation magique: les OVNIs sont toujours surnaturels, mais sont causés par l'art d'humains qui sont alors magiciens ou sorciers: Exemple, les fameux Magoniens. cette interprétation est finalement assez minoritaire.
L'interprétation technique: les OVNIs sont causés par l'art des hommes, mais à l'aide de phénomènes naturels. Cette interprétation apparu dès le XVIIème siècle dans de simples fictions, mais fut validée dès l'apparition des Montgolfières. On ne la voit cependant à l'oeuvre qu'au XIXème siècle.
Cette interprétation technique a varié avec l'état de la technique: ballons, dirigeables, avions, fusées, et finalement engins extraterrestres, à cause du fait que les performances dépassant celles du monde connu, quand ce monde connu fut toute la Terre, il fallu bien faire le grand saut.
Une petite histoire de cette interprétation technique est en construction dur mon site:
http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/ufologie/chronique/chronique.htm
Dans le cadre de cette interprétation technique, on avait pas attendu 1947 pour s'interroger sur l'origine de des objets. On s'est interrogé sur l'origine des ballons fantômes, des dirigeables fantômes, des avions fantômes, etc.
Et si on remarque que dès l'antiquité, des philosophes discutaient sérieusement des prodiges, voila encore des axes de recherche en plus.
Accueil
