Une pièce de monnaie canadienne commémore un OVNI aperçu en 1967

Pour info :

Une pièce de monnaie canadienne commémore un OVNI aperçu en 1967

"(Halifax) La Monnaie Royale du Canada a émis une pièce de monnaie qui luit dans la noirceur, commémorant l'«Incident de Shag Harbour», un événement officiellement documenté survenu il y a 50 ans lorsqu'un OVNI s'est abîmé en mer au large de Shag Harbour, au sud-ouest de la Nouvelle-Écosse."

pièce Shag Harbour

Et elle est phosphorescente.

Comme celle de 20 $ : https://www.lapresse.ca/affaires/economie/canada/201804/03/01-5159643-une-piece-de-20-a-leffigie-dun-ovni.php

"Frappée à 4000 exemplaires, la pièce de 20 $, d'une once d'argent, est vendue 129,95 $."

Il n'y a pas que la pièce qui est "frappée"...

C'est pas des médiators ?

La pièce de 20$ est vendue 129$



Lorsque la monnaie est épuisée il y'a une cotation qui se met en place, mais ce n'est même pas le cas ici....

Katalamiko a écrit:La pièce de 20$ est vendue 129$

C'est un impôt sur la conn... sur la lucidité réduite.

Ou un attrape gogo, un peu comme les timbres sur les SV ! L'ufologie regorge de collectionneurs.

oncle dom a écrit:

Katalamiko a écrit:La pièce de 20$ est vendue 129$

C'est un impôt sur la conn... sur la lucidité réduite.

Cela parait illogique au premier abord, mais la valeur faciale de 20 $ n'est que symbolique pour ce type de pièces qui ne sont pas vraiment destinées à être utilisées comme moyen de paiement, mais pour de la collection.

Ce n'est pas que la pièce ne vaut réellement que 20$, c'est juste pour indiquer qu'elle a cours légal dans son pays d'origine, ici le Canada, et par conséquent qu'il ne s'agit pas d'un simple jeton, mais d'une pièce de monnaie non soumise à la TVA.

Fiscalement, ce n'est pas pareil.

L.J. Silver a écrit:Ce n'est pas que la pièce ne vaut réellement que 20$, c'est juste pour indiquer qu'elle a cours légal dans son pays d'origine, ici le Canada, et par conséquent qu'il ne s'agit pas d'un simple jeton, mais d'une pièce de monnaie.

"Cours légal" est bien théorique. Qui paierait un achat de 20$ avec une pièce qui lui en a couté 129?
On dit que la mauvaise monnaie chasse la bonne (qui est thésaurisée). Ici c'est la monnaie bidon qui est thésaurisée.

oncle dom a écrit:
"Cours légal" est bien théorique. Qui paierait un achat de 20$ avec une pièce qui lui en a couté 129?

Personne de sensé, bien entendu.

Mais il y a plein d'exemples similaires, notamment celui ci :

Eagle américain

Ici, la pièce d'une once d'or possède une valeur faciale de 50 $ américain, mais elle ne s'échange évidemment jamais à cette valeur là, puisqu'elle vaut aux alentours de 1500 $.

Donc l'hôtel des monnaies des Etats Unis vend 1500 $ des pièces d'or toutes neuves marquées à 50 $, c'est amusant.

C'est une question juridique, en fait.
Ceci dit, la pièce peut même avoir cours légal, sans qu'il n'y ait pour autant une valeur faciale indiquée dessus.
C'est plus rare, mais cela existe.
Dans ce cas, elle est censée pouvoir servir de moyen légal de paiement, à la valeur du poids de métal précieux qu'elle contient.
Laquelle valeur varie évidemment selon la date où elle sert de moyen de paiement.

Mais en pratique, personne ne va payer un bien ou un service avec une pièce d'or, donc ce cours légal, c'est effectivement quelque chose de théorique.

C'est l'application de la loi de Gresham, la mauvaise monnaie ( la monnaie papier) chasse la bonne ( la monnaie-or).
C'est bien de l'avoir remarqué.

On préfère se débarrasser de la monnaie de singe...

Une pièce d'investissement doit, en principe, avoir, ou avoir eu, cours légal dans le passé, pour être classée fiscalement dans cette catégorie là.
C'est pour des questions de taxation lorsque le collectionneur ou l'investisseur décide de la revendre.

La monnaie à l'effigie de Shag Harbour devrait se revendre à un prix bien supérieur à 129 $, à mon avis.
Le fait que l'édition limitée à 4000 exemplaires se soit écoulée en seulement quelques jours prouve qu'il y a une forte demande des collectionneurs.

C'est plutôt bon signe.