BREAKING NEWS - Une des PHOTO DE CALVINE RÉVÉLÉE!

marcassite a écrit:

klingon a écrit:"Et une transition démontrant le cadrage exacte de la photo en question"

Tu es sérieux quand tu écris ça ? Je ne vois aucune ressemblance stricte des piquets n'est visible, le bosquet de cimes en bas à droite où est -il ? Bon suis pas inscrit sur Twitter donc on en restera là...
Le lieu montré sur la vidéo n'est pas le bon , ça ne colle pas.

https://www.uap-blog.com/une-des-photos-de-calvine-revelee/#:~:text=Et%20une%20transition%20d%C3%A9montrant%20le%20cadrage%20exacte%20de%20la%20photo%20en%20question

Bon d'accord, la démonstration que j'ai produite est pourrie, j'ai compris

C'est une personne de l'Université qui possède maintenant la photo qui pense que le spot était ici. Des gens du coin quoi.

Mais ce qui m'étonne, c'est que la photo soit pourrie à ce point pour que l'on ne distingue pas plus le paysage.

On m'a dit: C'est le brouillard...Mais dans ce cas je doute que l'on verrait l'avion et la soucoupe volante.

Ou du moins devrait voir le paysager au moins sur la même distance...

Je l'accorde: Tout cela n'est pas vraiment convainquant, et je n'aurai pas du poster cette information. Mais bref, cela faisait quand même du sens par rapport à ce dossier.

Je vais lui répondre à son Tweet.

Précision utile : j'ai écris ci-dessus le "lieu n'est pas le bon", je voulais dire l'orientation de la prise de vue et son cadrage ne correspondent pas. Pour le lieu ou site global présenté, il est possible mais on ignore du coup si c'est le bon ou pas. C'est donc un peu trop léger comme argumentation de la Team Disclosure.

Une seule photo? Les mauvaises langues diront que publier les autres révèleraient le truc.
C'est effectivement ce qui est arrivé avec la photo du Mont Washington, censé représenter une sorte de dirigeable, mais en 1870!.



Mais cette photo faisait partie d'un couple stéréoscopique, dont seule une partie fut publiée.



Et sur la stéréoscopie complète, l'illusion disparait: ce n'est plus qu'un bout de bois sur un monticule de névé.

Nouvel article de notre admin sur Calvine: "Calvine, le xième nouveau Graal de l’ufologie - 2022 (L'hypothèse canular ?)"
https://navigateur88.wixsite.com/website/post/calvine-le-xième-nouveau-graal-de-l-ufologie-2022-l-hypothèse-canular

PhD Smith a écrit:Nouvel article de notre admin sur Calvine: "Calvine, le xième nouveau Graal de l’ufologie - 2022 (L'hypothèse canular ?)"
https://navigateur88.wixsite.com/website/post/calvine-le-xième-nouveau-graal-de-l-ufologie-2022-l-hypothèse-canular

Ca se tient.

Bon ce genre de fil est très facile à obtenir aujourd'hui sur AliExpress, mais l'était beaucoup moins à l'époque

Ceci dit il suffisait de connaitre un ami prestidigitateur, ce qui ne manquait pas, pour recevoir la marchandise.

Moi, ce qui m'étonne, c'est que l'on voit un objet, mais pas le paysage. S'il devait y avoir du brouillard, je n'imagine pas forcement que l'on aurait du voir l'objet aussi bien, qui devait se trouver à "une certaine distance".

Pour moi, cette photo est un non-événement. Elle était beaucoup plus intéressante à l'époque où on en parlait, mais le jour où je l'ai vue...Pshiiit

Je trouvais ce type de fil dans les années 80 dans les boutiques de prestidigitation sur Paris. Donc facilement.

Patrice a écrit:Je trouvais ce type de fil dans les années 80 dans les boutiques de prestidigitation sur Paris. Donc facilement.

Même pas besoin de fils de kevlar pour prestidigitateur. Cette photo a été prise dans les années 80, à l'aide de fil de pèche, force 400 g.

J'allais faire la même remarque qu'Oncle Dom en ajoutant que vu que la photo Calvine est d'une qualité faible (réglage lux+profondeur) c'est d'autant plus facile de faire simple.
Dans le cadre d'un canular prémédité, on doit alors aussi envisager d'autres options hors site comme une photo développée du "paysage lors du passage d'un avion" rephotographiée avec l'ovni (dessiné ou découpé) posé dessus. Je m'amusais à ce genre de montage à 17 ans dans mon labo photo (un hypermarché à toit plat avec la tête de ma chienne en taille géante au dessus du toit qui regarde lesgens sur le parking, un ovni au dessus d'une plage bordée de falaises, etc...).
Bref sans les témoins+négatifs+réglages on peut supputer longtemps !

Je parle de la possibilité de trouver ce type de fil, je ne conclus pas (ne le sachant pas comme nous tous ici) si un tel fil a été utilisé. C'est juste une hypothèse en réponse  à ceux qui affirme un peu trop facilement qu'un fil aurait été détecté. Je répond donc au passage à cela :

Bon ce genre de fil est très facile à obtenir aujourd'hui sur AliExpress, mais l'était beaucoup moins à l'époque