Démonstration ici
Résultat:
Résultat:
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Trop feignants, mais plus malins: ils ont traité l'image pour donner une impression de distance que ne donnent pas les originauxnablator a écrit:Ah Billy Meier... il a donné matière à bien des hoaxers trop feignants pour dessiner leurs propres soucoupes.
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/latestadditions/photo417.htm
Dernière édition par nablator le 10/08/10, 09:50 am, édité 3 fois (Raison : Mauvaise photo de Billy Meier, elles se ressemblent)
Dernière édition par Kri§tinne le 04/09/10, 11:22 am, édité 1 fois
nablator a écrit:Des photos en noir et blanc vachement crédibles :
Soi-disant de 1926-1927 :
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/pre1940/photo12.htm
Soi disant de 1930 :
http://www.lokitimes.com/2009/01/18/the-glasser-ufo-event-of-1930/
OuaipPhD Smith a écrit:Effectivement, les photos du second site donnent l'impression que les soucoupes sont des enjoliveurs de voitures. D'autant qu'avec Photoshop tout est possible...
C'est Pierre Guérin qui a démystifié l'affaireMarius a écrit:Nous avions eu un cas de photos avec enjoliveur en Corse dans les annèes 60. Selon mes souvenirs c'est la revue Ouranos (ou Ciel Insolite) qui avait expliqué l'affaire. Je dois avoir ce numéro.
Pour celle cinablator a écrit:Des photos en noir et blanc vachement crédibles :
Soi disant de 1930 :
http://www.lokitimes.com/2009/01/18/the-glasser-ufo-event-of-1930/
Hum!Kri§tinne a écrit:Les documents utilisent le terme "UFO". Ils sont censés avoir été écrits en 1930 ?
En effet. ces niveaux sont équivalents aux niveaux français: Très Secret, Secret défense, Confidentiel Défense, Diffusion Restreinte, et je ne pense pas qu'ils existaient avant la guerreJe crois que la classification TOP SECRET n'existait pas en 1930 (si ce sont des documents d'époque).
President Roosevelt signed the first, EO 8381, on March 22, 1940.[...] The established levels were Secret, Confidential, and Restricted.
[...]
The next EO was issued by President Truman on February 1, 1950. EO 10104 limited classification authority to the DoD. It essentially continued the policies of EO 8381 and added the classification level of Top Secret to the existing three levels of Secret, Confidential, and Restricted.
http://www.fas.org/irp/doddir/doe/history.htm
Attention: on peut faire de faux exifsHouse a écrit:ça minimise les fakes, je pense que peu de fake passent les enquêtes minimum (exif etc...)
House a écrit:pourtant d'après la loi si je suis photographié par un radar ça tient pour preuve ...
Oui, c'est même très facile. Mais il faut aussi refaire correctement la versions réduite de l'image "thumbnail" qui est intégrée au segment EXIF. Ca décale tout, et les difficultés commencent : alignements, paramètres de compression... Je n'ai jamais vu un trucage Photoshop qui imite bien toutes les caractéristiques du JPEG d'origine d'un APN Canon/Nikon/Panasonic. Je sais faire, mais c'est difficile.oncle dom a écrit:Attention: on peut faire de faux exifsHouse a écrit:ça minimise les fakes, je pense que peu de fake passent les enquêtes minimum (exif etc...)
Pas un bon exemple, il y a dedans une marque Adobe :House a écrit:https://2img.net/h/oi31.tinypic.com/2jbuyac.jpg
comme celle-ci
Il me semble que tu as oublié un cas: l'existence même des métadonnées, peut prouver qu'une image a été rephotographiée, s'il s'agit d'une photo supposée nettement antérieure à l'arrivée des APNnablator a écrit:
Cf. 2. Ce que l'on peut conclure à partir des métadonnées
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/votre-approche-du-phenomene-ovni-f10/analyse-de-photos-numeriques-mythes-et-realites-t72.htm#1452
Aller à la page : 1, 2
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|