Accueil
L'incident de Cosford (31 mars 1993, vers 1h15).
A environ 1h15 du matin le mercredi 31 mars 1993, des dizaines de témoins à travers l'ouest de la Grande-Bretagne virent des objets de forme triangulaire allant à grande vitesse dans le ciel nocturne. Est-ce que ces observations fournissent des preuves tangibles que les extraterrestres sont capables d'échapper aux défenses aériennes britanniques, comme Nick Pope l'a affirmé ?
David Clarke nous en donne la réponse dans Fortean Times n°199 (2005).
Nick Pope déclara : « Il semble qu'un objet non identifié d'origine inconnue a été opérant dans une région de la défense aérienne de Grande Bretagne sans avoir été détecté par radar ; Ceci devrait apparaître d'une signification considérable pour la Défense, et je recommande que nous étudions d'avantage, à l'intérieur du MOD ou avec les autorités américaines. »
C'est ainsi que Nick Pope concluera un rapport écrit à l'attention de ses supérieurs du Ministère de la Défense en 1993. Depuis ce jour, et encore aujourd'hui, Nick Pope affirme qu'il n'y a pas d'explication satisfaisante à tout ces témoignages depuis le Devon et le Corwall, l'ouest des Midlands et d'un peu partout cette nuit-là. C'est surtout le témoignage d'une patrouille de police du MOD depuis la base de Cosford qui a fait le cas et émut Nick Pope, et patrouille qui alerta l'officier météo de la base proche de Shawbury, puisque l'ovni se dirigeait dans cette direction.
Cette dernière observation, provenant d'un témoin crédible et familier avec les avions militaires, Monsieur Elliott, est certainement la plus impressionnante de toutes. L'ovni émettait des ronflements à faibles fréquences et tirait un rayon de lumière balayant le terrain comme s'il cherchait quelque chose...
Brrr...
Nous voilà avec tous les ingrédients d'un cas solide de l'ufologie sensationnelle : des témoins crédibles du fait de leur profession et compétence, permettant d'éliminer tout candidat prosaïque de type aériens militaire et civils.
De plus, plus tard, d'autres observations furent mises en lumière depuis l'Irlande, le Nord de la France et d'autre part en Europe. Là encore, comme pour beaucoup d'histoires d'ovni, comme je l'ai rappelé dans mon ouvrage sur Roswell, la quantité fait la qualité. On a ici une collection d'observations et témoignages entre 1h10 et 1h15 du matin le même jour qui s'accordent de façon remarquable.
Le dénominateur commun de ces témoignages est la description de deux lumières blanches allant à vive allure vers l'horizon sud est, laissant des traînées de vapeur lumineuses dans leur sillage. Certains décrivent une troisième lumière, donnant alors l'impression d'une forme triangulaire, mais il existe des rapports d'observations qui n'ont pas lieu dans le même temps ou espace et qui ne correspondent pas à ce modèle.
Plus intriguant, s'il en est, un examen attentif des enregistrements radar a été entrepris, et on arrive à un grand vide. Nick Pope n'hésite pas à considérer ce cas comme le « big case » qui l'amène à croire que les extraterrestres sont réellement capables de pénétrer les défenses britanniques à leur guise.
L'approche sceptique :
Jenny Randles (que l'on ne peut pas qualifier de debunker, c'est le moins que l'on puisse dire) expliquait déjà dans Fortean Times n°194 qu'une première explication était disponible dès le premier jour.
Dans l'après-midi du 30 mars 1993, les russes ont lancé le radio satellite Cosmos 2238 en orbite. La rocket 22586U qui propulsait le satellite dans l'espace est rentrée dans l'atmosphère ensuite, se cassant en deux morceaux ou plus. Une simulation sur ordinateur de l'US Space Command de la NASA par l'astronome amateur Gary Anthony montre un transit au dessus de l'Irlande à 1h07 sud-est à travers l'ouest de la Grande Bretagne au moment de la rentrée. Cela traversa le Devon et la Cornwall entre 1h10 et 1h15 – et fut donc vu par des patrouilles de police qui décrivent « deux lumières très brillantes » située à environ 2000 pieds, avant de traverser la Manche. Des douzaines de témoins virent ces lumières.
Des dizaines de témoins ont vu ces lumières et les trainées, y compris un contributeur de Fortean Times, Peter Brookesmith (à l'ouest du Pays de Galles), pensant d'abord à des jets jusqu'à ce qu'il réalise que cela ne pouvait pas en être du fait qu'ils étaient silencieux.
La simulation de la NASA indique bien que les débris en flammes étaient visibles à quiconque dans les Iles Britanniques pourvu qu'il regarde dans la bonne direction.
Bien entendu, quand on observe de telles entrées atmosphériques et leur caractéristiques réelles avec ce qui est témoigné, pour des cas analogues, on s'aperçoit que tout témoin, même expérimenté, fait ou peut faire des erreurs fondamentales quand il s'agit d'estimer taille, distance ou hauteur dans le ciel nocturne, surtout en l'absence de points de référence.
En général, dans ce type d'entrées atmosphériques, l'Homme a tendance à rendre les choses beaucoup plus proches qu'il en est en réalité, et à restructurer les points par des processus cognitifs "dirigés par les concepts", c'est à dire que le cerveau comble les lacunes et "met de la forme" à partir des points-stimuli sans signification afin d'obtenir un objet structuré plus signifiant. Ces processus cognitifs expliquent très bien pourquoi certains témoignages vont parler de « triangle » ou d'objet structuré, à partir de points.
De leur côté, Nick Pope et le MOD :
Deux dossiers X-files ont été ouverts sur ce cas. Le premier a été réalisé par Nick Pope pour une branche du personnel de Renseignement de la Défense. Très tôt, le propre organisme britannique de suivi des satellites et missiles balistiques indiqua à Pope la rentrée d'une fusée au moment des faits. Mais le dossier révèle que ceux-ci crurent d'abord à une rentrée peu après minuit et donc ne correspondant pas à l'heure alléguée des observations.
Peu après, un enquêteur du BUFORA indiqua à Pope une rentrée de la fusée russe à 2h20 locales "avec une marge d'erreur d'une heure dans tous les cas". Avec le recul, et avec le catalogue des débris spatiaux, nous savons que l'heure exacte était en fait 01h15, heure locale, et que cette rentrée est sans aucun doute la source de cette mini-vague d'observations.
L'affaire pourtant ne s'arrête pas là, et Nick Pope, fort justement, écrit au Ministère le 7 mai 1993 :
« Alors que la rentrée ... pourrait expliquer certaines des observations en haute altitude, elle n'explique pas les observations à basse altitude. elle n'explique pas non plus le rapport d'un faible bourdonnement, ou le témoignage de M. Elliott, le météorologue de la base de Shawbury. »
L'observation de Wayne Elliott a fait une grande impression à Nick Pope, car venant d'un témoin digne de foi avec une expérience considérable en tant qu'observateur des aéronefs militaires. En 2005, racontant à nouveau le cas, Pope laisse entendre que l'observation d'Elliott eu lieu peu de temps après l'observation des deux lumières par l'équipe de police de la base de Cosford à 1h15 (la rentrée atmosphérique du propulseur russe).
Cependant, un document déclassifié par FOIA nous révèle que l'observation d'Elliott eu lieu à 2h40, une heure et demi après qu'il quitta son office. Le premier rapport de Pope ne mentionne pas un ovni triangulaire mais une estimation de quelque chose de la taille d'un C130 ou d'un 747. L'ovni émettait 3 lumières rouges « deux côte à côte et une plus large en retard », donnant l'idée d'une structure triangulaire imputable aux mécanismes cognitifs évoqués plus haut « à donner de la forme ».
Elliott était en effet familier avec les aéronefs et hélicoptères, et indiquait que ceci n'était en aucun cas ce qu'il avait déjà vu auparavant. Il indiquait que l'objet survola pendant plusieurs minutes à 15 ou 20 kms avant de bouger à une vitesse estimée à plusieurs centaines de miles par heure. Lorsque cela repartit, il entendit ce qu'il décrit comme « un faible bourdonnement [ronflement] » et à un moment où l'objet était à 400 pieds au dessus du sol, il a projeté un rayon lumineux, comme un rayon laser, qui semblait « chercher quelque chose sur le terrain ».
A l'évidence, l'objet vu par Elliott n'était pas la rentrée du propulseur russe. Qu'est ce qui peut emporter des lumières rouges, bouger de manière erratique à basse altitude et utiliser un faisceau lumineux pour chercher au sol quelque chose et cela tard dans la nuit ?
C'est en 2005 qu'un pilote qui servit à la Base de Shawbury lu les rapports de Nick Pope et ceci le décida à parler. L'ovni, supposément vu à Shawburry, fut identifié comme un hélicoptère de police suivant une voiture volée sur l'A5 entre la A49 jonction, utilisant son projecteur de nuit.
Monsieur Elliott rencontré par David Clarke.
Mais comment un météorologue, observateur entraîné, peut-il ainsi se méprendre ? Sans doute aussi et principalement par des questions orientées ou des mécanismes de suggestion/suggestibilité, attentionnels ou non-attentionnels, guidant l'interviewé vers les réponses souhaitées ou désirées, comme nous évoquons ces mécanismes bien connus en psychologie cognitive ou en criminologie dans notre ouvrage consacré à Roswell et l'entretien cognitif. En effet :
Lorsque David Clarke apporta cette preuve à Monsieur Elliott, désormais une figure de l'office météo, sa réponse fut également très surprenante. Elliott confirma que ce fut l'équipe de patrouille de Cosford qui, ayant vu la rentrée du propulseur, téléphona à sa station et lui suggéra de regarder cet ovni. Lorsque, une heure environ après, il vu des lumières peu familières en survol près de la base, il fut d'abord convaincu d'interpréter ce qu'il observait comme un ovni.
Les détails de son observation furent donnés par la base de Cosford et Nick Pope lui donna un questionnaire à remplir. Elliott dit qu'il fut assuré que des vérifications avaient été faites sur les appareils civils ou militaires, possibles candidats prosaïques. Mais une enquête a-t-elle eu lieu en ce qui concerne la police locale ? Il est certain que les hélicoptères de la police locale sont équipées de projecteurs nocturnes. Malheureusement, les documents des vols ne sont gardés que peu de temps avant d'être détruits.
Monsieur Elliott rapporte également : « Sur le moment, cela ne m'a pas frappé comme étant quelque chose de familier. Cependant, il est clair que ce que j'ai vu n'était pas le même objet vu à Cosford et c'était beaucoup plus tard. Je n'ai jamais rien fait et ai rapporté juste ce que j'ai vu. Nick Pope était très excité sur cela et a fait beaucoup sur le fait que j'étais un observateur officiel qui était crédible. Il m'assura qu'il avait vérifié toutes les pistes militaires à propos d'aéronefs et les avaient mises à l'écart. Je crois que c'est que ce qu'il m'a été dit à l'époque, mais maintenant je suis convaincu que ce que j'ai vu a été expliqué. Je dois accepter que le bruit comme un bourdonnement et le faisceau lumineux sont très similaires de ce que l'on peut attendre d'un hélicoptère de police ».
Ce cas est pourtant devenu un grand classique de la littérature ufologique.
En fait, c'est à l'évidence un cas classique de méprise utilisé en ufologie, à la fois à partir d'un phénomène prosaïque "insolite" vu par les témoins, puis plus tard du fait qu'un ufologue, victime du syndrome : Je veux y croire, s'en empare, puis le tout sensationnaliste est relayé ici et là, sans que le lecteur ait toujours moyen de connaître les sources et éléments cartésiens à disposition sur ce cas.
Sources :
Fortean Times n°194 ;
Fortean Times n°199;
http://www.uk-ufo.org/cosford/modpage.html.
A environ 1h15 du matin le mercredi 31 mars 1993, des dizaines de témoins à travers l'ouest de la Grande-Bretagne virent des objets de forme triangulaire allant à grande vitesse dans le ciel nocturne. Est-ce que ces observations fournissent des preuves tangibles que les extraterrestres sont capables d'échapper aux défenses aériennes britanniques, comme Nick Pope l'a affirmé ?
David Clarke nous en donne la réponse dans Fortean Times n°199 (2005).
Nick Pope déclara : « Il semble qu'un objet non identifié d'origine inconnue a été opérant dans une région de la défense aérienne de Grande Bretagne sans avoir été détecté par radar ; Ceci devrait apparaître d'une signification considérable pour la Défense, et je recommande que nous étudions d'avantage, à l'intérieur du MOD ou avec les autorités américaines. »
C'est ainsi que Nick Pope concluera un rapport écrit à l'attention de ses supérieurs du Ministère de la Défense en 1993. Depuis ce jour, et encore aujourd'hui, Nick Pope affirme qu'il n'y a pas d'explication satisfaisante à tout ces témoignages depuis le Devon et le Corwall, l'ouest des Midlands et d'un peu partout cette nuit-là. C'est surtout le témoignage d'une patrouille de police du MOD depuis la base de Cosford qui a fait le cas et émut Nick Pope, et patrouille qui alerta l'officier météo de la base proche de Shawbury, puisque l'ovni se dirigeait dans cette direction.
Cette dernière observation, provenant d'un témoin crédible et familier avec les avions militaires, Monsieur Elliott, est certainement la plus impressionnante de toutes. L'ovni émettait des ronflements à faibles fréquences et tirait un rayon de lumière balayant le terrain comme s'il cherchait quelque chose...
Brrr...
Nous voilà avec tous les ingrédients d'un cas solide de l'ufologie sensationnelle : des témoins crédibles du fait de leur profession et compétence, permettant d'éliminer tout candidat prosaïque de type aériens militaire et civils.
De plus, plus tard, d'autres observations furent mises en lumière depuis l'Irlande, le Nord de la France et d'autre part en Europe. Là encore, comme pour beaucoup d'histoires d'ovni, comme je l'ai rappelé dans mon ouvrage sur Roswell, la quantité fait la qualité. On a ici une collection d'observations et témoignages entre 1h10 et 1h15 du matin le même jour qui s'accordent de façon remarquable.
Le dénominateur commun de ces témoignages est la description de deux lumières blanches allant à vive allure vers l'horizon sud est, laissant des traînées de vapeur lumineuses dans leur sillage. Certains décrivent une troisième lumière, donnant alors l'impression d'une forme triangulaire, mais il existe des rapports d'observations qui n'ont pas lieu dans le même temps ou espace et qui ne correspondent pas à ce modèle.
Plus intriguant, s'il en est, un examen attentif des enregistrements radar a été entrepris, et on arrive à un grand vide. Nick Pope n'hésite pas à considérer ce cas comme le « big case » qui l'amène à croire que les extraterrestres sont réellement capables de pénétrer les défenses britanniques à leur guise.
L'approche sceptique :
Jenny Randles (que l'on ne peut pas qualifier de debunker, c'est le moins que l'on puisse dire) expliquait déjà dans Fortean Times n°194 qu'une première explication était disponible dès le premier jour.
Dans l'après-midi du 30 mars 1993, les russes ont lancé le radio satellite Cosmos 2238 en orbite. La rocket 22586U qui propulsait le satellite dans l'espace est rentrée dans l'atmosphère ensuite, se cassant en deux morceaux ou plus. Une simulation sur ordinateur de l'US Space Command de la NASA par l'astronome amateur Gary Anthony montre un transit au dessus de l'Irlande à 1h07 sud-est à travers l'ouest de la Grande Bretagne au moment de la rentrée. Cela traversa le Devon et la Cornwall entre 1h10 et 1h15 – et fut donc vu par des patrouilles de police qui décrivent « deux lumières très brillantes » située à environ 2000 pieds, avant de traverser la Manche. Des douzaines de témoins virent ces lumières.
Des dizaines de témoins ont vu ces lumières et les trainées, y compris un contributeur de Fortean Times, Peter Brookesmith (à l'ouest du Pays de Galles), pensant d'abord à des jets jusqu'à ce qu'il réalise que cela ne pouvait pas en être du fait qu'ils étaient silencieux.
La simulation de la NASA indique bien que les débris en flammes étaient visibles à quiconque dans les Iles Britanniques pourvu qu'il regarde dans la bonne direction.
Bien entendu, quand on observe de telles entrées atmosphériques et leur caractéristiques réelles avec ce qui est témoigné, pour des cas analogues, on s'aperçoit que tout témoin, même expérimenté, fait ou peut faire des erreurs fondamentales quand il s'agit d'estimer taille, distance ou hauteur dans le ciel nocturne, surtout en l'absence de points de référence.
En général, dans ce type d'entrées atmosphériques, l'Homme a tendance à rendre les choses beaucoup plus proches qu'il en est en réalité, et à restructurer les points par des processus cognitifs "dirigés par les concepts", c'est à dire que le cerveau comble les lacunes et "met de la forme" à partir des points-stimuli sans signification afin d'obtenir un objet structuré plus signifiant. Ces processus cognitifs expliquent très bien pourquoi certains témoignages vont parler de « triangle » ou d'objet structuré, à partir de points.
De leur côté, Nick Pope et le MOD :
Deux dossiers X-files ont été ouverts sur ce cas. Le premier a été réalisé par Nick Pope pour une branche du personnel de Renseignement de la Défense. Très tôt, le propre organisme britannique de suivi des satellites et missiles balistiques indiqua à Pope la rentrée d'une fusée au moment des faits. Mais le dossier révèle que ceux-ci crurent d'abord à une rentrée peu après minuit et donc ne correspondant pas à l'heure alléguée des observations.
Peu après, un enquêteur du BUFORA indiqua à Pope une rentrée de la fusée russe à 2h20 locales "avec une marge d'erreur d'une heure dans tous les cas". Avec le recul, et avec le catalogue des débris spatiaux, nous savons que l'heure exacte était en fait 01h15, heure locale, et que cette rentrée est sans aucun doute la source de cette mini-vague d'observations.
L'affaire pourtant ne s'arrête pas là, et Nick Pope, fort justement, écrit au Ministère le 7 mai 1993 :
« Alors que la rentrée ... pourrait expliquer certaines des observations en haute altitude, elle n'explique pas les observations à basse altitude. elle n'explique pas non plus le rapport d'un faible bourdonnement, ou le témoignage de M. Elliott, le météorologue de la base de Shawbury. »
L'observation de Wayne Elliott a fait une grande impression à Nick Pope, car venant d'un témoin digne de foi avec une expérience considérable en tant qu'observateur des aéronefs militaires. En 2005, racontant à nouveau le cas, Pope laisse entendre que l'observation d'Elliott eu lieu peu de temps après l'observation des deux lumières par l'équipe de police de la base de Cosford à 1h15 (la rentrée atmosphérique du propulseur russe).
Cependant, un document déclassifié par FOIA nous révèle que l'observation d'Elliott eu lieu à 2h40, une heure et demi après qu'il quitta son office. Le premier rapport de Pope ne mentionne pas un ovni triangulaire mais une estimation de quelque chose de la taille d'un C130 ou d'un 747. L'ovni émettait 3 lumières rouges « deux côte à côte et une plus large en retard », donnant l'idée d'une structure triangulaire imputable aux mécanismes cognitifs évoqués plus haut « à donner de la forme ».
Elliott était en effet familier avec les aéronefs et hélicoptères, et indiquait que ceci n'était en aucun cas ce qu'il avait déjà vu auparavant. Il indiquait que l'objet survola pendant plusieurs minutes à 15 ou 20 kms avant de bouger à une vitesse estimée à plusieurs centaines de miles par heure. Lorsque cela repartit, il entendit ce qu'il décrit comme « un faible bourdonnement [ronflement] » et à un moment où l'objet était à 400 pieds au dessus du sol, il a projeté un rayon lumineux, comme un rayon laser, qui semblait « chercher quelque chose sur le terrain ».
A l'évidence, l'objet vu par Elliott n'était pas la rentrée du propulseur russe. Qu'est ce qui peut emporter des lumières rouges, bouger de manière erratique à basse altitude et utiliser un faisceau lumineux pour chercher au sol quelque chose et cela tard dans la nuit ?
C'est en 2005 qu'un pilote qui servit à la Base de Shawbury lu les rapports de Nick Pope et ceci le décida à parler. L'ovni, supposément vu à Shawburry, fut identifié comme un hélicoptère de police suivant une voiture volée sur l'A5 entre la A49 jonction, utilisant son projecteur de nuit.
Monsieur Elliott rencontré par David Clarke.
Mais comment un météorologue, observateur entraîné, peut-il ainsi se méprendre ? Sans doute aussi et principalement par des questions orientées ou des mécanismes de suggestion/suggestibilité, attentionnels ou non-attentionnels, guidant l'interviewé vers les réponses souhaitées ou désirées, comme nous évoquons ces mécanismes bien connus en psychologie cognitive ou en criminologie dans notre ouvrage consacré à Roswell et l'entretien cognitif. En effet :
Lorsque David Clarke apporta cette preuve à Monsieur Elliott, désormais une figure de l'office météo, sa réponse fut également très surprenante. Elliott confirma que ce fut l'équipe de patrouille de Cosford qui, ayant vu la rentrée du propulseur, téléphona à sa station et lui suggéra de regarder cet ovni. Lorsque, une heure environ après, il vu des lumières peu familières en survol près de la base, il fut d'abord convaincu d'interpréter ce qu'il observait comme un ovni.
Les détails de son observation furent donnés par la base de Cosford et Nick Pope lui donna un questionnaire à remplir. Elliott dit qu'il fut assuré que des vérifications avaient été faites sur les appareils civils ou militaires, possibles candidats prosaïques. Mais une enquête a-t-elle eu lieu en ce qui concerne la police locale ? Il est certain que les hélicoptères de la police locale sont équipées de projecteurs nocturnes. Malheureusement, les documents des vols ne sont gardés que peu de temps avant d'être détruits.
Monsieur Elliott rapporte également : « Sur le moment, cela ne m'a pas frappé comme étant quelque chose de familier. Cependant, il est clair que ce que j'ai vu n'était pas le même objet vu à Cosford et c'était beaucoup plus tard. Je n'ai jamais rien fait et ai rapporté juste ce que j'ai vu. Nick Pope était très excité sur cela et a fait beaucoup sur le fait que j'étais un observateur officiel qui était crédible. Il m'assura qu'il avait vérifié toutes les pistes militaires à propos d'aéronefs et les avaient mises à l'écart. Je crois que c'est que ce qu'il m'a été dit à l'époque, mais maintenant je suis convaincu que ce que j'ai vu a été expliqué. Je dois accepter que le bruit comme un bourdonnement et le faisceau lumineux sont très similaires de ce que l'on peut attendre d'un hélicoptère de police ».
Ce cas est pourtant devenu un grand classique de la littérature ufologique.
En fait, c'est à l'évidence un cas classique de méprise utilisé en ufologie, à la fois à partir d'un phénomène prosaïque "insolite" vu par les témoins, puis plus tard du fait qu'un ufologue, victime du syndrome : Je veux y croire, s'en empare, puis le tout sensationnaliste est relayé ici et là, sans que le lecteur ait toujours moyen de connaître les sources et éléments cartésiens à disposition sur ce cas.
Sources :
Fortean Times n°194 ;
Fortean Times n°199;
http://www.uk-ufo.org/cosford/modpage.html.
Dernière édition par Kri§tinne le 05/10/10, 02:39 pm, édité 1 fois
