La comète Elenin, vérités et contre-vérités

Personne a écrit:Ce que je trouve assez intéressant, c'est le fait que le monde se focalise sur Elenin (tu me diras, à force d'en parler), alors qu'il y a d'autres bolides qui auront sur le plan théorique un rapprochement plus proche avec la Terre et donc dans la logique potentiellement plus dangereux mais les croyances pro-apocalyptiques sont hélas gagnantes.

moustik94 a écrit:

oncle dom a écrit:La lueur ronde est simplement due au fait que la lumière diffuse dans toutes les directions. Voici une image du film avec la lune, ou j'ai dessiné à l'échelle et en rouge, un shéma du croissant lunaire

On voit M 47 à droite, ce qui implique que la lune soit surexposée

La Lune est mince croissant ? faut avoir de sacrée bon yeux aux rayons X pour voir sur cette vidéo le croissant lunaire, je ne vois qu'une tache de lumière...

Donc, la lune devrait être présente surexposée à cet endroit du ciel sur la vidéo.
Or il y a bien une tache lumineuse surexposée à cet endroit du ciel sur la vidéo.
A moins de poser une hypothèse de fumeur de wikistrike 100% moquette, je ne vois pas comment échapper à la conclusion que c'était la lune

Et pis sauf erreur de ma part, la nouvelle lune était le 29 aout, donc le 27 aout, il ne devait pas y avoir grand chose d'apparent... l'explication de la suexposition est plausible mais bon j'ai encore un doute...

Et je n'ai jamais supposé qu'il s'agissait de la comète ou nibiru ou d'un satellite de wikitrike... Dans les pages précédentes, j'ai supposé qu'il s'agissait d'une vidéo bidon dans laquelle on avait incrusté une image (Cf mes post précédents)

nablator a écrit:Et si la comète Elenin sert de frigo à la flotte d'ovnizitis qui arrive pour nous exterminer et qu'ils l'ont entièrement consommée sous forme de glaçons dans des boissons froides ?

Tout est possible !

si toute planète munis d'une atmosphère peut garder sa chaleur peut importe sa distance avec le soleil , ça pourrait devenir dans la mesure du possible

Bob Rekin a écrit:Pour la source, je ne sais pas si erdle a la même que la mienne, mais je peux en citer une de tête : Jean-Pierre Bibring.
L'année dernière en octobre, au début de sa conférence sur l'histoire de l'eau martienne (Cité des Sciences), il expliquait qu'on pouvait avoir une planète comportant de l'eau liquide à sa surface (donc suffisamment "chaude" à sa surface) quelque soit sa distance par rapport à une étoile. Le tout est d'avoir les gaz à effet de serre suffisants.

Bob Rekin a écrit:Le rendez-vous est fixé : si aucune image de la comète n'apparaît dans le champ le 23 septembre au soir, c'est qu'elle se sera complètement désintégrée. 8)
Espérons que certains en tireront les conclusions nécessaires (même si je ne me fais pas trop d'illusion)

oncle dom a écrit:Bah! Ils diront qu'elle est passé dans l'univers jumeau,

dans un univers parallèle,

dans un "autre plan de vibration"

qu'elle est devenue invisible...

PhD Smith a écrit:

dans un "autre plan de vibration"

dixit Vallée encore

Ninele a écrit:Je ne sais pas s'ils oseront pousser la crétinerie jusqu'à aller affirmer que, même invisible, elle ne se sera pas désintégrer, mais il y a fort à parier qu'ils se rabattront sur 2005 YU55...
La fin du monde, c'est comme Paic Citron: quand y en a plus, y'en a encore !

Shadow a écrit:Selon Steve Chesley, membre du Near-Earth Object Program Office du JPL, « en prenant en compte les mesures effectuées à Arecibo, on peut exclure tout risque de collision pour les cent prochaines années ».

Le monde est sans défense contre les nuages extraterrestres inconnus.

erdle a écrit:bon ils avaient quand même quelque chose en réserve au cas ou elenin désoufflerait

http://wikistrike.over-blog.com/article-la-nasa-cache-l-approche-d-un-evenement-spatial-catastrophique-82957451.html

Un corps céleste, existant dans une AUTRE DIMENSION, pourrait passer à proximité de ta planète. Ta planète réagira à son influence. Les marées de ta planète seront perturbées. La stabilité géophysique sera bouleversée. Il y aura des pressions sur les zones de forte plasticité sous la croûte terrestre. Tu peux t'attendre à des torsions, des fissures, une activité volcanique accrue. Tu peux prévoir des glissements de plaques tectoniques – ce que vous vivez avec les séismes. Et ta planète n'est pas la seule à être ébranlée. Ton soleil va réagir lui aussi avec une intensification semblable de son activité. Comme ton soleil interagit avec cet autre corps, tu peux prévoir que les vents solaires vont changer de direction.

Je ne suis pas en mesure de communiquer tout ce que j'aurais aimé. Mais je suis certain que tu as saisi l'essentiel. Un corps céleste assez imposant, existant entièrement à d'autres niveaux dimensionnels, peut entraîner des effets dramatiques sur vos vies, dans votre réalité, alors qu'il reste invisible à vos télescopes – parce que, tout simplement, il n'existe pas à votre niveau dimensionnel.

À présent peut-être commences-tu à comprendre un peu mieux la dichotomie entre Nibiru et Elenin.

Une comète ordinaire traversant votre système solaire n'aurait pas l'impact que vous subissez. Le seul problème pourrait être une collision avec la Terre. Quoi que ce soit d'autre provoquerait tout au plus un feu d'artifice dans la nuit. Elenin ne heurtera pas la Terre et ne vous concerne pas beaucoup. Ce qui est connu comme étant Nibiru cause déjà des dommages considérables et cela va continuer. Cependant elle continuera à être niée par beaucoup – et pour de bonnes raisons. Elle ne peut pas être observée avec la vision optique ordinaire. C'est, à votre niveau de réalité, de la matière sombre.

C'est un sujet complexe que j'ai abordé sommairement. J'espère que cela vous donne un aperçu de la situation.

Ninele a écrit:Moi je ne comprends pas une chose, comment se fait-il qu'avec de tels scénaristes, il n'y ait pas plus de bons films de SF en France, c'est dommage de gacher son talent sur Wikistrike ! :(joker):