La comète Elenin, vérités et contre-vérités

oncle dom a écrit:

moustik94 a écrit:Et nous faire croire qu'Elenin, un petit caillou de 4 km environ situé à quelques millions de km de la Terre, serait capable de créer des séismes important sur Terre est tout simplement ridicule : la Lune TRES GROS CAILLOU à 350000 km de la Terre n'est capable que de créer des marées... Vas tu encore incriminer un problème d'échelle ?

Oui, mais ceux qui ont une magnitude de crankitude élevée, vont nous expliquer que, de même que les astres ont une densité différente, il sont des pouvoirs de nuisance différents.
In les connot.
D'ailleurs les comètes ont toujours été des championnes, en matière de nuisance. C'est une tradition établie depuis l'antiquité.
exemple
63 ans de calamités, pour une aurore boréale d'une heure un quart, prise pour une comète!
Qui dit mieux? :(MRDgreen):

Sauf que je ne vois pas trop en quoi la magnitude peut interagir sur les phénomènes gravitationnelles...

Bob Rekin a écrit:

moustik94 a écrit:
Vu le diamètre apparent, si cette vidéo n'était pas truquée, j'aurai dit la Lune... Mais bon vu qu'elle se lève pile poil au même endroit que le Soleil (même orbite apparent ?) cela semble peu probable.

C'est la Lune : le 27 août au matin (cf vidéo), la Lune en croissant était dans le Cancer, comme ce que montre la vidéo. Et elle ne se lève pas exactement au même endroit que le Soleil.

Et puis le Soleil est bien lumineux avec tout plein de rayons qui inonde la caméra quand il se lève, alors que le premier objet semble être juste qu'une grosse tâche qui n'émet aucun rayons lumineux.

Forcément, puisque la Lune est bien moins lumineuse que le Soleil ce matin du 27 août : face visible seulement éclairée à seulement 3% depuis Mauna Kea. Autant dire que c'est un fin croissant de Lune. Magnitude de -5,3, à comparer au -26 du Soleil (plus de 10 millions de fois plis lumineux)

2nd problème, s'il s'agissait de la Lune (ou de tout autre objet), alors cet objet ne pourrai renvoyer la lumière de Soleil car celui ci est dans son dos, donc cette Lune devrait être en phase de Nouvelle Lune et non de Pleine Lune...

Euh... Y a un problème de raisonnement là. Comment expliquer les phases lunaires dans ce cas ? Pourquoi peut-on des planètes en plein milieu de la nuit ?

Bref l'objet n'est pas à la bonne position pour renvoyer la lumière du Soleil sur la Terre...

Mmmh, moi je suis prêt à parier que l'angle Soleil - Terre - (objet filmé) est de 20°. Tu relances ou tu te couches ?

Dernier point, il me semble que la Lune se lève d'Ouest en Est, le contraire du Soleil... alors que sur cette vidéo, l'objet mystérieux se lève d'est en ouest ...

Moustik, où habites tu, histoire que je te dise à quelle heure la Lune se lève ce soir depuis chez toi. Tu pourras aisément vérifier que la Lune se levera à l'Est. Pas à l'Ouest !

En conclusion : cette vidéo est truquée car improbable...

Cette vidéo est au contraire plus que crédible, car elle montre en accéléré la nuit du 26 au 27 août 2011 depuis l'Observatoire CFH à Mauna Kea ( Hawaï). C'est tout.

Presque couché canapéetchips lol

en effet la lune se lève bien à l'est dans l'hémisphère nord...

cependant, l'objet dans la vidéo se lève très peu de temps avant le soleil, donc si c'est bien la lune, on est plus proche d'une phase de nouvelle lune que de pleine lune... et en phase de nouvelle lune la magnitude est beaucoup plus faible qu'en phase de pleine lune du fait que la face visible n'est pas éclairé par le soleil... cependant l'objet me semble trop lumineux pour etre une nouvelle lune... et si l'on voit les planetes la nuit c'est qu'elle sont dans un angle qui permet de renvoyer la lumière du soleil... bref je reste sceptique sur cet vidéo, pour moi, la magnitude est trop elevé pour etre la lune... en plus quand on fait un arret sur image, c'est bien un cercle concentrique et non un croissant...

Le dernier article de Wiki (à mourir de rire) :

http://wikistrike.over-blog.com/article-comete-elenin-pluie-de-meteorites-84181326.html

Un petit extrait :

Vous-êtes-vous jamais posé la question Pourquoi le Sphinx est orienté vers la constellation du Lion ?



3- Ceci implique qu’au 11 septembre 2011 date à laquelle ELENIN va traverser l’ecliptique sur l’orbite de Mercure, l’enveloppe électromagnétique de TYCHE sera à une distance de 0,7 AU de la Terre, englobant déjà Venus et Saturne. Le risque étant que Saturnebascule sur son axe (si ce n’est déjà fait) et que Venus quitte son orbite ! Mais ce ne sont que des hypothèses car personne ne sait vraiment ce qui va se passer à l’approche de la Brown Dwarf




Et ensuite le top du top : (attention aux cotes, vous allez etre plié en deux)

http://wikistrike.over-blog.com/article-comete-elenin-obama-sera-dans-un-bunker-a-denver-le-27-septembre-selon-la-blogosphere-americaine-84147957.html

moustik94 a écrit:Le dernier article de Wiki (à mourir de rire) :

http://wikistrike.over-blog.com/article-comete-elenin-pluie-de-meteorites-84181326.html

Un petit extrait :

Vous-êtes-vous jamais posé la question Pourquoi le Sphinx est orienté vers la constellation du Lion ?

Comment savait-on que c'était la constellation du Lion à l'époque vu qu'on ne savait pas comment elle s'appelait ?

PhD Smith a écrit:

moustik94 a écrit:Le dernier article de Wiki (à mourir de rire) :

http://wikistrike.over-blog.com/article-comete-elenin-pluie-de-meteorites-84181326.html

Un petit extrait :

Vous-êtes-vous jamais posé la question Pourquoi le Sphinx est orienté vers la constellation du Lion ?

Comment savait-on que c'était la constellation du Lion à l'époque vu qu'on ne savait pas comment elle s'appelait ?

Bah c'est à cause de la constellation de la marmotte et du papier alu...

moustik94 a écrit:en effet la lune se lève bien à l'est dans l'hémisphère nord...

Sud aussi.

en plus quand on fait un arret sur image, c'est bien un cercle concentrique et non un croissant...

Il n'y a qu'à essayer avec un appareil photo la prochaine fois qu'on aura un croissant de Lune. Quand les étoiles sont bien visibles, la Lune est largement surexposée. A l’œil nu c'est très différent.

nablator a écrit:

moustik94 a écrit:en effet la lune se lève bien à l'est dans l'hémisphère nord...

Sud aussi.

en plus quand on fait un arret sur image, c'est bien un cercle concentrique et non un croissant...

Il n'y a qu'à essayer avec un appareil photo la prochaine fois qu'on aura un croissant de Lune. Quand les étoiles sont bien visibles, la Lune est largement surexposée. A l’œil nu c'est très différent.

Donc ce serait une surexposition qui ferait augmenter artificiellement la magnitude apparente de la Lune...

Es-ce que c'est vrai que lors de la commémoration du 11 Septembre à Ground Zéro, Barack Obama a parlé de déluge, de montagne qui s'effondre dans la mer, de terre qui tremble, etc...?

Car si les paroles qui lui sont rapportés sont vraiment exact, il a bien fait une petite parenthèse sur un psaume de l'apocalypse biblique.

Mais a-t-il vraiment tenu ces paroles? Ou ce n'est qu'un canular de plus de la part des conspiros?

moustik94 a écrit:cependant, l'objet dans la vidéo se lève très peu de temps avant le soleil, donc si c'est bien la lune, on est plus proche d'une phase de nouvelle lune que de pleine lune...

Bien sûr, la lune n'est qu'un mince croissant

et en phase de nouvelle lune la magnitude est beaucoup plus faible qu'en phase de pleine lune du fait que la face visible n'est pas éclairé par le soleil...

A la nouvelle lune, la lune est en fait invisible

cependant l'objet me semble trop lumineux pour etre une nouvelle lune...

Oui, mais ce n'est PAS la nouvelle lune, c'est la phase en croissant

et si l'on voit les planetes la nuit c'est qu'elle sont dans un angle qui permet de renvoyer la lumière du soleil...

Quelle science!

bref je reste sceptique sur cet vidéo, pour moi, la magnitude est trop elevé pour etre la lune... en plus quand on fait un arret sur image, c'est bien un cercle concentrique et non un croissant...

Premièrement cette vidéo est posée pour montrer les étoiles jusqu'à la 7ème magnitude. Quand on voit passer Orion, on voit la nébuleuse M 42. Or il n'est jamais possible d'avoir simultanémént un objet du ciel profond et la lune. Ou l'objet est invisible, ou la lune est surexposée comme c'est le cas ici. La lueur ronde est simplement due au fait que la lumière diffuse dans toutes les directions. Voici une image du film avec la lune, ou j'ai dessiné à l'échelle et en rouge, un shéma du croissant lunaire

On voit M 47 à droite, ce qui implique que la lune soit surexposée
Donc, la lune devrait être présente surexposée à cet endroit du ciel sur la vidéo.
Or il y a bien une tache lumineuse surexposée à cet endroit du ciel sur la vidéo.
A moins de poser une hypothèse de fumeur de wikistrike 100% moquette, je ne vois pas comment échapper à la conclusion que c'était la lune
Sinon, on pourrait aussi supposer que l'astre qu'on voit se lever après, et qui provoque plein de lance-flairs, pardon, de lens flares, n'est pas le soleil, mais la comète

Shadow a écrit:Es-ce que c'est vrai que lors de la commémoration du 11 Septembre à Ground Zéro, Barack Obama a parlé de déluge, de montagne qui s'effondre dans la mer, de terre qui tremble, etc...?

Car si les paroles qui lui sont rapportés sont vraiment exact, il a bien fait une petite parenthèse sur un psaume de l'apocalypse biblique.

Mais a-t-il vraiment tenu ces paroles?

Oui ! Il a même dit "I am God" ! :(MRDgreen):

Principalement la version King James avec quelques morceaux d'autres versions.
http://kingjbible.com/psalms/46.htm

La vidéo :
http://abcnews.go.com/GMA/video/obama-reads-psalm-46-911-ceremony-14492510

C'est la fin du monde ! Ou pas. Je n'ai pas l'impression que ce psaume fait référence au déluge ou à l'apocalypse.

Ca peut paraitre bizarre en France avec notre laïcité, mais en Amérique non. Comme il n'y a pas d'effondrement de gratte-ciel dans la Bible il a bien fallu trouver quelque chose... C'est assez approprié.

moustik94 a écrit:Le dernier article de Wiki (à mourir de rire) :

http://wikistrike.over-blog.com/article-comete-elenin-pluie-de-meteorites-84181326.html

J'ai réussi à ne pas mourir de rire
Voici mes commentaires

Rappelez-vous que TYCHE est un mini soleil appelé par certains astronomes “Brown Dwarf“ car beaucoup moins brillant et beaucoup plus petit que notre soleil. C’est en fait le compagnon de notre astre, effectuant une révolution de 26.250 années de 360 jours, telle que calculée par les astronomes Chaldéens et indiqué sur les tablettes d’argile (constante de Ninive). Dans son quatrain X-72, Michel de Nostredame l’avait désigné sous le qualificatif de Roy d’Effrayeur.

Michel de Nostredame noua avait même annoncé son grand roy d'effroyeur pour 1999. Mais à cause des grèves, il n'a pas pu venir

TYCHE fut observée pour la première fois en 1984 grâce aux télescopes IRAS et par la suite WISE, de la NASA, la photo prise à ce moment et publiée en juin 2010 sur le site web de la Nasa (voir ci-contre) indique la présence de quatre satellites (planètes) en révolution autour de ce mini soleil rouge.

Rouge? Tiens, c'était une naine brune, tout à l'heure. Elle change vite de couleur

Par la suite, d’autres observations astronomiques font état de 7 satellites dont ELENIN qui serait également en orbite autour de TYCHE.

La naine brune et les sept nains. Y'en a qui ne voulait pas me croire...

Rappelez-vous également que ce que la Nasa a appelé la “comète ELENIN“, du nom d’un obscur astronome amateur russe dont l’existence même et moins que certaine,

C'est vrai quoi! Et Napoléon? On veut nous faire croire qu'il a existé, mais en réalité, c'était un mythe solaire.

alors que toutes les observations effectuées par les équipes Espagnoles et françaises laissent croire à l’arrivée d’un ensemble de corps célestes (Cluster) en formation “V“ ; que ce cluster soit un ensemble d’astéroïdes envoyé dans notre direction par l’effet gravitationnel de TYCHE , soit même un satellite de ce dernier l’accompagnant dans son périple de 26000 ans.

"Astéroïde leader à Etoile brune. Sommes en vue de la Terre. Demandons instructions. terminé"

Enfin il est aussi important de se remémorer que les connaissances en matière d’astronomie physique, ont beaucoup évolué et que contrairement aux propositions d’anciennes théories Newtoniennes et Euclidiennes, malheureusement encore enseignées sans discernement dans nos écoles, l’univers qui nous entoure est essentiellement électrique obéissant aux règles simples des champs magnétiques d’attraction et de répulsion, créés par chaque corps qui le compose et qu’une comète aussi petite qu’elle puisse être, accumule tout au long de son parcours de manière proportionnelle à la longueur de ce dernier. L’électricité accumulée peut être déchargée d’un coup lorsque le parcours est sur une trajectoire de collusion avec un autre corps céleste.

Et voila pourquoi le pouvoir de nuisance d'une comète est indépendant de sa masse. Y'en a qui ne voulaient pas me croire. En réalité, le pouvoir de nuisance d'une comète est proportionnel à la quantité d'électricité statique accumulée par le frottement de ses particules sur l'espace. Ah, si Simon Goulart avait su ça!

1- TYCHE le compagnon de notre soleil est actuellement dans notre système solaire à une distance d’environ 9,3 fois UA (Unité Astronomique = distance terre/Soleil) c’est à dire quelque 1,4 milliards de Km.

Il est donc plus proche de Saturne, plus gros aussi, et donc plus lumineux. Comment ça, vous ne le voyez pas?

Pour la voir il faut regarder la voute céleste à l’extrême est et presque à l’horizon là où se situe la constellation du Lyon

Comment? la ville de Lyon a droit à une constellation? C'est louche. Ils ont du soudoyer l'UAI.

2- TYCHE est en train de pousser vers nous tout ce qui se trouve sur son passage.

avec un grand balai

Son enveloppe électromagnétique s’étendrait sur une surface équivalente à16 fois la distance Terre/ Soleil.

Enterré Euclide! Au jourd'hui on mesure les surfaces en distances!

Vous-êtes-vous jamais posé la question Pourquoi le Sphinx est orienté vers la constellation du Lion ?

Le sphinx de Gizeh est orienté vers l'est, et voit se lever successivement toutes les constellations équatoriales. Malheureusement le Lion n'est pas une constellation équatoriale. Sa voisine d'écliptique, la Vierge, en est une. Donc nous avions bien raison de ne pas nous demander pourquoi le Sphinx est orienté vers la constellation du Lion

3- Ceci implique qu’au 11 septembre 2011 date à laquelle ELENIN va traverser l’ecliptique sur l’orbite de Mercure, l’enveloppe électromagnétique de TYCHE sera à une distance de 0,7 AU de la Terre, englobant déjà Venus et Saturne. Le risque étant que Saturnebascule sur son axe (si ce n’est déjà fait) et que Venus quitte son orbite ! Mais ce ne sont que des hypothèses car personne ne sait vraiment ce qui va se passer à l’approche de la Brown Dwarf

Autres hypothèses:
- le soleil va s'éteindre
- Mars et Vénus vont se marier
- L'eau des océans va disparaitre
- Toutes les centrales électriques du monde vont griller
- Jean Marie Le Pen va se convertir à l'Islam

Les différentes observations faisant état de rapports confus mélangeant ELENIN etTYCHE, créent une confusion dans l’esprit public

C'est ben vrai cha!

dont le but comme vous le savez, est d’éviter la panique générale

évidemment que nous le savions.

et de permettre aux Rockefeller, Rothschild aux Soros et autre banquiers Franc-maçons sataniques de bien préparer leurs retraites et celles de leurs valets, dans les abris souterrains aménagés par le NWO depuis maintenant plus de trente ans.

Comment? Bugarach ne sera pas épargné? On nous aurait menti?

Conclusion : Il ya plusieurs futurs possibles, dont celui où il ne se passera rien de grave.

Prudent le mec! P'tet ben qu'y aura des catastrophes, mais p'tet ben aussi que non. Il aurait du briefer Harold Camping

Cependant préparez-vous au pire, autant que vous le pouvez et arrêtez de fumer pour celles et ceux qui ne l’ont pas encore fait.

Il ne manque pas d'air, celui là! Faudrait que les fumeurs de moquettes commencent par donner l'exemple!

oncle dom a écrit:

moustik94 a écrit:cependant, l'objet dans la vidéo se lève très peu de temps avant le soleil, donc si c'est bien la lune, on est plus proche d'une phase de nouvelle lune que de pleine lune...

Bien sûr, la lune n'est qu'un mince croissant

et en phase de nouvelle lune la magnitude est beaucoup plus faible qu'en phase de pleine lune du fait que la face visible n'est pas éclairé par le soleil...

A la nouvelle lune, la lune est en fait invisible

cependant l'objet me semble trop lumineux pour etre une nouvelle lune...

Oui, mais ce n'est PAS la nouvelle lune, c'est la phase en croissant

et si l'on voit les planetes la nuit c'est qu'elle sont dans un angle qui permet de renvoyer la lumière du soleil...

Quelle science!

bref je reste sceptique sur cet vidéo, pour moi, la magnitude est trop elevé pour etre la lune... en plus quand on fait un arret sur image, c'est bien un cercle concentrique et non un croissant...

Premièrement cette vidéo est posée pour montrer les étoiles jusqu'à la 7ème magnitude. Quand on voit passer Orion, on voit la nébuleuse M 42. Or il n'est jamais possible d'avoir simultanémént un objet du ciel profond et la lune. Ou l'objet est invisible, ou la lune est surexposée comme c'est le cas ici. La lueur ronde est simplement due au fait que la lumière diffuse dans toutes les directions. Voici une image du film avec la lune, ou j'ai dessiné à l'échelle et en rouge, un shéma du croissant lunaire

On voit M 47 à droite, ce qui implique que la lune soit surexposée
Donc, la lune devrait être présente surexposée à cet endroit du ciel sur la vidéo.
Or il y a bien une tache lumineuse surexposée à cet endroit du ciel sur la vidéo.
A moins de poser une hypothèse de fumeur de wikistrike 100% moquette, je ne vois pas comment échapper à la conclusion que c'était la lune
Sinon, on pourrait aussi supposer que l'astre qu'on voit se lever après, et qui provoque plein de lance-flairs, pardon, de lens flares, n'est pas le soleil, mais la comète

La Lune est mince croissant ? faut avoir de sacrée bon yeux aux rayons X pour voir sur cette vidéo le croissant lunaire, je ne vois qu'une tache de lumière... Et pis sauf erreur de ma part, la nouvelle lune était le 29 aout, donc le 27 aout, il ne devait pas y avoir grand chose d'apparent... l'explication de la suexposition est plausible mais bon j'ai encore un doute...

Et je n'ai jamais supposé qu'il s'agissait de la comète ou nibiru ou d'un satellite de wikitrike... Dans les pages précédentes, j'ai supposé qu'il s'agissait d'une vidéo bidon dans laquelle on avait incrusté une image (Cf mes post précédents)

Mer** ça m'embête qu'ils disent d'arrêter de fumer ... parce que j'ai lu sur d'autres sites que les cassiopéens, dans leurs channelings indiquaient que les gens qui fument mettent toutes les chances de leur coté pour réussir leur ascension ... Ce qui m'arrangeait bien parce que j'ai pas tellement tellement envie d'arrêter !

Qui plus est, des infos aussi cruciales et incohérentes provenant de deux sources dignes de confiance, ça me perturbe !

Ça m'a bien fait rigoler, le coup de Tyche qui est en fait une étoile. Faut-ils qu'ils soient godiches nos astronomes, pour ne pas se rendre compte que notre système solaire à en fait deux soleils. Heureusement, les Zorros du clavier sont là pour rétablir la Vérité, for great justice ! :(MRDgreen):

Je dis un grand merci à Oncle Dom, car il m'épargne bien des lignes, et donc me fait gagner du temps.

Je rajouterai juste une petite chose :

Pour la voir il faut regarder la voute céleste à l’extrême est et presque à l’horizon là où se situe la constellation du Lyon

C'est pas le tout de dire de regarder à l'extrême (?) Est et presque à l'horizon, mais il faut aussi préciser l'heure et le jour : le ciel tourne !
Par exemple, en ce moment, le soir, c'est la constellation de la Baleine qui se lève à l'Est, suivie ensuite du Taureau, d'Orion, etc...

Bref ! Le ridicule ne tue pas, les auteurs de Wikistrike en sont la preuve vivante !

moustik94 a écrit:
Et pis sauf erreur de ma part, la nouvelle lune était le 29 aout, donc le 27 aout, il ne devait pas y avoir grand chose d'apparent...

Au post n°327, j'écrivais : "Forcément, puisque la Lune est bien moins lumineuse que le Soleil ce matin du 27 août : face visible seulement éclairée à seulement 3% depuis Mauna Kea. Autant dire que c'est un fin croissant de Lune. Magnitude de -5,3, à comparer au -26 du Soleil (plus de 10 millions de fois plis lumineux)"

A quoi ça sert que Squalinou se décarcasse !

je trouve que wikistrike et autres http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2011/08/31/elenin-mauvaises-nouvelles-de-la-nasa.html ce donne un mal MO a monter leurs histoires qui je dois dire sont dignes d'un bon film de science fiction ...probablement très vendeur

au départ je ne croyais même pas a l'existence de Elenin qui s'avère être réel et la! tyche qui ressort du lot ...

...pour le moment je suis ça avec intérêt, il ne reste pas assez de temps pour fermer les yeux ....et entre vous et moi si je savais qu'elenin menace vraiment la terre je minimiserais la chose et ne le dirais pas non plus ...alors tout est possible

Mais enfin, même si une naine brune existait et devait croiser l'orbite de la terre dans un mois ... on la verrait non ? Et pas que la nasa (qui nous le cacherait) mais aussi les amateurs avec leurs outils à la maison ...
ça devient de plus en plus gros !

heureusement, on apprend que "si l'humanité est chanceuse" il ne se passera rien ! donc tout dépend de la chance, aucunement de l'astrophysique ...
notre excitation retombe comme un soufflet lorsque l'on découvre que "malheureusement, l'humanité n'est pas chanceuse dernièrement" et la, on commence à flipper !

Parce qu'on se dit qu'on n'a réellement pas de bol depuis quelques temps, alors qu'on aurait pu connaitre, en naissant quelques siècles auparavant, des moments d'allégresse, avec une espérance de vie de 25 ans, on aurait pu badiner avec la peste noire, on aurait pu s'ébrouer dans la nature pendant les croisades, on aurait pu s'esclaffer de joie, les samedis soirs, sur la place du village en assistant à une bonne vieille exécution publique, on aurait pu s'amuser comme des petits fous à observer les petits jeux de l'holocauste ou un peu avant, de la traite des noirs ...
il est certain que comme depuis quelques temps on n'a VRAIMENT pas de bol, ça nous arrive en plein dessus !

Zones de sécurité :

1. Déménager à plus de 150 miles des côtes.
2. Déménager à plus de 600 pieds au-dessus du niveau de la mer.
3. Eloignez-vous des volcans et des super-volcans comme celui de Yellowstone dans le nord-ouest États-Unis.
4. S’éloigner des zones sismiques/de tremblements de terre/d’avalanches comme la zone de faille de New Madrid dans le centre des États-Unis.
5. Eloignez-vous des barrages qui peuvent se rompre.
6. Eloignez-vous des centrales nucléaires qui pourraient être compromises.
7. Eloignez-vous des hautes altitudes où les niveaux de radiations seront plus élevés.
8. S’éloigner des zones à haute densité de population où des émeutes alimentaires vont certainement augmenter dans le chaos et le désordre.
9. Joignez-vous à des groupes de survie avec des gens d’esprit qui possèdent du matériel de survie, et des armes à feu pour les protéger.

J'adore le point 2 et le point 7 limite en totale contradiction
Le point 9 est pas mal aussi

Il nous manque juste les images et on aura un parfait book de survie pour 9.99€
:(joker):

Ca me fait penser qu'il faut que je stocke j'achète des nouilles.
canapéetchips

Bonjour erdle ! Ne dis pas de mal de la SF, c'est un genre littéraire et cinématographique très respectable !

au départ je ne croyais même pas a l'existence de Elenin qui s'avère être réel et la! tyche qui ressort du lot ...

...pour le moment je suis ça avec intérêt, il ne reste pas assez de temps pour fermer les yeux ....et entre vous et moi si je savais qu'elenin menace vraiment la terre je minimiserais la chose et ne le dirais pas non plus ...alors tout est possible

Tout est possible... dans une certaine mesure !

Et tu as presque raison de douter de l'existence de la comète Elenin, car d'après les images prises aujourd'hui par Michael Mattiazzo, il n'en reste vraiment pas grand chose !
http://members.westnet.com.au/mmatti/sc.htm

"Prior to moonrise. Elevation of 7 degrees. Between powerlines.
Comet Elenin is fainter than magnitude 10.5. Galaxy NGC 4697 (mag 10.1) is visible but comet is not."



Alors qu'elle devrait ressembler en gros à ça :

(image de la comète Pojmanski, réalisée le 28 février 2006 par Tom Banowki, à l'observatoire de Beaver Meadow)
http://www.tomeyeonthesky.com/comets.html

Même si la comète se perd dans les brumes d'horizon, il est clair qu'elle a un sérieux problème, genre désintégration du noyau. Son avenir est compté, pas le notre !

Et si la comète Elenin sert de frigo à la flotte d'ovnizitis qui arrive pour nous exterminer et qu'ils l'ont entièrement consommée sous forme de glaçons dans des boissons froides ?

Tout est possible !

Des aliens buveurs de pastis ?
Donc d'une ils viennent nous bouffer et en plus, quand ils vont le faire, on va devoir supporter leur haleine anisée de vieux poivrot ... Peut être qu'ils jouent à la pétanque avec des comètes aussi ! Bonjour le tableau de rêve !

Ouais. Ca fait peur. Et c'est l'essentiel.

J'aime beaucoup ce nouveau développement dans la saga : plus effrayant qu'une comète, une comète invisible !

Les théories du complot vont se développer encore plus :
- les images sont retouchées pour ne pas qu'on voit Nibiru/Tyché/la naine brune dans toute son horreur,
ou
- ce n'est pas une comète de toute façon, c'est la flotte des Pléiadiens.

oncle dom a écrit:

Par la suite, d’autres observations astronomiques font état de 7 satellites dont ELENIN qui serait également en orbite autour de TYCHE.

La naine brune et les sept nains. Y'en a qui ne voulait pas me croire...

:(MRDgreen): :(MRDgreen): :(MRDgreen): :(MRDgreen): :(MRDgreen):