Fichtre ! Posez pas tous vos questions en même temps, on risque de ne pas s'y retrouver !
Je vais tenter d'apporter quelques éléments de réponses (désolé de ne pas développer, mais moi non plus "je vais pas pouvoir jouer à ça tout l'après-midi..."
)
Une fois que l'on a dit "tectonique des plaques", qu'a t-on expliqué ???
Par QUOI le mouvement des plaques est-il généré ?
Bah, par les mouvements de convection se déroulant dans le manteau terrestre. Des atomes radioactifs se désintègrent dans le coeur de notre planète, il faut bien évacuer cette chaleur (d'où mouvements de convection, comme l'eau qu'on fait bouillir dans une casserole).
La tectonique des plaques expliquent très bien l'ensemble des séismes, donc je ne vois pas trop pourquoi on va chercher des influences (non prouvées) ailleurs. Principe de parcimonie 8)
Qu'est-ce qui fait que les séismes aient des amplitudes plus ou moins importantes ?
Ne serait-ce pas, parce que plusieurs facteurs entre en jeu ?
Je dirais simplement le jeu des tensions. Le mouvement des plaques n'est pas uniforme. Quand on dit que telle plaque avance de 2 cm par an, ce n'est qu'une moyenne. Et pas l'ensemble de la plaque. Les gros tremblements de terre sont provoqués par des tensions accumulées pendant des années, voir des siècles. Je me souviens que pour le tremblement de terre de Sumatra (26 décembre 2004), on avait dit que la section de plaque qui s'était mise en branle n'avait pas bougé depuis je ne sais plus combien de temps.
Cit Bob:
Et pourquoi la Terre est elle apparemment la seule planète touchée par ces foutus alignements et éruptions solaires ?
Tu me l'apprends !
Es-tu bien certain de cela ?
Certain, non, car j'ai écrit "apparemment", mais force est de constater qu'aucun événement catastrophique n'a lieu à la surface des autres planètes ou de la Lune quand il y a les fameux alignements et les éruptions solaires.
Pourquoi la Terre serait-elle la seule touchée ?
Il n'y a pas de raison de penser que des évènements cosmiques qui affectent la Terre n'affecteraient pas aussi les autres planètes.
@ Marius:
Si je te disais que tu as - à peu prés - 1 chance sur 500 Milliard de goûter à ma camelote, t'en penserais quoi ?
C'est ce que les calculs de probabilités (qu'un séisme majeur ait lieu au moment d'un alignement Terre-Elenin-Soleil, deux fois de suite), présentés par Elenin11, prétendent. (de tête, je peux me tromper d'une virgule...).
La question est posée à Marius, mais je me permet d'y répondre.
1 chance sur 500 milliards ? Bah, il n'y a pas de raison de s'inquiéter alors.
Si tes propos sont exacts, quand la Terre, le Soleil et la comète sont alignés, nous aurions une chance sur 500 milliards d'avoir un gros tremblement de terre.
Pas très dangereuse alors la comète !
Même les chauves-souris enragées sont largement plus dangereuses !
https://www.youtube.com/watch?v=JXUlJAuiWvI
En 2007, 17P/Holmes est passée d'une magnitude 17 à 2,5 en une journée. Sa chevelure a largement dépassée le million de km de diamètre. As-tu des explications ?
On ne sait pas vraiment pourquoi la comète 17P/Holmes a connu au moins trois sursauts d'activités pareils, mais cela n'empêche pas d'avoir posé au moins une hypothèse, qui pourra être validée ou non dans les prochaines années.
http://www.leguideduciel.net/lgdc/lgdctextes/lgdc08.php
"
(14/11, 21 h 55 m, heure française) : Les jours passent et l'expansion de la chevelure de 17P Holmes se poursuit et les images magnifiques sont légions ; je vous renvoie vers la galerie de SpaceWeather pour en admirer à profusion. Les recherches dans les archives sont également fructueuses et les précédents passages de cette comète sont auscultés dans l'espoir de trouver des éléments qui permettraient de mieux comprendre l'évolution de cet astre exceptionnel. Tout le monde attend et espère un deuxième sursaut, mais rien ne permet d'affirmer qu'il se produira. J'ai déjà évoqué le double sursaut de novembre 1892-janvier 1893, mais Gary Kronk - spécialiste de l'histoire des comètes - nous rappelle fort à propos que des sursauts d'éclat de moindre importance se sont produits lors des passages de 17P Holmes au périhélie en 1899 et en 1906 et puis, plus rien ! L'explication pourrait venir, d'après lui, de la transformation de l'orbite de la comète par un passage dans la sphère d'influence gravitationnelle de Jupiter en décembre 1908. Cela aurait eu pour conséquence d'augmenter la distance du Soleil lors des passages au périhélie suivants : de 2,12 unités astronomiques (1 UA est la distance moyenne de la Terre au Soleil, soit un peu moins de 150 millions de kilomètres) à 2,34 UA. 17P Holmes ne fut retrouvée qu'en 1964 lors d'un passage durant lequel elle resta très peu brillante, puis, en avril 1968, elle s'approcha de nouveau de Jupiter avec pour conséquence, cette fois-ci, une diminution de la distance au périhélie, qui est retombée à 2,16 UA. Aucun sursaut n'a été observé lors des passages de 1972 à 2000. Un autre passage jovien s'est produit en janvier 2004 qui a ramené le périhélie à 2,05 UA et, lors du passage suivant au périhélie, c'est-à-dire actuellement, un sursaut a été observé. Gary Kronk remarque donc que, depuis 1892, un ou plusieurs sursauts, plus ou moins importants, se sont produits à chaque fois que le périhélie se situait à moins de 2,14 UA du Soleil. L'étude de son orbite future montre que 17P Holmes devrait passer au périhélie à moins de 2,14 UA jusqu'en 2051, l'avenir nous dira donc ce qu'il faut penser de son hypothèse, mais si nous pouvions observer un tel spectacle tous les 7 ans, cela serait sympathique !"
Et je suis entièrement d'accord avec la remarque pertinente de Nablator sur les cycles de 11 ans.
De toute façon, nous saurons bien le 22 novembre (tiens, c'est marrant, on parle maintenant du 22 novembre, plus du 26 septembre, comme si on repoussait encore une fois la date de la catastrophe
) si la théorie d'Elenin11 est bonne ou pas.
Gageons que si le 22 novembre, nous n'avons pas le super-méga-giga-séisme annoncé, les membres du forum I&M sauront en tirer les conclusions adéquates.
Quoiqu'il en soit, nous ne pouvons rien y changer en attendant.