bonsoir et merci pour ce site
pour moi ce serai dommage de clôturer ce sujet , c'est un peu grâce à lui que j'ai découvert ce site en essayant d'en savoir un peu plus sur les délires lu sur wikimachin
au moins ce serai marrant de laisser ouvert jusqu'à la fin de cette histoire
je me moque un peu de savoir réellement qui est ou était Elenin 11 , par contre je regrette un peu qu'on ne s'attarde pas un peu plus à contredire ses arguments ( je me doute bien que certains trouvent ça tellement ridicule , qu'ils estiment ne pas avoir de temps à perdre avec ça )
moi non plus je ne vais pas me farcir le démontage point par point de toutes sa théorie mais simplement cette curieuse coïncidence , tellement incroyable quelle validerai à elle seule la totalité de ses dires
les 1 chance sur 500 milliard que deux des plus gros séismes connu ce soit produit lors d'un alignement, Elenin - Terre - Soleil
si ce calcul de probabilité était vrais , on serai bien au delà de la coïncidence , et faudrait vraiment ce poser des questions pour savoir si une cause bien réel n'en serai pas à l'origine
mais voilà pour arriver à cette probabilité incroyable de 1/500 milliards , on se rend compte que notre ami Elenin11 triche tout au long de sa démonstration
1/ on aurai eu soit disant 2 des 7 plus gros séismes des 300 dernières années ( 8,8 au Chili et 9,0 au Japon)
première manipulation , l'échelle de Richter à été proposé en 1935 et finalisé dans les années 50 , tout ce qui c'est passé avant n'est qu'estimation et on peut considérer sans aucun doute que nombre de séisme remontant à plus d'un siècle , n'ont pas été estimés avec précision ou tout simplement été rapporté, faute de moyen
faire état de séismes datant de 300 ans est tout simplement ridicule et malhonnête scientifiquement parlant
la raison aurai voulu que l'on prenne plutôt la moyenne des séismes détecté avec des moyens modernes, c'est à dire un séisme de cet ordre tout les 5 à 10 ans
2/l'écart de temps par rapport à l'alignement effectif
soit disant +ou - 1 jour et +ou - 3 jours
11 mars au 15 mars pour moi ça fait 4 jours , premier point
ensuite si on accepte + ou - 4 jours pour un des 2 événement on est obligé de garder la même valeur pour l'autre , sinon statistiquement ça n'a pas de valeur , si on accepte une fois 4 jours on considère que si l'autre événement aurai eu 4 jours de décalage il aurai été aussi valable
ces deux premiers point font diminuer cette infime probabilité de quelques ordres de grandeur , mais ça reste tout de même quelque chose de hautement improbable pour une simple coïncidence
et c'est là que ce situe la clef du stratagème d' elenin 11 pour nous faire avaler ses élucubrations
lier les deux événements, en multipliant le taux de probabilité faible des deux pour arriver à cette probabilité aussi minuscule
or si on réfléchi un peu , on ce rend compte qu'un des deux événement n est pas du tout une coïncidence , et a pu être entièrement fabriqué
prenons celui de 2011 au japon , tremblement de terre qui est manifestement une aubaine pour tout ceux qui veulent faire de cette année celle de l'apocalypse annoncé par certain
tremblement terre rare (9.0) en moyenne une fois par décennie , qu'il "tombe" en 2011 n'est pas une coïncidence si remarquable que ça
comment en faire une coïncidence beaucoup plus spectaculaire ?
l'associer à un événement astronomique lui aussi rare comme par exemple le passage d'une comète
et effectivement le passage de telle comète bien précise associé à ce tremblement de terre est quelque chose de très peu probable
et l'astuce est là
des comètes il en passe des dizaines par ans et en trouver une en allignement à +ou - 5 jours ( je vous assure que ça aurai aussi marché avec 5 jours
)
c'est pas une coïncidence c'est une évidence ! , il y avait forcement une comète en alignement Terre - soleil à quelques jours près au moment de ce séisme
et qu'on ne vienne pas me dire que élénin est une comète aux caractéristiques particulières , c'est vrais pour toute les comètes , toutes on des caractères particuliers par rapport aux autres
en conséquences la première coïncidence n'existe pas ! on a juste choisi d'associer un événement à un autre délibérément choisi car il servait la démonstration ( manipulation je devrais dire )
reste bien sur l'autre événement Chili 2010 , la probabilité pour qu'un gros tremblement de terre ai eu lieu lors d'un précédent alignement d'élénin , est effectivement faible, de l'ordre de 1/100 ou sur 200
c'est étonnant , mais on est loin des 1/500 milliards , c'est ce qu'on appelle une coïncidence troublante , largement insuffisant pour affirmer un lien de cause à effet
( ou alors mon estimation du nombre de comètes est trop faible , et il y en avait un certains nombres remplissant les conditions de proximité temporelle avec le séisme du Japon ce qui permettait de choisir celle présentant un second événement le plus "spectaculaire" possible )
quoi qu'il en soit on sera fixé rapidement , j'attend avec impatience le 22 novembre
bonne soirée
plop
Accueil
