L'affaire de l'Amarante

Dans le cas d'une perception sans objet, tout est envisageable. Mais rien n'est étayable quand à une influence SF hormis en présence de scènes identiques connues ou de nombreux détails. L'autosuggestion (illusion d'un objet lourd) avec le ballon mylar me semble définitivement plus probable d'autant que ce type de méprise commence dans les années 80 avec les débuts de commercialisation en France et que les gros modèles (90cm) étaient les moins courants.

A part ça je me dis qu'il ne reste plus grand cas mythique en France à se mettre sous la dent… Dommage, un bon stimulant intellectuel qui va me manquer. ;-)

Du coup, je vais passer au second grand mystère pseudo-scientifique de l'époque contemporaine : la foudre en boule. Ca vaut l'ufologie !

marcassite a écrit:Dans le cas d'une perception sans objet, tout est envisageable. Mais rien n'est étayable quand à une influence SF hormis en présence de scènes identiques connues ou de nombreux détails.

En faveur de l'hypothèse d'une perception sans objet, nous avons cependant un argument qui me semble assez fort : à ma connaissance, le cas d'ovni dit de l'Amarante est le seul à invoquer une "micro-soucoupe bleue lagon". Parallèlement, "La soucoupe de solitude" est, toujours à ma connaissance, la seule production audiovisuelle à donner à voir une "micro-soucoupe bleue lagon". Les deux faits ont eu lieu dans le même pays et à très faible intervalle de temps. Cette coïncidence spatio-temporelle doit logiquement interpeller.

Sinon, oui, Marcassite, ce serait intéressant que tu produises un texte de synthèse sur la foudre en boule, sorte de serpent de mer qui hante depuis trop de temps nos cieux !