Je considère pour ma part que vous vous référez un peu trop facilement aux avis d’autorités dans le domaine du sceptique et que vos réponses sont finalement un tantinet préformatées et très... prévisibles.
Les propos de Story Musgrave et ceux d'autres astronautes ont été souvent complètement dénaturés, carrément fabriqués et fakés/hoaxés par certaines sources sensationnalistes qui semblent être vos sources privilégiées pour ce qui est de la remarque que je serais pré-formaté.
Je pense encore et surtout que vous vous fiez trop à youtube et ses fakes, ou encore à la littérature sensationnaliste. C'est un peu fatiguant de répéter encore la même chose et de faire le boulot "pour vous". On recommence :
Musgrave croit à la vie extraterrestre en effet, et il est très "open mind". Mais cela s'arrête là. Cela suffit pour qu'on lui fasse dire ce qu'il n'a jamais dit, le couper, le quoter hors contexte, etc. Ou encore carrément faker ses propos.
Story Musgrave a justement son propre site. Je vous rappelle donc ce qu'a déclaré Story Mugrave réellement (cela figure donc sur son
propre site) :
Voici l'adresse de son site : http://www.spacestory.com/intro.htm
Voici ce qu'il déclare :
http://www.spacestory.com/extraterrestrial.htm
In terms of personally seeing any kind of evidence, I have seen glorious things out there, but I have never seen anything which I consider having the signature of life or an intelligent being. I see little pieces of ice, sparklets, that dance out there and go away from you as they rotate in the sunlight in linear fashion. They turn on and off like little fireflies in space.
Vous avez également ceci sur son site sur le sujet :
http://www.spacestory.com/extraterrestrial2.htm
Je vous donne l'exemple d'une vidéo hoaxée/fakée (le genre de vos sources) où l'on s'amuse a refaire la bande son/vidéo eu égard à l'extrait précédent ou d'autres interview :
https://www.youtube.com/watch?v=NFpPrZ18jK4
CQFD.
De vraies interviews non truquées de Story Musgrave sur OMNI si cela vous intéresse réellement :
http://jamesoberg.com/musgrave.story_interviews.pdf
Quelques extraits :
JM - Have you had any personal experiences with what you would consider an unknown object?
SM - None. And no Astronaut ever has.
JM - No Astronaut?
SM - No. No Astronaut has ever had an experience with something that has the signature of intelligent life.
OMNI: What inexplicable things have you seen out there?
Musgrave: You see satellites. I've seen Mir go by within 28 miles; other satellites and you don't know what they are, but maybe just space debris. All kinds of debris come off space ships, especially at the back end after the main engines shut down and you open the doors: ice chips, oxygen or hydrogen, stuff dumped from the engines. On two flights I've seen and photographed what I call "the snake," like a seven-foot eel swimming out there. It may be an uncritical rubber
seal from the main engines. In zero g it's totally free to maneuver, and it has its own internal waves like it's swimming. All this debris is white, reflecting sunlight, or you don't see it. Cruising along with you at your velocity, it's still got its own rotation. At zero g, things have an incredible freedom. It's an extraordinary ballet.
Les interviews
originales de Story Musgrave en audio seul ou en vidéo et non truquées ici :
http://www.achievement.org/autodoc/page/mus0int-1
Au total, essayez de vérifier un peu ce que vous racontez et surtout vos sources "youtube like" et ses fakes/fakers, car on flirte de plus en plus avec le grand n'importe sur ce coup là encore...
PS : Très secondairement, quant à votre citation de Musgrave, il explique justement la même chose que "je" défends plus haut... En effet, au cas où cela vous aurait échappé, il utilise justement le conditionnel (would) et un "if" bien sûr :
"You would think that if it's facing the dark side or facing a side towards you which is not reflecting the sun, you would think that you would see something there. It's really impressive."
Autrement dit pour lui (voir également les citations plus haut), le fait que cela ne se produise pas dans la partie sombre mais toujours dans les parties "sunlight" fait qu'il s'agit de choses tout à fait prosaïques de ce fait, certes impressionnant. En revanche, Si cela se produisait dans des zones d'obscurité, ou non "sunlight" alors il en serait autrement. Or, ce n'est justement pas le cas, d'où l'usage du conditionnel "si cela avait été dans de telles conditions, vous pourriez penser que....". Or justement, ce n'est jamais dans ces conditions.
Bref, Musgrave a largement conscience de l'illusion de tout cela.