La preuve de l'existence physique des OANIs/OVNIs [sic] par le SGDN

(HS déplacé de "La vague du 5 novembre 1990 vue par SPT et CCE")

Dans la lettre de la 3AF N°9 d'octobre 2010 p.14 :
http://www.aaafasso.fr/DOSSIERSAAAF/DOSS.ACCES_LIBRE/Lettre_acces_libre/Lettres_2010/LETTRE_3AF_N-9_2010.pdf page 8 on trouve un "document officiel [qui] circulait voici maintenant presque 6 ans faisant état de personnalités de haut niveau détachées à l’étude des PAN au sein du SGDN."

L'image du cache de google est peu lisible


Si je déchiffre bien l'URL est http://www.rr0.org/SGDN.html du 9 novembre 2004, qui n'existe plus.

En effet on trouve bien le texte sur RR0 depuis 2004 :
http://web.archive.org/web/20040821210824/http://www.rr0.org/SGDN.html

La page courante a été allégée.
http://rr0.org/org/eu/fr/dn/SGDN.html

Comme source officielle, il y a mieux...



Je trouve que "concernant, entre autres, l'accès aux rapports OANIs/OVNIs" tombe comme un cheveu dans la soupe dans un texte de présentation succincte des activités des 5 directions du SGDN :

Direction "Défense et Nation" : gestion du Secret Défense et Habilitations, concernant, entre autres, l'accès aux rapports OANIs/OVNIs : C.O.I.A., D.G.G.N., D.R.M., D.G.S.E., etc. Directeur : JMRT (Préfet), "pro" du renseignement. Adresse privée : en cours de vérification.

Quoi de plus important que l'accès aux rapports OANIs/OVNIs (sic) ? Rien, c'est donc la première chose à mentionner quand on décrit en quelques mots la gestion du secret défense...

Surtout qu'en cherchant il n'y pas d'autres sources que RR0 ou des sites ufologiques:
s.g.d.n Observatoire des Nouvelles Menaces ovni

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=s.g.d.n+ovni+oani+&meta=#hl=fr&sugexp=llsin&gs_nf=1&pq=s.g.d.n%20ovni%20oani%20&cp=47&gs_id=5&xhr=t&q=s.g.d.n%20Observatoire%20des%20Nouvelles%20Menaces%20ovni&pf=p&sclient=psy-ab&oq=s.g.d.n+Observatoire+des+Nouvelles+Menaces+ovni&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.r_qf.,cf.osb&fp=169588c5d3a50bac&biw=1280&bih=886

De plus en bizarre ce document, il faudrait voir l'original, et surtout la source originale pour vérifier.

Il n'y en a pas, c'est un fake grossier.

Ce fantastique document "officiel" est exhibé fièrement par JGGE au Repas Ufologique de Toulouse du 14 Mars 2012 (à 20:30). Il y a même des passages censurés en bas pour faire plus vrai. Une mise en scène digne de Stanton Friedman !



Il liste les 5 directions du SGDN (seulement il n'y en a que 4 sur RR0, le pôle "Affaires juridiques et européennes" manque, ou même 3 sur la version de JGG) dont 3 s'occupent en premier lieu d'ovnis... Comme c'est crédible.

C'est le MJ-12 français. Quand on n'a pas de source officielle, on la fabrique.

https://www.google.fr/search?hl=fr&q=ovni%3Ahttp%3A%2F%2Fwww.sgdsn.gouv.fr+&meta=


Le seul truc interessant c'est ça: http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0CD8QFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.defense.gouv.fr%2Fcontent%2Fdownload%2F15919%2F140527%2Ffile%2Fbulletin_52.pdf&ei=KpWGT9K4PMnG0QXGs8S3Bw&usg=AFQjCNFmNdMiuJd7PZYAnwAFEJOsWBSSVw&sig2=Z3Zb21j3pj2w94nZ--yoOg

Et il n'y a qu'une occurence pour le mot ovni.

Le volontariat existe très peu aujourd’hui : quelques milliers de volontaires à comparer aux 12 millions de bénévoles. Pour développer le volontariat, une clarification contractuelle par la loi est indispensable. Le statut du volontaire est aujourd’hui une sorte d’OVNI entre le contrat de travail et le contrat de prestation. Lorsqu’une nouvelle forme de contrat sera établie il faudra définir qui en assure le contrôle social ?

Je commence à me poser la qestion du fake en effet, ou d'un très vieux document.

C'est vers 20mn48 la video qu'il en parle.
J'aimerais bien avoir une capture lisible pour valider le truc par le sgdn.

On notera que RR0 ne donne pas de source. Pas de source, pas de crédibilité. D'autre part le contenu a été évidemment fabriqué pour faire figurer les OANIs/OVNIs (sic) comme si c'était l'essentiel de l'activité du SGDN.

Ok j'ai fait capture des agrandissement, j'écris cet après midi pour tenter d'avoir une confirmation du fait que ce document est officiel, ou que son contenu l'est de près ou de loin.

NEMROD34 a écrit:Je commence à me poser la qestion du fake en effet, ou d'un très vieux document.

Ca semble dater de 1997-1999 quand JMRT était directeur « Défense et Nation ».
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000567734
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000394108

1996-1998 par rapport à JLDBU, mais "chef de service" ce n'est pas "directeur"...
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000558920
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000389489

Pas de source, pas de crédibilité. D'autre part le contenu a été évidemment fabriqué pour faire figurer les OANIs/OVNIs (sic) comme si c'était l'essentiel de l'activité du SGDN.

Oui, les vieilles ficelles des TC qui ne comprendront jamais que de vieilles ficelles se rompent à plus ou moins longs termes.

« Au début de cette réunion, le Président de la commission SIGMA a présenté un organigramme du renseignement français ainsi qu’une note de service intérieure au SGDN. Cet organisme se situe dans le Fort des Invalides. Il est responsable de la sécurité informatique du 1er Ministre, mais aussi des notes de synthèse qui lui sont remises tous les matins. Les personnes présentes ont ainsi découvert l’existence d’une habilitation OVNI et OANI (objet aquatique non identifié). Cette note de service mentionnait les organismes qui étaient titulaires de cette habilitation, pratiquement tous ceux qui apparaissaient sur l’organigramme du renseignement français, ce qui ne surprendra personne. »

J'écris cet aprèm au s.g.d.n pour voir ce qu'il en disent.
Il faut tirer ce truc au clair proprement.

Déjà publier une note interne d'un organisme de la défense ... Mais bon on verra bien.

nablator a écrit:
Ca semble dater de 1997-1999 quand JMRT était directeur « Défense et Nation ».

Je crois que c'est François CN qui a utilisé le premier cette expression "OVNI/OANI" dans un texte "Actualité et perspectives de la recherche "officielle" OVNI/OANI en FRANCE" en 1995.
On trouve ce texte en quatre parties ici: http://www.ovni.info/article.php3?id_article=147
Une personnalité François CN, mais d'une crédibilité disons mitigée!

Hal9000 a écrit:On trouve ce texte en quatre parties ici: http://www.ovni.info/article.php3?id_article=147

Ah oui, il y a de fortes ressemblances.

Il y a tout lieu de penser que cette déclaration rejoint les préoccupations des responsables de l’application au jour le jour du Plan de Lutte contre la Pénétration dans l’Espace Aérien Français ( nom de code INTRUSAIR ), Plan élaboré par le S.G.D.N. ( Secrétariat Général de la Défense Nationale ) dont le suivi est assumé par l’Observatoire des Nouvelles Menaces, partie intégrante de sa Direction des Affaires Internationales et Stratégiques confiée à Madame BEOR, Conseiller des Affaires Etrangères de ère Classe qui succède à ce poste de tout premier plan au diplomate JHR.

nablator a écrit:

C'est le MJ-12 français. Quand on n'a pas de source officielle, on la fabrique.

Ouaiiiiiis ! Le MJ-12 français, les complotistes français en sont là !

comment s'est déroulée la suite de la "conférence" hier sur le tchat de fou?
je n'ai pas pu rester malheureusement.je suis parti 10 minutes après que nemrod ait mis la webcam!!

en tout cas, tu as les congratulations de julien b

http://www.forum-ovni-ufologie.com/t14660p125-denis-roger-denocla-presentera-ses-18-especes-d-et-d

Cordialement,
Patrice.Senouy

hal9000 a écrit:
Je crois que c'est François CN qui a utilisé le premier cette expression "OVNI/OANI" dans un texte "Actualité et perspectives de la recherche "officielle" OVNI/OANI en FRANCE" en 1995.
http://www.ovni.info/article.php3?id_article=147

Hum le texte n'est pas daté, je m'étais fié à l'âge des personnalités mentionnées par CN mais il y a à la fin des références à des textes parus en 96, donc ça doit être en 96/97 que CN a publié ce texte qu'il a dû commencer en 95 (il est mort en 98). On se rapproche!
Et puis j'ai oublié de préciser pour les parties suivantes voir à droite "dans la même rubrique" ou remplacer dans l'URL 147 par 148, 149 et 150. C'est dans la deuxième partie qu'il est question d'OANI/OVNI.

Quelqu'un se met avec moi pour le mail ?
Je m'explique je vais avoir plusieurs questions à poser, je voudrais éviter d'être confus et de faire un pavé pour espérer avoir une réponse.
Inversement je souhaite fournir le maximum d'info pour que ça les intéresse et leur facilite la recherche avant de répondre, un peu comme pour le mail à la ba 701 pour les lumières de la paf.

en tout cas, tu as les congratulations de julien b

C'est sympa de sa part, si on arrivait à que ce je dis soit bien comprit, pas déformé, non comprit comme une allusion qui n'existe pas, alors ça serait encore mieux.

Je présice que j'étais surtout venu écouté, voire poser deux trois question à monsieur dénocla, mais bon comme il était pas là et que personne ne voulait se lancer sur un sujet ...

Ce texte de 1997 correspond bien dans la description des pôles du SGDN, mêmes directeurs, mais sans "OANIs/OVNIs".

http://www.voltairenet.org/Le-Secretariat-general-de-la

NEMROD34 a écrit:Quelqu'un se met avec moi pour le mail ?

Peine perdue, tu n'es pas habilité OANIs/OVNIs (38 niveaux au dessus de top secret, source : Youtube).

C'est ce qu'on va voir !

Tiens un article qui tombe à pic:
http://ovnilanguedoc.canalblog.com/archives/2012/04/12/23992207.html

JG GE affirme que ce "document officiel" a été "déclassifié" et que cela "revient à une preuve de l'existence physique des ovnis"... (36:20)

Alors que tout ce qu'il a c'est une page web de RR0.

C'est bien ça qui me motive, soit c'est réel et ok, soit ça l'est pas et autant que ça se sache ...
Encore l'argument d'autorité ...

Si tu demandes au SGDN s'il est exact que ses services étudient les dossiers impliquant les OANI/OVNI (Objet Aquatique Non Identifié/Objet Volant Non Identifié), mieux vaut ne pas parler d'un document non sourcé dont ils n'ont rien à faire.

Justement je ne le vois pas comme ça.
Je me dis que déjà je vais poser la question, en précisant bien qu'on ne parle pas de PAN et la définition qui vas avec, et demander s'il est normal qu'une note interne même vielle de plus de 10 ans soit publiquement montrée (à condition que ce soit bien ça).

Je veux éclaircir ce genre de chose.

C'est sûr que c'est intéressant, du point de vue psychiatricovniesque, de bien éclaircir tout ça.

- Comment un document non sourcé sur le web devient "une note interne déclassifiée du SGDN".

- Comment c'est la "preuve de l'existence physique des ovnis".

Fascinant.

nablator a écrit:JGGE affirme que ce "document officiel" a été "déclassifié" et que cela "revient à une preuve de l'existence physique des ovnis"... (36:20)

C'est d'une rare stupidité
Si c'est déclassifié, ça veut dire que l'autorité militaire considère que ça ne relève plus de la défense nationale.

C'est bien ce que j'entends démontrer par A+B !