Les Mayas et les extraterrestres selon Raul Julia-Levy

Vous rirez moins quand Raul Julia-Levy sortira enfin son documentaire entièrement filmé dans sa cave avec des révélations exclusives de statues en plâtre garanties d'origine extraterrestre par des archéolologues !

Ce sera un événement planétaire !

Les sceptiques se prosterneront devant le dieu Mayaziti Tole-et-Bolon Yokte qui est descendu discrètement du ciel le 21 décembre dernier !

Les poules développeront des dents pour l'occasion !

Ou tout simplement qu'il doive arrêter, pour cause de tirage trop faible, pour cause de concurrence trop dure sur ce créneau.

Je suis d'accord avec Mon Oncle. Quelques bémol(s?) : je ne souhaite pas l'arrêt de S&I (que je ne lis plus, mais de là à souhaiter l'arrêt d'une entreprise...).
Je pense simplement que S&I joue sur un lectorat plus intéressé par le sensationnalisme que par le "mainstream". Lire l'intervention de Marcassite plus haut.
Je pense aussi que son rédacteur est un "naïf", mais bon...
A un moment donné, j'ai cru, naïvement, que S&I se positionnerait à cheval entre "Science" et "Sensationnalisme", donnant du 50/50 mainstream/sceptiques versus "Fringe". Voulait se démarquer de "Nexus" ou "Top Secret". Mon cul... Visiblement, à lire Marcassite, c'était d'ailleurs à l'origine de cette revue. Cette idée originale semble révolue.
Mes humbles échanges avec lui, que je lui ai proposé de mettre en public et qu'il n'a pas accepté, concernant le numéro "spécial Roswell" m'ont montré que, dans ce grand écart, il avait déjà un choix de rédacteur... privilégiant le sensationnalisme...

Au total, S&I est une revue sensationnaliste, style "Nexus" ou "Top Secret" selon moi.
Bha, si cela plait aux lecteurs et acheteurs, N.M est libre de ses choix... commerciaux. Et les lecteurs aussi.

Il est dur de s'opposer à la cause qui vous a donné naissance. Inclure du scepticisme dans des articles traitant de paranormal décourage d'acheter le magazine, ce qui réduit le chiffre d'affaire.
Je me rappelle très bien de mon propre cas, lorsque du scepticisme était inclus dans des sujets exotiques. J'avais l'impression de m'entendre dire 'circulez y a rien à voir'. Il aurait alors fallu des trésors d'éloquence et de psychologie pour m'inculquer quelques vérités.

De la même manière que les sceptiques doivent se montrer diplomates face aux ufo-convaincus, les magazines doivent user de cette diplomatie envers leurs lecteurs lorsque des versions sceptiques sont évoquées. Problème: c'est énergivore! Il faut réfléchir, beaucoup, sur la structure, le phrasé. Quand c'est écrit, relire, reformuler. C'est dur. Et quand on a un magazine à publier chaque mois, c'est sûrement épuisant.

Gilles F. a écrit:Au total, S&I est une revue sensationnaliste, style "Nexus" ou "Top Secret" selon moi.
Bha, si cela plait aux lecteurs et acheteurs, N.M est libre de ses choix... commerciaux. Et les lecteurs aussi.

Le problème est qu'il ne faut pas confondre le lectorat global, ceux qui achètent, avec le lectorat interactif, celui qui écrit au journal pour donner son avis parce qu'il est motivé pour cela: soit il est impliqué par ce qu'il a vécu personnellement, et son avis est intéressant, soit il défend son système de croyance, et son avis est bon pour la poubelle.
Mais cette minorité de croyants à grande gueule, si elle fait beaucoup de bruit, n'a guère d'influence sur les ventes. Orienter sa publication suivant le courrier des lecteurs est un excellent moyen de la radicaliser, et de perdre un maximum de lecteurs.
C'est pourquoi à Science & Vie, qui a tourné depuis le début autour de 300 000 exemplaires, on ne s'est jamais beaucoup préoccupé du courrier des lecteurs. Par contre, du temps de Philippe Cousin, le rédac-chef avait l'histogramme des ventes, sous forme de couvertures affichées sur les murs à une hauteur correspondant à leur tirage.
Ainsi des gens comme Sider, qui écrivait à l'éditeur: "vos lecteurs ne vous suivent plus" n'arriveront qu'à remplir sa corbeille à papier.
Si N.M. à commis l'erreur d'écouter le courrier des lecteurs au lieu du tirage, qu'il ne s'étonne pas.
Ce qu'il eut fallu faire:
Des couvertures sensationnalistes, mais les couvertures seulement.
Des sujets originaux, et pas de vieilles lunes, sauf dans un cadre historique.
Des preuves vérifiables, et des explications compréhensibles par le lecteur de base.
de l'humour.
Pas d'argument d'autorité, ni d'attaque ad hominem.
Ne mentionner l'avis d'un lecteur que quand il a un témoignage, ou une idée intéressante à rapporter.
(extrait du manuel du petit rédac-chef en 6 leçons)
Moyennant quoi, le tirage se porte mieux. :-:-:

Il verse dans le conspirationnisme à fond dans le dernier numéro.
Rien à f...

Au point de faire de la concurrence à Parano Magazine ?

Cortex a écrit:Au point de faire de la concurrence à Parano Magazine ?

Personne ne peut concurrencer Parano Magazine, la référence absolue en la matière.

ZOMG je viens de découvrir la véritude sur les reptiliens aztèques et je suis tout bouleversifié.





http://antigraywarning.webs.com/godsreptoids.htm

 
Le gouvernement du Mexique dévoile des pièces mayas prouvant le contact extra-terrestre.
http://www.arcturius.org/chroniques/?p=17484

nablator a écrit:

Patrice a écrit:C'est louche ! C'est un scandale ! On nous cache les choses ! Un complot pour taire la véritude vraie en réalité !

Heureusement que la véritude est sur Youtube !
Ce sont des extraits du film en production semble-t-il.
Nassim Haramein (crank connu qui se prend pour un physicien) présente les artefacts mayazitis.

http://vimeo.com/39006194

on retrouve ces fameux artéfacts dans la vidéo !!!
le poste datant de juin 2012

Le chevelu, on le retrouve aussi dans Thrive.

Alors si vous n'avez pas vu celui-là, vous ne serez jamais Champions du monde ;>)

(Donc la série "V" est assez juste: Ils sont venus pour nous manger, et ils reviendront...)

On peut trouver ce que JPP dit de Nassim: http://www.jp-petit.org/nouv_f/GREER/Greer.htm

http://www.jasoncolavito.com/1/post/2013/12/the-mysterious-stone-head-of-guatemala-a-case-study-in-willful-ignorance-and-deception.html