Les Mayas et les extraterrestres selon Raul Julia-Levy

nablator a écrit:
[...]

On n'est pas près de le voir, ce documentaire.

nablator a écrit:
Elizabeth Thiriot, elle, a porté plainte contre le journaliste (Steve Pond) qui a publié l'article qui la calomnie et qui, selon un document écrit par ses avocats, a "facilité un acte de revanche frauduleux par Raul Julia-Levy, un homme qui a une longue histoire bien connue de fausses déclarations à la police et de procédures légales, dans le but de ruiner la vie d'Elisabeth Thieriot."

nablator a écrit:

Ce sont des extraits du film en production semble-t-il.

Nassim Haramein (crank connu qui se prend pour un physicien) présente les artefacts mayazitis.

Bel exemple de méconnaissance du sujet tout en voulant le décrédibiliser.

Jean-Jacques Tabasco a écrit:"Semble-t-il", effectivement, car ces extraits n'ont rien à voir avec le documentaire auquel je participe.

Et puis l'emploi du terme "mayazitis" fait réellement sérieux. Bravo Nablator !

Jean-Jacques Tabasco a écrit:Bel exemple de méconnaissance du sujet tout en voulant le décrédibiliser.

NEMROD34 a écrit:D'ailleurs comment connaitre le "sujet" puisqu'on en voit jamais rien et qu'il est enterré sous les histoires débiles ?

nablator a écrit:Pour l'instant, on a un producteur qui fait du battage médiatique à coup de déclarations hyperboliques et de fausse lettre d'archéologue.

Jean-Jacques Tabasco a écrit:Le rapport publié dans les colonnes de Science et Inexpliqué est authentique et validé par le président du Mexique Felipe Calderón.

nablator a écrit:
Bon alors si c'est publié dans un magazine scientifique à comité de lecture comme S&I et validé par le plus grand expert en mayazitis, el Presidente Calderón, je m'incline. :\\
(Sarcasme)

nablator a écrit:Dans le dernier numéro on trouve des arguments risibles comme "l'écriture trop complexe pour être humaine" entre autres stupidités du genre "Roswell : le FBI savait". J'ai parcouru les titres just for the lolz, ça ne mérite pas d'y perdre plus de temps.

nablator a écrit:Au fait, pourriez-vous lui suggérer quelque chose de plus original comme coiffure, à votre ami ? Il est loin d'être aussi reconnaissable que Gorgio Tsoukalos. Surtout ne jamais sous-estimer la coiffure : c'est essentiel pour bâtir une célébrité sur internet.

Jean-Jacques Tabasco a écrit:Ne rigolez pas trop car des sceptiques que vous connaissez publient dans S&I et en sont ravis.

Calderon n'est pas un spécialiste des ovnis/extraterrestres, vous avez raison, mais il apporte une caution officielle au rapport que vous considérez comme "fausse lettre d'archéologue".

Faites un peu preuve d'humilité.

Ayé, il s'attaque au physique maintenant ! Mon ami travaille avec des gens que vous ne verrez jamais qu'à la TV. Un peu de respect !

Attention a ne point dire trop de bêtises car il pourrait vous en coûter juridiquement de la part de mon ami Raul Julia-Levy.

Ne rigolez pas trop car des sceptiques que vous connaissez publient dans S&I et en sont ravis.

Calderon n'est pas un spécialiste des ovnis/extraterrestres, vous avez raison, mais il apporte une caution officielle au rapport que vous considérez comme "fausse lettre d'archéologue".

Julia-Levy a ensuite cité directement Hawking et dit que, selon lui, Stephen Hawking, « va travailler avec nous » et sera dans son film:
Citation:
«Je mets en garde l’humanité que les extraterrestres sont là. Le fait que les extraterrestres étaient amis avec les Mayas ne signifie pas qu’ils sont nos amis. Les humains devraient éviter tout contact avec des extraterrestres à tout prix. » Stephen Hawking


Un courriel envoyé au représentant de Hawking pour lui poser des questions sur l’authenticité de la citation n’a pas été répondu.
Hawking a dans le passé dit que la vie extraterrestre est susceptible d’exister dans l’univers «dans mon cerveau de mathématicien, les chiffres à eux seuls me font penser que les extraterrestres sont parfaitement naturels», et il a spéculé sur les dangers du contact.
« Si jamais les extraterrestres, nous rendre visite » Hawking a dit: « Je pense que le résultat serait beaucoup plus grave que lorsque Christophe Colomb débarqua en Amérique, qui comme vous le savez ,ne s’est pas très bien déroulée pour les Amérindiens. »
TheWrap a été incapable de dénicher aucune citation de Hawking disant que les extraterrestres avaient contacté ou étaient amis avec les Mayas.
Mais Julia-Levy a insisté pour dire que les mots sont de Hawking. Il a également affirmé une conspiration gouvernementale entourant la photo, et la tête qu’il représente: Après que la photo ait été prise à la fin des années 1930, elle a été publié seulement une fois, dans un magazine qui a ensuite été immédiatement retiré de la circulation par «le gouvernement anglais».

Quoi qu'il en soit, un certain Nemrod34, qui pensait probablement que j'avais oublié cet e-mail, m'a écrit il y a bien longtemps :

2012 - Raul Julia-Levy l'homme qui nous offre encore une autre distorsion archéologique

Les lecteurs de ce blog se souviennent peut-être que j'ai couvert le cirque entourant le prochain documentaire de l'acteur de feuilleton mexicain Raul Julia-Levy, qui est censé révéler des preuves que les anciens Mayas, en particulier à Calakmul, ont reçu des visiteurs d'un autre monde. Je me demandais en quoi consiste cette « preuve ». Hier, j'ai reçu un courriel d'un Français qui m'a envoyé un document, écrit par deux archéologues mexicains, que Julia-Levy utilise pour étayer son documentaire (une recherche Google révèle que ce sont des archéologues périphériques). Ce document a été publié dans la revue sensationnaliste française Science et Inexpliqué n° 29, sept-oct 2012 où Julia-Levy est décrit comme l'homme qui nous offre la vérité archéologique. MDR.

Les deux archéologues (José Agustin Anaya Cancino et Iveth Adriana Sanchez Lopez) décrivent et proposent une interprétation de l'iconographie de la sous-structure II C-1 à Calakmul, qu'ils appellent "le Temple des Inscriptions Extraterrestres Maya". Cette structure inclut une façade qui est l'objectif principal de leur rapport, puisqu'elle contient apparemment des preuves que les Mayas ont été influencés par une civilisation d'ordre supérieur. La sous-structure remonte à la fin de l’Ère Préclassique Moyenne / début du Préclassique récent (env. 390 av. JC).

D'abord ils décrivent deux masques zoomorphes de temple qui encadrent un escalier central. Selon eux, chaque masque représente un visage semi-humain ou humanoïde qui ont des yeux bridés, le nez large et une bouche féline. Ce sont des caractéristiques architecturales tout à fait typiques des temples de l’Ère Préclassique et la bouche féline est un trait montrant l'influence de la zone olmèque. Les archéologues ont dit ici que ces statues ne sont pas typiques de l'art maya classique (évidemment pas puisqu'elles sont plusieurs siècles plus anciennes), elles ne sont pas olmèque non plus (elles sont plutôt olmécoïde en terminologie mésoaméricaine). La conclusion stupéfiante que ces personnes en tirent est que ce sont des traits qui doivent appartenir à une civilisation complètement différente ! En fait, c'est ce à quoi ressemble la plus grande part de l'iconographie maya monumentale de cette époque. Ce n'est pas étrange du tout. Ce serait comme comparer l'art grec archaïque avec de l'art grec hellénistique et affirmer que le plus ancien est extraterrestre, car il est différent du plus récent...

La frise elle-même mesure 23 m de long et 3 m de haut. Elle décrit apparemment des personnages qui sortent de bouches, extraterrestres à leur avis. Les Mayas ont interagi avec des êtres intelligents venus d'autres dimensions. Par conséquent, ce ne sont pas les ancêtres qui sortent de la bouche de mille-pattes, serpents ou animaux composites avec des ailes couvertes de plumes comme un expert de l'art Maya l'interprèterait. Apparemment, les auteurs du texte croient que cette frise représente des êtres réels. Croient-ils que les licornes et les dragons sont réels aussi ? Drôle de question, pourriez-vous penser, mais jetez juste un œil au forum de Rob Bast...

Ils finissent le document en disant que le temple a été recouvert de pierre et de terre, intentionnellement enterré. Ils ne notent pas qu'il s'agit d'une pratique courante dans l'architecture maya. C'est pourquoi la plupart des temples mayas ont grandi en taille sur une période de plusieurs siècles. Je suis sûr que les 2012istes vont l'interpréter comme si les Mayas avaient quelque chose à nous cacher. Vous ne pouvez jamais convaincre les conspirationnistes.

Cortex a écrit:Essaye de taper "I don't know, therefore aliens" dans Google Images, pour voir.

NEMROD34 a écrit:Quant à l'évènement je doute qu'il arrive et ça sera une foutaise de plus dans un océan de foutaise ... 8)

Mois je dis : piètre tirade sceptique face à la puissance d'un événement qui se prépare et en fera sortir plusieurs de leur culotte à reculons

nablator a écrit:

Mois je dis : piètre tirade sceptique face à la puissance d'un événement qui se prépare et en fera sortir plusieurs de leur culotte à reculons

Quand viendra la Divulgation et que les poules auront des dents. C'est une phrase typique de vrai croyant frustré par les échecs à répétition qui, à défaut d'argument, se réfugie dans l'évocation béate d'un futur radieux. Beati pauperes spiritu.

Il a vérifié ses informations, le journaliste d'investigation, avant de publier des foutaises ? Ah oui, le président Calderon a "validé"... c'est cela oui...

oncle dom a écrit:1) Les poules ont des dents, pratiquement depuis que l'homme a marché sur la lune: en 1971, dans le pas de Calais, on a trouvé une poule à bec dentelé.

2) Calderon, c'est Caudron en espagnol.

Et voici un autre sceptique qui vient à la rescousse de son pote, jusqu'à ce que je réponde et qu'un autre (sceptique) intervienne pour renchérir. Le coup classique !

le docu. sera diffusé très prochainement. Vous pourrez ainsi vous forger votre propre avis

oncle dom a écrit:
1) Les poules ont des dents, pratiquement depuis que l'homme a marché sur la lune: en 1971, dans le pas de Calais, on a trouvé une poule à bec dentelé.