Phoenix is back - groupe de lumière à Okinawa - 23/01/14

http://dozodomo.com/bento/2014/01/27/des-ovnis-dans-le-ciel-dokinawa/

C'est au journal local de l'archipel japonais d'Okinawa, Okinawa Times, que l'on doit cette information pour le moins étonnante.

Le 23 janvier 2014 à 21 heures, la capitale de l'archipel, Naha, a été le témoin d'un phénomène pour l'heure resté inexpliqué.

De nombreux témoins et vidéastes amateurs sont parvenus à filmer onze points lumineux dans le ciel. De différentes couleurs, ces derniers se déplacent librement dans le ciel, avant de s'aligner et de complètement disparaître après une dizaine de minutes. Le responsable de l'observatoire de l'île voisine d'Ishigaki, M. Takeshi Miyaji a confirmé qu'il ne s'agissait pas d'un évènement météorologique ou astronomique. De son côté, les forces d'auto-défense japonaises ont assuré qu'elles ne pratiquaient aucune opération ou exercice à cette heure-là.

https://www.youtube.com/watch?v=ix5ZWMGqmp8#t=211

Katalamiko a écrit:De son côté, les forces d'auto-défense japonaises ont assuré qu'elles ne pratiquaient aucune opération ou exercice à cette heure-là.

Les Américains, par contre...

The Okinawa Times updated their story on January 29, and due to what they discovered, took the term UFO out of their headline. The U.S. Marine Corps news department showed the Okinawa Times video of their training using flares fired from aircraft. They said the third Marine Expeditionary Force is using a bombing field to the west of Naha, but would not reveal its exact location.

http://www.openminds.tv/ufo-reports-japan-turn-military-flares-video/25868

([Les journalistes d']Okinawa Times ont mis à jour leur article le 29 janvier, et en raison de ce qu'ils ont découvert, ont supprimé le mot UFO de leur titre. Le service d'information de l'U.S. Marine Corps a montré à Okinawa Times une vidéo de leur entrainement utilisant des fusées éclairantes tirées par des avions. Ils ont dit que la troisième force expéditionnaire des Marines utilise un terrain de bombardement à l'ouest de Naha, mais n'ont pas révélé son emplacement exact.)

Military flares used at night

https://youtu.be/BfOcq246sQU

Le fournisseur des Marines pour l'entraînement

http://www.chemring.co.uk/~/media/Files/C/Chemring-V2/PDFs/Sector%20Brochure_Pyrotechnics_low%20res.pdf

Merci bien Captainflam !   

De rieb admin.

J'en ai juste un peu marre de lire ces meprises epinglees en " observations d'ovnis".

A marina baie des anges, un soir un gars depuis le sol eclairait la façade d'un des autres immeubles, et le lendemain, la municipale posait des questions aux locaux.....de vert lumineux et volant hier soir..

Surement un vieux schnock qui a cru que des ETs debatquaient......

Il y a aussi la version du nice matin d'un ovni ecrase dans la mer au large de marina avec multiples temoins ( policiers, un ancien pilote militaire), plan d'urgence declenché, envoi SNSM, Pompiers plongeurs, helicopteres gendarmerie pour rin....

Et oui: il y a eu un crash OVNI a villeneuve loubet en 1996, un Roswell Français....peut être la Royale detient elle a Toulon des EBE et une technologie d'un milliard d'années d'avance.....

  Nous avons connaissance d'un crash OVNI dans les Ardennes nous... Comme nous ne sommes que de méchants débunkers qui salissons les véritables scientifiques entres autres, nous ne dirons rien et mettons le silence sur cette affaire Roswell française..
Plus sérieusement, une telle affaire arrivant dans les oreilles de quelques ufoulogues, je te dis pas le scandale.  

pour en revenir au sujet
1- merci pour l´info pour l´explication du cas
2- je suis vraiment très surpris par le fait que des flares peuvent avoir un tel comportement une fois lachée....

Katalamiko a écrit:pour en revenir au sujet
1- merci pour l´info pour l´explication du cas
2- je suis vraiment très surpris par le fait que des flares peuvent avoir un tel comportement une fois lachée....

En voici un exemple lâchépar avion ( images de synthese)

https://youtu.be/6oWmbWxX8N8

Bonjour

Des flares tirés au hasard qui finissent par former une ligne droite quasi-parfaite. Cette hypothèse est faible.

zozo1983 a écrit:Bonjour

Des flares tirés au hasard qui finissent par former une ligne droite quasi-parfaite. Cette hypothèse est faible.

Quel élément objectif vous permet de dire que ces éventuels flares ont été "tirés au hasard"?

Comme pour le sujet sur Hessdalen, avez-vous fait des recherches, vous êtes-vous documenté pour savoir s'il était vraiment impossible que des flares soient largués en "ligne droite quasi-parfaite"?

Mais, par ailleurs, vous ne parlez pas de votre hypothèse personnelle. Quelle est-elle et quels éléments objectifs l'appuient?

Merci de développer!

Il n'y a pas de hasard chez les militaires ou tout est teinté de rigeur, discipline, maximization des moyens de combats et prévisions.

Les " parachute flares" de types LUU2 ou LUU19
Peuvent être déployés depuis le sol, un bàteau ou tout engin volant afin d'illuminer une zone de combat ou encore un secteur marin pour secourir des naufragés

http://www.atk.com/products-services/luu-19-flares/

Il est évident que si un pyrotechnicien de feu d'artifices arrive à envoyer de concert plusieurs dizaines de petits explosifs pour notre plus grand plaisir, des militaires plus spécialisés encore sauront faire tomber une dizaine de flares de façon simultanée les doigts dans le nez, et même en jouant au poker.

elevenaugust a écrit:

zozo1983 a écrit:Bonjour

Des flares tirés au hasard qui finissent par former une ligne droite quasi-parfaite. Cette hypothèse est faible.

Quel élément objectif vous permet de dire que ces éventuels flares ont été "tirés au hasard"?

Comme pour le sujet sur Hessdalen, avez-vous fait des recherches, vous êtes-vous documenté pour savoir s'il était vraiment impossible que des flares soient largués en "ligne droite quasi-parfaite"?

Mais, par ailleurs, vous ne parlez pas de votre hypothèse personnelle. Quelle est-elle et quels éléments objectifs l'appuient?

Merci de développer!

Bonjour, vous pensez que c'est des Flares ? mais on voit aucune trace de "fumée" comme dans la vidéo des flares. Etant novice, J'aimerai bien qu'on m'explique pourquoi visuellement ça n'a pas le même rendu. Merci.

Non, vous faites la même erreur que beaucoup en ne tenant pas compte de la distance d'une part, du fait que les flares disparaissent derrière une colline, de la noirceur de la nuit, du manque de performance optique des vidéos... C'est pourquoi beaucoup utilisent cet argument qui les empêche de comprendre la validité de l'explication.

Adm.

myriame a écrit:
Bonjour, vous pensez que c'est des Flares ? mais on voit aucune trace de "fumée" comme dans la vidéo des flares. Etant novice, J'aimerai bien qu'on m'explique pourquoi visuellement ça n'a pas le même rendu. Merci.

Bonsoir Myriame,

Ces leurres éclairants sont en fait et sans doute à des dizaines de km. Même si ce genre de "munitions" émettent plusieurs millions de candela (très lumineux donc), ils n'émettent pas suffisamment de fumée pour que vous la détectiez à cette distance, et en raison de la distance, leur vitesse de descente n'est pas perceptible non plus pour être perçue par l’œil humain (je fais court et vite).
Voir les deux sujets suivants du forum où ces questions ont déjà été traitées :
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1104-greifswald-allemagne-1990-fusees-eclairantes
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1590-les-lumieres-de-phoenix-arizona-13-mars-1997
Cordialement,
Gilles.

Merci pour vos réponses

Si ma mémoire est bonne, les flares étaient même à plus de 100 km, ce qui explique l'absence de fumée visible.
Les flares n'étaient d'ailleurs visibles que des observateurs qui se trouvaient en hauteur, ce qui explique le peu de vidéos disponibles.

Bruce Maccabee, qui est pourtant pro-OVNI a admis après analyse qu'il s'agissait bien de flares.

Bonsoir,
Je viens de voir une vidéo d'une fusée éclairante, sa durée est d'une vingtaine de secondes. Avez-vous fait des recherches sur la durée maximum d'un flare ? Si oui avez-vous trouvez un lien sur ce sujet, moi j'ai trouvé un site qui en parle (durée 20 secondes). Je me pose cette question car la vidéo au-dessus dure bien plus de 20 secondes. Merci pour vos réponses.

myriame, sans vouloir vous offusquer, lisez donc ces liens donné par Phantom :

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1104-greifswald-allemagne-1990-fusees-eclairantes
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1590-les-lumieres-de-phoenix-arizona-13-mars-1997

Merci.

myriame a écrit:Bonsoir,
Je viens de voir une vidéo d'une fusée éclairante, sa durée est d'une vingtaine de secondes. Avez-vous fait des recherches sur la durée maximum d'un flare ? Si oui avez-vous trouvez un lien sur ce sujet, moi j'ai trouvé un site qui en parle (durée 20 secondes). Je me pose cette question car la vidéo au-dessus dure bien plus de 20 secondes. Merci pour vos réponses.

Myriame,

Il y a en gros deux types de flares : les munitions éclairantes (parachute illuminating flares dont il est question ici, pour Greifswald, Phœnix 1997 aussi (du moins pour la deuxième partie de cet événement ufologique ce jour -, lisez les sujets vous avez des indications de leur durée > 20s) et les leurres "anti-missiles" (decoy flares, c'est à dire un système de contre-mesure pour les missiles, comme assurément pour la fameuse photo d'Hessdalen*).

Les uns ont une durée importantes (puisqu'ils servent à illuminer) parfois > à 20s, minute, les seconds de l’ordre de quelques secondes...

Même le LE général Wilfried de Brouwer (vague Belge) confondait les deux lors d'une récente intervention sur Paris avec Leslie Kean à propos des lumières de Phoenix  Et qu'il dit "Cpa possible que des flares durent tant de temps tellement il est fort et instruit, Cpas possible je vous le dis, suis Général moi !".... Oooops ! ^^

Well, that's ufology, after all...

* http://skepticversustheflyingsaucers.blogspot.fr/2014/06/the-famous-hessdalen-2007-picture-and.html

The Phantom a écrit:Même le LE général Wilfried de Brouwer (vague Belge) confondait les deux lors d'une récente intervention sur Paris avec Leslie Kean à propos des lumières de Phoenix  Et qu'il dit "Cpa possible que des flares durent tant de temps tellement il est fort et instruit, Cpas possible je vous le dis, suis Général moi !".... Oooops ! ^^

Vous m'impressionnez, mon général.
Moi j'en ai vu une à l'oeuvre lors d'un exercice. Elle a illuminé tout le terrain pendant une vingtaine de secondes. Et je n'étais qu'élève officier de réserve moi.

Bonjour, je me suis posée la question de savoir si des reconstitions avec des flares ont été faites dans les mêmes conditions que ces affaires de lumières ? Par exemples l'émission chasseurs d'ovni ont fait une reconstitution pour les lumières de Phoenix qui n'a pas été concluante. Pour enlever ces mystères de lumières ce serait la seule chose à faire je pense.

myriame a écrit:Par exemples l'émission chasseurs d'ovni ont fait une reconstitution pour les lumières de Phoenix qui n'a pas été concluante.

En effet ce n'est pas malin. Ils ont pensé que parachutiste + flare = parachute flare ?

Vers 8-12 minutes :
https://www.dailymotion.com/video/x21uyr2_chasseurs-d-ovnis-05-les-lumieres-de-phoenix-fr_webcam

myriame a écrit:Bonjour, je me suis posée la question de savoir si des reconstitions avec des flares ont été faites dans les mêmes conditions que ces affaires de lumières ?  

Je n'en connais pas. En revanche, je connais ceci qui personnellement me suffit : il s'agissait de flares pour la seconde partie de l’événement du 13 mars 1997.

En effet ce n'est pas malin. Ils ont pensé que parachutiste + flare = parachute flare ?

Wow... en effet. Zont pas tout compris nos chasseurs d'OVNI

Sans compter qu'une reconstitution type Phoenix couterait un bras ! Et qui se chargerait de cela ?
Les faits parlent d'eux mêmes mais la controverse durera tans que les T/C n’étudieront pas sérieusement le cas !

Pour info, j'en connais qui doutent encore et toujours que Cergy-Pontoise soit un canular ! "Pas eu de reconstitution" m'a t-on dit ! C'est dire...