PHOTOS. VIDEO. Mars: une lumière mystérieuse photographiée par le robot Curiosity

Gilles F. a écrit:Qu'en pensez-vous ?

nablator a écrit:Rien n'est perdu, j'ai regroupé les liens dans le message précédent ici.

Oui, alors les météores... En dehors du fait que les liens sur des sites comme SOTT sont à éviter si on veut étayer un argument sérieux, combien y a-t-il de cas de météores photographiés au même instant par un seul de deux appareils situées à quelques centimètres l'un de l'autre ?

Katalamiko a écrit:on notera également qu´à chaque fois, le phénomène ce produit sur une ligne d´horizon.

sylvain vella a écrit:Bonjour

Juste pour info , une info glané dans le journal, il y a bien une seconde de décalage entre les 2 cams.

"Le point lumineux apparaît dans des images prises par l'objectif de droite de la caméra stéréo appelée Navcam, mais pas dans celles saisies une seconde plus tard par l'objectif de gauche, a précisé Justin Maki"

Gilles F. a écrit:

sylvain vella a écrit:Bonjour

Juste pour info , une info glané dans le journal, il y a bien une seconde de décalage entre les 2 cams.

"Le point lumineux apparaît dans des images prises par l'objectif de droite de la caméra stéréo appelée Navcam, mais pas dans celles saisies une seconde plus tard par l'objectif de gauche, a précisé Justin Maki"

Bonjour Sylvain,

Il y a àmha une petite erreur de trad dans l'article de Sud-Ouest. Dans l'article Anglais, c'est within one second :
The bright spots appear in images from the right-eye camera of the stereo Navcam, but not in images taken within one second of those by the left-eye camera.
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-108

Gilles F. a écrit:Je ne sais pas.
Par contre, mon écran n'est pas génial, mais je crois détecter sur http://mars.jpl.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/00568/opgs/edr/ncam/NRB_447920587EDR_F0291020NCAM00295M_.JPG également un machin à droite et en haut, comme cela a été le cas sur http://curiosityrover.com/raw/NRB_417300937EDR_F0060000NCAM12754M_.JPG
  

Katalamiko a écrit:
Est il envisageable qu´un élément de curiosity reflète un rayon de lumière sur curiosity?

Gilles F. a écrit:

sylvain vella a écrit:Bonjour

Juste pour info , une info glané dans le journal, il y a bien une seconde de décalage entre les 2 cams.

"Le point lumineux apparaît dans des images prises par l'objectif de droite de la caméra stéréo appelée Navcam, mais pas dans celles saisies une seconde plus tard par l'objectif de gauche, a précisé Justin Maki"

Bonjour Sylvain,

Il y a àmha une petite erreur de trad dans l'article de Sud-Ouest. Dans l'article Anglais, c'est within one second (càd "dans la seconde" et pas" une seconde plus tard"):
The bright spots appear in images from the right-eye camera of the stereo Navcam, but not in images taken within one second of those by the left-eye camera.
http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2014-108

Katalamiko a écrit:

Est il envisageable qu´un élément de curiosity reflète un rayon de lumière sur curiosity?

Gilles F. a écrit:les spots lumineux pourraient être un reflet du soleil atteignant directement le capteur de la camera via un [?conduit/trou d'aération/ventilation ?] dans le logement de la camera

L.J. Silver a écrit:Les deux caméras ne sont pas synchronisées, pour moi c'est l'explication !

L’hypothèse des rayons cosmiques est d’autant plus probable que Mars n’a pas un bouclier magnétique comparable à celui de la Terre, et que son atmosphère est aussi très ténue. Les rayons cosmiques que l’on étudiait jadis au sol avec des émulsions photographiques ou dans des chambres de Wilson laissent facilement des artefacts sous forme de pixels lumineux dans une caméra CCD, d’autant plus quand elle est placée dans un environnement qui ne la protège pas de ces rayons, comme l’espace ou la surface de Mars. Quand il était à bord de l’ISS en 2012, l’astronaute Don Pettit rappelait dans son blog que les rayons cosmiques affectaient les prises de vue réalisées dans l’espace, mais aussi que les astronautes eux-mêmes pouvaient constater l’apparition de flashs lumineux les yeux fermés, causés par le passage de ces rayons à travers leurs rétines.

L’hypothèse du passage de rayons cosmiques a été avancée aussi parce que le 3 avril 2014, une seconde après que la Navcam droite de Curiosity a pris l’image contenant la tache lumineuse ayant alimenté les spéculations, la Navcam gauche n’a rien montré de tel. Il est tout de même intrigant qu’une image similaire ait aussi été observée le 2 avril. C’est probablement pour cela que la Nasa envisage aussi une seconde hypothèse, la plus probable : celle d’un bloc rocheux reflétant la lumière du Soleil. On estime qu’il doit se trouver à environ 160 mètres de la position du rover. Pour le moment, la Nasa ne laisse pas entendre qu’elle enverra Curiosity examiner de plus près l’endroit où se trouve peut-être le mystérieux rocher à l’origine des images prises par les Navcams.

Probablement un des deux satellites de Mars (Phobos ?) pris par les Navcams vu les images des Mastcams (sol 613) mêmes heures et jour : http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=613&camera=MAST_