CAIPAN 2014 : atelier organisé par le GEIPAN les 8 et 9 juillet 2014

Le GEIPAN a organisé une rencontre internationale les 8 et 9 juillet 2014 à PARIS au cours de laquelle une trentaine d'intervenants sur la centaine d'invités présents, ont présenté soit une publication personnelle soit un poster.
Des personnes bien connues pour leur intérêt et leur travaux sur le phénomène ovni (quelle que soit l'approche ou la conviction) ont ainsi eu l'occasion de se rencontrer, d'échanger de façon constructive et sans esprit polémique.
OVNI DIRECT s'est déjà fait le relais d'un article rédigé par Jean Pierre TROADEC lui-même présent à ce workshop, aussi je ne déflorerai pas le sujet en disant que Jacques VALLEE y était.
En marge de ces deux journées, des repas s'étaient auto organisés en soirées entre les participants pour faire connaissance de manière conviviale et autrement que de façon virtuelle pour certains, dans un esprit d'ouverture et de partage de l'information sur le sujet. De l'avis de nombreux congressistes, cette rencontre a été un véritable succès qui ne restera pas sans suite.

Je  souhaite avec toute ma sincérité et mon cœur, d'autres rencontres constructives de ce genre pour en avoir au cnegu.
Si internet est un merveilleux outils rien ne vaut un bon repas avec les gens (j'oubliais le repas après une journée Ovni-languedoc et un bon repas avec Didier Gomez en face où nous avons pu échanger).

  

Le GEIPAN a publié sur son site, le communiqué suivant :

http://www.geipan.fr/index.php?id=181&no_cache=1&tx_ttnews%5BbackPid%5D=211&tx_ttnews%5Btt_news%5D=172

Rosetta a écrit:Le GEIPAN a publié sur son site, le communiqué suivant :

http://www.geipan.fr/index.php?id=181&no_cache=1&tx_ttnews%5BbackPid%5D=211&tx_ttnews%5Btt_news%5D=172

Bof, finalement, je ne regrette pas de ne pas y être allé.

des spécialistes reconnus dans le domaine de l’ufologie (Richard Haines, Jacques Vallée, Bertrand Méheust, Ron Westrum…) et une centaine d’acteurs du monde ufologique mondial, en démontrant ainsi l’apport majeur de la multidisciplinarité pour analyser ce problème complexe. 

Vu que certaines personnes n'y étaient pas et ne sont même pas citées je sens comme un parfum de scandale bientôt dénoncé ...  

A titre perso, ce qui me fait aussi plaisir et qu'il y avait un pourcentage non négligeable de participants de ce workshop qui étaient des membres du forum U.S. que le CNEGU et ses travaux ainsi que le SCEAU ont été mentionnés par des intervenants français et étrangers et pas forcément sceptiques. Ce workshop a démontré qu'il était possible de travailler en bonne intelligence quelles que soient les approches et ou convictions à condition de le vouloir. Xavier Passot a réussi aussi sur ce point.

Pierre Lagrange, concernant son exposé intitulé "A propos des prétendus aspects psychologiques et sociologiques des témoignages d'observation d'ovnis" a fait une analogie avec les témoins de bolides en disant peu ou prou que l'on n'appelait pas un psychologue pour un témoin de météorite alors que c'était fait pour les témoins d'ovni.
Je trouve que cette analogie et la démonstration qu'il souhaitait faire, tombent à plat.
D'abord parce que le terme ovni n'a pas été défini dans le sens littéral de l'acronyme ou par extension comme c'est souvent le cas, dans le sens de vaisseau d'origine exotique.
Ensuite, parce qu'on l'a souvent lu ici et ailleurs, les témoins de pierres tombées du ciel ont été brocardés et pas crus.
Pierre Lagrange ne fait pas sienne la devise qu'à affirmation extraordinaire il est demandé une preuve qui l'est au moins tout autant.
En discutant de cela avec un ami, ce dernier aussi a procédé par analogie :
"Si je dis que dans ma rue j'ai rencontré ma belle sœur, personne ne remettra en cause mon témoignage, en revanche si je dis que j'ai rencontré un être surnaturel, il faudra que je le prouve, ce qui est tout à fait normal".
Hé oui, bon exemple.
Mais il y a autre chose, il semblerait que Pierre Lagrange pense que l'appel à un psychologue soit systématique en cas de témoignage d'ovni, ce qui n'est pas le cas, c'est même assez rare. En revanche, écarter la psychologie dont celle de la perception est à mon sens une erreur monumentale dans le domaine.
Ce qui est surprenant c'est que certains enquêteurs semblent adhérer à cette partie du discours de Pierre Lagrange.

Adm. sous log Rosetta

Eleven. si vous désirez des photos du caipan, je vais réaliser un CD complet (grand nombre de clichés). Suffit de me le dire et je grave (à la demande uniquement). Faut juste attendre une quinzaine de jours (là c'est ouacance....)

Adm. sous log Rosetta.

Avec plaisir! Merci.

En attendant un petit trombi de l'ensemble des intervenants:

Ça fait 24 personnes dont les noms me sont inconnus.

JPP pas là OK. Vu comme il aime le GEIPAN on peut comprendre son absence. Les gars qui bossent avec lui à ufo-science ont été invités ?

Sébastien

Marc Hallet aurait dû être là, mais il est à la retraite de l'ufologie.

PhD Smith a écrit:Ça fait 24 personnes dont les noms me sont inconnus.

moi, ça fait 22.
on pourrait peut être demander à tout un chacun combien il en connait.
Il y en a même un que nous ne connaissons que trop, mais chhhut.

Je "connaissais" 29/36 de ces intervenants perso avant de les y avoir rencontrés au workshop.

11 rencontrés réellement avant le CAIPAN
25 connus

Et beaucoup d'autres dans la salle.

Un résumé venant des Suricates : http://www.operation-suricate.fr/?p=590

Dans le passé une plainte a été déposée à l'hébergeur par une personne figurant dans les photos du CAIPAN car elle ne voulait pas que son nom ou son image apparaisse dans le forum. Si cette personne est toujours dans cette optique, merci à elle d'avoir l'obligeance de nous le signaler via le bouton contact. La photo sera retouchée et le nom enlevé.

La COBEPS en parle aussi: https://plus.google.com/+CobepsOrg/posts/6HcHm9skUs3#+CobepsOrg/posts/6HcHm9skUs3

oncle dom a écrit:

PhD Smith a écrit:Ça fait 24 personnes dont les noms me sont inconnus.

moi, ça fait 22.
on pourrait peut être demander à tout un chacun combien il en connait.
Il y en a même un que nous ne connaissons que trop, mais chhhut.

Perso, je n'en connaît que cinq avec qui j'ai réellement passé du temps.

Henri Pierre a écrit:Perso, je n'en connaît que cinq avec qui j'ai réellement passé du temps.

Pareil pour moi.
Serions nous largués, ou la logique de XP nous échapperait elle?

oncle dom a écrit:

Henri Pierre a écrit:Perso, je n'en connaît que cinq avec qui j'ai réellement passé du temps.

Pareil pour moi.
Serions nous largués, ou la logique de XP nous échapperait elle?

J'en rajoute cinq présents sur la grande photo dont trois que je rencontre encore facilement et un chez qui j'ai déjeuné dimanche et liquidé

une bonne bouteille   tout en jacassant sur cette réunion.

(Tonton, t'entends quoi par largué ?)

Henri Pierre a écrit:(Tonton, t'entends quoi par largué ?)

Que nous ne soyons plus dans la course. C'est une apparence due au fait que nous ne reconnaissons pas les supposés vrais spécialistes.
Mais en fait, on peut retourner l'argument: ces supposés spécialistes ne nous connaissent pas, et c'est peut être eux qui sont à la traine.
Pour moi, cette réunion aurait eu du sens il y a trente ans, et j'y serais allé.
Mais depuis trente ans, nous avons quelque peu progressé, et ceux qui sont resté aux idées d'il y a trente ans, ne nous voyant plus dans la course (puisque nous sommes loin devant), peuvent bien s'imaginer que nous sommes largué.
La logique de Gérard Lebat, qui est d'intéresser au problème un maximum de personnes, date des années 60 et 70
Celle de XP, d'intéresser un maximum d'ufologues avec qui on puisse discuter, me parait dater des années 80.
C'est mieux.  

oncle dom a écrit:ces supposés spécialistes ne nous connaissent pas, et c'est peut être eux qui sont à la traine.

Tu sais, beaucoup de ces spécialistes ne sont absolument pas issus du monde ufologiques et n'avaient jamais entendu parler auparavant de beaucoup d'ufologues qui étaient eux-même présents, y compris même de Vallée.

Pour dire, un des intervenants (je crois que c'est Thomas Rabeyron) à beaucoup fait rire l'assemblée quand il a dit qu'il ne connaissait pas la vague du 05/11/90.

Sinon, nombre de ces spécialistes non issus du milieu ufologique ont été très intéressés par les témoignages et documents PAN, tels que par exemple Raymond Piccoli du laboratoire de recherche sur la foudre en boule, dont l'exposé était magistral et avec qui nous entretenons à présent d'excellentes relations.

Pour ce qui est des spécialistes ufologues, un des mérites de cette réunion est de justement les avoir fait rencontrer les uns les autres. J'ai ainsi personnellement été ravi de rencontrer beaucoup de personnes que je ne connaissais que par Internet (Francine et Patrice, ou encore Isaackoi, mais bien d'autres).

Bref, tout ça pour dire que j'espère personnellement, et j'en serais ravi, bien te rencontrer dans deux ans, si l'idée de la pérennité d'une telle réunion est avalisée!

Bjr ,

savez vous s'il y avait des représentants
de la comission 3AF Sigma (Luc Dini ou autres)
à ce workshop ?