BFMTV:
http://www.bfmtv.com/planete/des-astronomes-ont-ils-decouvert-une-civilisation-extraterrestre-922530.html
http://www.bfmtv.com/planete/des-astronomes-ont-ils-decouvert-une-civilisation-extraterrestre-922530.html
Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous
Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5
tu parles si c'est sérieux:Chaton a écrit:BFMTV:
http://www.bfmtv.com/planete/des-astronomes-ont-ils-decouvert-une-civilisation-extraterrestre-922530.html
Le scintillement se produit dans l'atmosphère et n'a rien à voir avec l'éclat objectif de l'étoileBFMTV a écrit:A intervalles irréguliers, son scintillement se réduit de manière brutale, comme si quelque chose passait devant l’étoile et bloquait ses rayons. Quelque chose comme une mégastructure d’origine artificielle qui tournerait autour de KIC 8462852.
Dernière édition par Rosetta le 16/10/15, 08:27 am, édité 1 fois
comètes ou nuage protoplanétaire instable. Ce sont des objets qui existent et dont on a pas à supposer audacieusement leur existence.Bob Rekin a écrit:Ciel & Espace remet les pendules à l heure : il s agit plus vraisemblablement de comètes.
www.cieletespace.fr/node/19692
oncle dom a écrit:comètes ou nuage protoplanétaire instable. Ce sont des objets qui existent et dont on a pas à supposer audacieusement leur existence.Bob Rekin a écrit:Ciel & Espace remet les pendules à l heure : il s agit plus vraisemblablement de comètes.
www.cieletespace.fr/node/19692
Et puis ce manque d'imagination m'écoeure: des ET. C'est tout ce qu'on sait imaginer.
Il y a des siècles on aurait fait appel à Dieu, au diable, aux anciens dieux, etc...
Il y en a pourtant qui s'obstine à chercher Dieulhommealacigarette a écrit:Je ne comprend pas cette obstination à chercher des choses qui n’existent probablement pas.
La musique empèche de comprendre ce qu'ils ne veulent pas que nous sachions.nablator a écrit:
Euh... quelle musique ?oncle dom a écrit:La musique empèche de comprendre ce qu'ils ne veulent pas que nous sachions.
Ah pardon, je réessaye et il n'y a plus de musique.nablator a écrit:Euh... quelle musique ?oncle dom a écrit:La musique empèche de comprendre ce qu'ils ne veulent pas que nous sachions.
Ma traduction : "Il y a une sorte d'objet colossal, gigantesque, qui bloque la lumière stellaire de cette étoile. [CBS : ... Est-ce que ça pourrait être une superstructure extraterrestre ?] C'est ce que nous spéculons. Nous avons éliminé tous les suspects habituels : planètes vagabondes, comètes, astéroïdes. Qu'est ce qui reste à part Star Trek ? Nous parlons de ce qu'on appelle une civilisation de type 2 qui pourrait construire une gigantesque sphère éventuellement plus grande que Jupiter pour absorber la lumière de l'étoile. Bien sûr ça sort tout droit de la science-fiction, mais voilà, c'est ce qu'on observe et nous n'avons pas d'explication logique autre que de supposer que peut-être, peut-être ça a été créé par une civilisation quelques milliers d'années en avance sur la notre, comme la Fédération des Planètes."“There is a colossal, humongous, object of some sort blocking the starlight from this star. [CBS: ... Could it be an alien superstructure?] That’s what we are speculating. We’ve ruled out all of the usual suspects: rogue planets, comets, asteroids. What’s left but Star Trek? We’re talking about what’s called a Type Two Civilization that could build a gigantic sphere perhaps bigger than Jupiter to absorb starlight. And this is of course right out of science fiction, but here we are, staring at it and we have no logical explanation other than to assume that perhaps, just perhaps it is made by a civilisation a few thousand years more advanced than ours, like the Federation of Planets.”
Ce qu'il y a de remarquable dans toutes ces spéculations, c'est qu'elles sortent toutes des années 60, et qu'elles font références aux techniques des années 60.nablator a écrit:Michio Kaku est à fond dans Star Trek :
Il y a pas loin de trente ans, j'avais écrit un article non publié, intitulé: on a failli...nablator a écrit:Les très très nombreuses fois que des astronomes ont pris des vessies pour deslanternesaliens.
http://gizmodo.com/the-many-many-times-astronomers-mistook-mundane-phenom-1736795901
Je n'ai pas parlé de sphère de Dyson mais plus généralement de "structure à l'échelle du système planétaire"... Et comme le remarque Nablator l'objet dont il est question ici, qui occulte de façon partielle et cyclique l'étoile, ne se rapporte pas à une véritable sphère de Dyson, qui se caractériserait par une occultation totale de l'étoile et une rémission d'infrarouges.lhommealacigarette a écrit:
donc si je suis ta logique les ET doivent obligatoirement construire des sphères de dyson car les humains sont incapables d'imaginer autre chose ?
1 / C'est une vision bien occidentale par sur qu'en chine ou en inde ils aient la même vision d'une hypothétique structure et de toute manière c'est un raisonnement humain.
Certes, mais il n'empêche qu'on consomme de plus en plus d'énergie, si on continue comme ça pendant des milliers d'années on finira forcément par devenir très visibles!
Relativement on devient de plus en plus invisible aux yeux de l’extérieur avec les technologies de la fibre optique satellite etc, les émissions radio vont en s'atténuant au fil du temps.
Euh ce qu'il faut nourrir ça n'est pas la planète, c'est une civilisation de plus en plus gourmande, et justement notre planète n'y suffira pas longtemps!
Rien ne dit que l'humanité ira explorer d'autres étoiles, moi je vois plus l'exploration des océans l'installation des cultures sous marines des algues pour le bio carburant (dans un avenir lointain.) il faudra bien nourrir notre planète.
Au fait, quelqu'un s'est posé la question de savoir comment construire une sphère de Dyson?nablator a écrit:Si j'ai bien compris on reconnaît une possible sphère de Dyson à l'excès d'infrarouge particulier ré-émis et quand il n'y en a pas (comme c'est le cas ici) c'est quand-même une sphère de Dyson...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_de_Dyson
Vers 1970, on avait remarqué que, puisque la consommation d'énergie doublait tous les 10 ans, au bout de six siècles , on aurait consommé l'équivalent de la masse de la Terre.hal9000 a écrit:Certes, mais il n'empêche qu'on consomme de plus en plus d'énergie, si on continue comme ça pendant des milliers d'années on finira forcément par devenir très visibles!
Ah, et c'est quand qu'on aura "tout l'équipement dont nous aurons besoin"? Tu définis ça comment? En tout cas depuis 1970 il ne semble pas que la consommation d'énergie tende à se stabiliser:oncle dom a écrit:
Vers 1970, on avait remarqué que, puisque la consommation d'énergie doublait tous les 10 ans, au bout de six siècles , on aurait consommé l'équivalent de la masse de la Terre.
Plus de Terre, plus de consommation d'énergie.
mais ces messieurs avaient oublié qu'on était en voie d'équipement, et que quand nous aurions tout l'équipement dont nous avions besoin, la consommation d'énergie n'avait plus de raison d'augmenter.
Aller à la page : 1, 2, 3, 4, 5
UFO SCEPTICISME » ACTUALITÉS SCIENTIFIQUES ET PHOTOS DE L'ESPACE » Structure Extraterrestre ? L'étoile KIC 8462852 intrigue !
Sujets similaires
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum