Les EBANI, votre point de vue ?

Salut,

Une personne a posté sur ce sujet chez les Sceptiques. Je pensais qu'elle poserait sa question ici mais ce n'est pas le cas. Donc je le fais. J'ai effectué une recherche sur ce forum et je n'ai pas trouvé de résultat concernant les EBANI.

En voici deux vidéos :

https://www.youtube.com/watch?v=yvurJ4bsjtE
A voir : la réaction du machin volant près de la tour à 2 mn 30, et la soudaine disparition à la fin (comme un ballon qui explose).

https://www.youtube.com/watch?v=d1i8KRhSHvw
mais je ne comprends pas l'espagnol.

boreale a écrit:mais je ne comprends pas l'espagnol.

Salut,
Moi non plus je ne comprends pas l'espagnol. C'est apparemment un fenomene inexplicabile promu par notre ami Jaime Maussan, aussi connu sous le nom moins mystérieux d'arche de ballons.

boreale a écrit:
https://www.youtube.com/watch?v=yvurJ4bsjtE
A voir : la réaction du machin volant près de la tour à 2 mn 30, et la soudaine disparition à la fin (comme un ballon qui explose).

La tour, mon fils, est un poteau supportant un lampadaire, se situant très loin de la tresse volante.
Le machin n'explose pas. A 5:29, la personne qui filme perd simplement l'objet de vue, et effectue volontairement ou pas un mouvement de caméra brusque vers le bas.

Soeur Pétard a écrit:

La tour, mon fils ma fille (enchantée, ma mère), est un poteau supportant un lampadaire, se situant très loin de la tresse volante.
Le machin n'explose pas. A 5:29, la personne qui filme perd simplement l'objet de vue, et effectue volontairement ou pas un mouvement de caméra brusque vers le bas.

Ah oui, tiens !  

Ah ben voila, là ca ressemble à quelque chose

Mes excuses, ma fille.
Oui, ça ressemble à un ebani cloué au sol.

boreale a écrit:A voir : la réaction du machin volant près de la tour à 2 mn 30

Oui, il se met à faire un U comme UFO

Et les ITE-1 et 2 (Invisible Terrestrial Entities with Intelligent Movement) de Ruggero Santilli, qu'en pensez-vous? En debunking j'ai trouvé ca : http://www.unexplained-mysteries.com/forum/topic/291154-invisible-terrestrial-entities-seen/

https://www.youtube.com/watch?v=q-Vc6af1FDA

Le texte :
http://www.ancient-origins.net/news-science-space/breaking-news-new-telescope-observes-otherwise-invisible-terrestrial-entities-020715#ixzz3yyBl2cDT

C'est très simple là où il y a Jaime Maussan il y a de la foutaise en barre. Règle non prise en défaut jusqu'à aujourd'hui.

Boreale, c'est gentil tous vos trucs que vous nous balancez tel la pitance... mais vous-même, vous en pensez quoi?

Boreale a écrit:Et les ITE-1 et 2 (Invisible Terrestrial Entities with Intelligent Movement) de Ruggero Santilli, qu'en pensez-vous?

Le journal American Journal of Modern Physics qui publie cette fantastique découverte du Dr. Santilli est bidon, il publie n'importe quoi. (1) (2) Il s'y cite beaucoup lui-même plus quelques autres publications dans un journal qu'il a créé. (3)

Wikipédia (4) cite un article de 2007 (5) sur ses tentatives de faire reconnaitre son génie en justice. Ses recherches, même avant sa découverte de la "lumière d'antimatière" avec son télescope "révolutionnaire" sont complètement ignorées par la communauté scientifique, c'est vraiment trop injuste...

(1) http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=5607

(2) https://scholarlyoa.com/2016/05/24/science-publishing-group-a-complete-scam/

(3) http://www.hadronicpress.com/

(4) https://fr.wikipedia.org/wiki/Ruggero_Maria_Santilli

(5)
https://news.google.com/newspapers?id=BYtIAAAAIBAJ&sjid=e3QDAAAAIBAJ&pg=1570,2000590&hl=en
https://news.google.com/newspapers?nid=888&dat=20070507&id=BYtIAAAAIBAJ&sjid=e3QDAAAAIBAJ&pg=2989,2064668&hl=fr

J'ai lu tes liens. La globalité constitue en effet de quoi mettre en doute les travaux de Santilli.

Si l'on voulait accorder quelque crédit à sa lentille concave révélant l'anti-matière en tant que fringe science dont par exemple la tectonique des plaques a finalement été avérée, on serait bien vite enclin à douter des méthodes de Santilli, qui le décrédibilisent :

- Le plagiat : le premier document fait nettement ressortir qu'il a plagié un rapport de recherche scientifique (d'ailleurs son lien n'existe plus), ce qui est confirmé par des commentaires, révélant un second plagiat de sa part.

- La menace procéd(ord)urière, dont il a usé vis à vis d'un reporter.

De plus je viens de voir que ses publication concernant les ITE figurent comme hoax sur deux sites anti-hoax.
http://conspirationskhayel.over-blog.com/2016/01/des-savants-mettent-au-point-des-lentilles-et-cameras-permettant-de-voir-des-entites-ou-anomalies.html
http://stopmensonges.com/des-scientifiques-mettent-au-point-des-lentilles-et-cameras-permettant-de-voir-des-entites-ou-des-anomalies-terrestres-invisibles/

Merci à toi Nablator et à Nemrod34 de ces éclaircissements.

boreale a écrit:- Le plagiat : le premier document fait nettement ressortir qu'il a plagié un rapport de recherche scientifique (d'ailleurs son lien n'existe plus), ce qui est confirmé par des commentaires, révélant un second plagiat de sa part.

Si c'est le plagiat dont parle le lien (1) c'est juste un papier pris au hasard parmi ceux publiés par l'American Journal of Modern Physics. Aucune vérification n'a été faite avant de le publier, visiblement. Quand on n'est pas expert dans un domaine, la seule manière de juger de la qualité d'un travail est de voir s'il a été publié dans un journal de qualité qui impose un minimum de vérification par des pairs (physiciens). Ici, ce n'est pas le cas. Sans vérification ni réplication, un article scientifique ne vaut que le papier sur lequel il est imprimé. Zéro en cas de publication électronique.

Tout ça ne signifie pas nécessairement qu'il a tort, mais ne donne pas vraiment confiance non plus. Santilli a une réputation bien établie de fringe scientist, pour être poli...

De plus je viens de voir que ses publication concernant les ITE figurent comme hoax sur deux sites anti-hoax.

Houla. Ce sont deux sites qui propagent des nouvelles sensationnalistes 99 % bidon.

Si on cherche un peu on trouve des articles de blog très critiques :
http://www.pepijnvanerp.nl/2016/02/the-continuing-stupidity-of-ruggero-santilli/

Je découvre qu'il a écrit un livre Il Grande Grido - Ethical Probe on Einstein's Followers in the U. S. A. (1984) pour dénoncer le complot aux U.S.A. pour supprimer les théories qui invalideraient les théories de la relativité d'Einstein...

Il faut croire que le domaine de l'astronomie, du céleste...est propice aux théories les plus loufoques avec son cortège de crédules pour lui donner du corps...



Appliquons cette théorie au domaine du son, grosso modo, on obtient le OOPS.

Santilli a donc loupé le coche dans le domaine du son, puisqu'en inversant les fils d'un haut parleur ou casque, on peut entendre de manière très convaincante des choses que l'on n'entend pas d'habitude!

OOPS=out of phase stereo...



lien source:

http://www.beatlesagain.com/btoops.html

william l'Ozone a écrit:Il faut croire que le domaine de l'astronomie, du céleste...est propice aux théories les plus loufoques avec son cortège de crédules pour lui donner du corps...

WOW!
Depuis 60 ans, j'en ai lu des conneries, en particulier dans les bandes dessinées. Mais je n'ai jamais vu aller aussi loin: Santili prend les connaissances les plus sures et les plus évidentes pour les retourner comme une chaussette.
Il va bientôt nous raconter que la terre est concave, ou qu'on éteint un feu en jetant de l'essence dessus.

Je viens de jeter un coup d'oeil dur le site de ce génie méconnu
http://www.santilli-foundation.org/Detect-Ant-Galaxies.html

Ca me semble sortir des rêveries d'un élève de sixième, qui, venant d'apprendre la notion de nombre négatif, l'appliquerait à la physique: matière négative, masse négative, courbure négative, etc...
Donc, pour observer la matière négative, il suffit d'utiliser un télescope négatif, c'est à dire à convergence négative, donc a lentille divergente
Pendant qu' y est, on pourrait peut être parler d'intelligence négative, non?

oncle dom a écrit:Je viens de jeter un coup d'oeil dur le site de ce génie méconnu
http://www.santilli-foundation.org/Detect-Ant-Galaxies.html

Mais c'est confirmé par l'article [40] de Kadeisvili et al. Sauf que Kadeisvili est un alias de Santilli : http://www.pepijnvanerp.nl/articles/finding-jerdsey-v-kadeisvili-or-mailing-with-ruggero-m-santilli/

Ooooo, Santilli, c'est l'inventeur du HHO ! Alors là, respect.

Les EBANI, ça m'a tout l'air d'être les "worms" d'une certaine époque où sévissait déjà l'approche tortueuse pour ne pas dire tordue d’artefacts de mise au point ou défaut de focale , corps étrangers etc...avec des systèmes de lentilles...

Ainsi grâce une mauvaise mise au point d'une télescope ou lunette astro sur n'importe quelle source lumineuse, on peut admirer effectivement une espèce de magma grouillant évoquant avec un peu d'imagination, une activité exotique...alors si c'est un lampadaire lointain avec des insectes qui tounent autour, alors là c'est le top du top...

Avec ça je pense que n'importe qui peut devenir célèbre en foufoulogie...

https://www.google.fr/search?q=que+sont+devenus+les+worms+ufo&biw=1430&bih=818&site=webhp&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj53ujcqr7PAhWnBsAKHYtIAmoQsAQIKw

nablator a écrit:

boreale a écrit:De plus je viens de voir que ses publication concernant les ITE figurent comme hoax sur deux sites anti-hoax.

Houla. Ce sont deux sites qui propagent des nouvelles sensationnalistes 99 % bidon.

Ah bon? Eh bien ils ont manqué leur but avec moi car d'après leur nom : Stopmensonge et conspirationskhayel, j'ai pensé que c'étaient des hoaxbusters.  

Sinon, à priori, ca me semble un peu léger de dire qu'utiliser une lentille concave suffit à dévoiler la lumière de l'antimatière et qui plus est, des entités invisibles. Mais n'étant pas physicienne, je preferais avoir votre avis d'ufo-sceptiques.

Il n'y a pas que des ufo sceptiques sur le forum, tous les ufo sceptiques ne sont pas physiciens

Je suis tombé là dessus par hasard, l'annuaire des sites d'infaux (stopmensonges etc.) établi par l'Express : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/conspirations-rumeurs-parodies-l-annuaire-des-sites-d-infaux_1646237.html

Ça me fait penser à une chanson des zannées 80...

EBANI and GROZOVNI, live together in perfect harmony...

nablator a écrit:Je suis tombé là dessus par hasard, l'annuaire des sites d'infaux (stopmensonges etc.) établi par l'Express : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/conspirations-rumeurs-parodies-l-annuaire-des-sites-d-infaux_1646237.html

Cette liste me semble assez juste (d'après quelques sites cités que je connais). Par contre L'Express demande de désactiver le bloqueur d'ads et ensuite la page n'en finit pas de recharger, pour faire finalement planter le navigateur.

En voici une autre de 2015 avec notamment Jss news, Le nouveau paradigme, Planete révélations, SytiNet Thrivemovement concernant l'ufologie.
http://www.parasite.antifa-net.fr/liste-non-exhaustive-des-sites-conspirationnistes-et-confusionnistes-version-2015/