[Manuscrit de Voynich] Les recherches du Dr Antoine Casanova

dans http://bistrobarblog.blogspot.fr/2014/02/le-celebre-manuscrit-de-voynich-enfin.html

Pierre a écrit:Pour info, vous avez un article de Sciences et Avenir (n°852) de février 2018, page 59 qui indique que trois lignes ont enfin été décodées…

mais je ne trouve rien sur https://www.sciencesetavenir.fr/

www.sciencesetavenir.fr a écrit:Le mystère du manuscrit Voynich est-il en train de vaciller ? Le cryptologue français Antoine Casanova est en effet parvenu à traduire une partie de son appendice - une feuille postérieure au manuscrit lui-même, mais écrit dans un code paraissant être le même que celui de l'étrange grimoire.

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/patrimoine/le-manuscrit-voynich-qui-l-a-eu-en-mains_120210

4 lignes... j'ai vu ça sur la mailing list fin janvier. Zéro réponse.  
http://mail.voynich.net/pipermail/vms-list_voynich.net/2018/003899.html

Tous les liens sont sur son site depuis sa thèse de 1999 : http://voynich.free.fr/

Les annonces de décryptage, il y en a une par mois... alors bon, j'ai parcouru... pas convaincu.

Science et Avenir n°852 a écrit:Antoine Casanova est parti du mot le plus lisible du folio, « oladabas », et l’a décomposé pour lire « o la dabas » qui serait l’abréviation du latin médiéval « omnis littera dabas » (« toute littérature tu confias »). Il a ensuite procédé ainsi sur l’ensemble du folio.

Généralement, ce qui est difficile ce n'est pas de décrypter, c'est de le faire avec une méthode assez objective (c'est à dire sans interprétations hasardeuses) qui peut être répliquée par quelqu'un d'autre, de passages suffisamment longs et grammaticalement corrects pour qu'un sens cohérent apparaisse. Sinon on n'a qu'un lorem ipsum ou pire.

nablator a écrit:https://www.sciencesetavenir.fr/archeo-paleo/patrimoine/le-manuscrit-voynich-qui-l-a-eu-en-mains_120210

7500 € pour un livre disponible en ligne?    

Les annonces de décryptage, il y en a une par mois... alors bon, j'ai parcouru... pas convaincu.

Science et Avenir n°852 a écrit:Antoine Casanova est parti du mot le plus lisible du folio, « oladabas », et l’a décomposé pour lire « o la dabas » qui serait l’abréviation du latin médiéval « omnis littera dabas » (« toute littérature tu confias »). Il a ensuite procédé ainsi sur l’ensemble du folio.

Ou alors "On l'a dans l'baba".
Ca va j'ai compris.  

oncle dom a écrit:Ou alors "On l'a dans l'baba".

Le premier déchiffreur auto-proclamé, en 1921, le professeur William Newbold, avait cru y lire "michi dabas multas portas" = "tu m’as donné beaucoup de portes".

Une émission "la méthode scientifique" sur France-culture du 27 octobre 2017, avec Antoine Casanova et Jacques Patarin, cryptologues: https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/lenigme-du-manuscrit-de-voynich-face-aux-avancees-de-la

Et l’émission du 26 janvier 2018 avec le lien de "science et avenir" à partir de 49 mn : https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/table-ronde-actualites

Le site d'Antoine Casanova est là: http://voynich.free.fr
Entrevue dans "Science et avenir": http://voynich.free.fr/Dossier_SCIENCE_AVENIR_FEV_2018_Journaliste_Laureen_Bouyssou.jpeg
Casanova n'est pas partisan de la thèse du canular.
Son article dans le bulletin de l'ARCSI, "Les codes formels - Éléments de décryptage du manuscrit de Voynich, bulletin n°44 de l’ARCSI, 2017": http://voynich.free.fr/B44-Voynich.pdf

Quant à l'expression latine "omnis littera dabas", elle est fautive: on devrait avoir "omnes litteras dabas" ou "omnem litteram dabas", c'est-à-dire de l'accusatif.