Ces lettres, qui font référence les unes aux autres, permettent de reconstruire le trajet du MV ou d'un manuscrit qui lui ressemble.
Ses propriétaires successifs sont Baresch, Marci, Kircher.
Tout est là : http://www.voynich.nu/letters.html
"Fort improbable"... Voynich aurait pu avoir accès au Carteggio Kircheriano (la correspondance d'Athanasius Kircher) par son contact à la Villa Mondragone, le père jésuite Strickland à qui il aurait acheté le MV (probablement de manière inavouable, ce qui justifierait les cachotteries au sujet de son origine) et la lettre de Marci à Kircher opportunément oubliée à l'intérieur.
Ses propriétaires successifs sont Baresch, Marci, Kircher.
Tout est là : http://www.voynich.nu/letters.html
PhD Smith a écrit:L'article résume bien la problématique:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Manuscrit_de_Voynich
Il met de côté l'hypothèse du faux par Voinych soi-même:Wikipédia a écrit:Voynich a été suspecté d'avoir lui-même fabriqué l'ouvrage qui porte son nom. En tant que marchand de livres anciens, il disposait des moyens et des connaissances nécessaires pour inventer un manuscrit faussement attribué à Roger Bacon. Un tel livre aurait représenté une fortune et un mobile financier pourrait avoir motivé la création de ce faux.
Cette possibilité semble pouvoir être écartée. La lettre de Baresch destinée à Kircher datant de 1639, qui a été retrouvée récemment par René Zandbergen, est la première allusion au manuscrit trouvée jusqu'alors et il est fort improbable que W. Voynich en ait eu connaissance.
"Fort improbable"... Voynich aurait pu avoir accès au Carteggio Kircheriano (la correspondance d'Athanasius Kircher) par son contact à la Villa Mondragone, le père jésuite Strickland à qui il aurait acheté le MV (probablement de manière inavouable, ce qui justifierait les cachotteries au sujet de son origine) et la lettre de Marci à Kircher opportunément oubliée à l'intérieur.
Dernière édition par nablator le 23/02/18, 07:40 pm, édité 1 fois