C'est le gendarme des extraterrestres

http://www.sudouest.com/charente-maritime/actualite/article/666114/mil/4948278.html

YVES SILLARD. Retiré à Brives-sur-Charente, le père de la fusée Ariane préside le Groupe d'études sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés

C'est le gendarme des extraterrestres


Yves Sillard chez lui, à Brives-sur-Charente : « J'ai la conviction que beaucoup de témoignages sont indiscutables. » (photo dominique jullian)
Pas plus qu'il ne goûte à la soupe aux choux, on ne soupçonnera guère Yves Sillard de voir des petits hommes verts partout. Ce n'est d'ailleurs qu'à la demande du président Chirac que ce scientifique de renom a rendu publiques, en 2007, les archives jusqu'alors classées secret-défense des phénomènes aérospatiaux non-identifiés. Mais, à 73 ans, ce cartésien à l'origine des programmes Ariane et Concorde n'écarte pas non plus l'hypothèse extraterrestre lorsqu'il s'agit d'expliquer l'inexplicable. Sous l'égide du Cnes (Centre national d'études spatiales), il préside le Groupement d'études sur les phénomènes aérospatiaux non identifiés (GEIPAN).

Ce que je constate c'est que des gens ayant une formation quasi scientifique demande à ce que de "vrais scientifiques", surement des gars en blouse blanche, fassent de la vraie science? Oui mais avec quoi? Qu'est-ce qu'il pourrait y avoir comme étude scientifique? On ne peut pas faire vraiment de science avec, au mieux des stats.
D'ailleurs ses stats sont différentes de celles qu'on entend souvent, 30% de cas inexpliqués.(surement car trop incomplets aussi...)

Perso, je trouve juste ridicules les chiffres avancés (% de PAN D) d'où qu'ils viennent.
Ces chiffres sont tellement variables (même en provenance d'une seule source et pour un même laps de temps) que c'est une évidence (au moins une) qu'ils sont donnés au pif et selon l'humeur du moment.
Par ailleurs, sur quoi se fondent ces % ? Sur des cas inexpliqués, oui je sais. Mais inexpliqués par qui, comment.
Lorsque je lis sur le site du GEIPAN des cas classés en PAN D ou C alors que quelques vérifications, lorsqu'elles sont possibles, montrent qu'il s'agit de méprises astro et que cette éventualité n'est même pas évoquée, je me gausserais si ce n'était pas si triste. (Jamais eu de réponse au fait à mon envoi d'il y a quelques mois à propos d'un PAN C totalement astro).
Lorsque l'on voit pour un des cas phare du GEPAN => GEIPAN : Trans en Provence, l'ancien responsable affirmer que les véhicules ne pouvaient pas circuler sur la restanque ... les statistiques venant de LA référence, hein

Dans le livre du même Yves Sillard, de mémoire, la proportion était de 23% de PAN D. Ce pourcentage était calculé non pas sur l'ensemble des cas, mais sur le corpus amputé des PAN C. Joli tour de passe-passe statistique (les PAN C ne sont donc pas des PAN ?) qui permet de passer sous silence une des caractéristiques majeures du phénomène OVNI : ceux-ci sont souvent inexpliqués uniquement par défaut d'informations vérifiables. Nullement gêné par la légitimité douteuse d'un tel chiffre, ses promoteurs le font maintenant enfler comme une sardine dans le port de Marseille : hier 28%, maintenant 30%... demain 35 ?

Les lettres d'Henri Broch au CNES :
http://www.unice.fr/zetetique/articles/HB_CNES_SEPRA_GEPAN_GEIPAN.html

je fais une petite fiction: nous sommes à la fin des années 70 et l'espace fait encore rêver, des films sympathiques nous parlant d'extraterrestres sortent dans les salles régulièrement et les américains en voient partout. Intrigué un haut ponte du CNES se dit gentiment ( http://www.etudes-litteraires.com/forum/sujet-5376-gentiment-gentillement ): y a ptet un truc, on va faire une petite équipe, qui c'est qu'est d'accord? personne ne lève le doigt, à part un ou deux gars qui se moquent complètement de leur carrières car ils savent qu'ils n'auront pas le nobel, et qui n'aiment pas les syndicalistes. Voilà les planqués sont engagés, se reproduisent et essaient coute que coute de garder leur gagne pain. Ils sont donc obliger de continuer à dire qu'il y a mystère, sans jamais avancer dans un sens ou dans un autre. C'est tout de même étonnant que ça continue, mais on risquerait de crier à la conspiration et à l'intolérance si on fermait le groupe. Ou alors ils cachent vraiment des trucs...mais alors ça ne servirait à rien de dire à tout le monde qu'ils les cachent non???

J'ai été un peu dur car apparemment les changements de nom sont plus dus à des restructurations profondes qu'à des envies de frauder le fisc.

kalish a écrit:je fais une petite fiction: nous sommes à la fin des années 70 et l'espace fait encore rêver, des films sympathiques nous parlant d'extraterrestres sortent dans les salles régulièrement

Et surtout l'enoooorme Rencontre du 3eme Type de Spielberg qui sort avec un tapage monstre, le bouquin de Stanton Friedman qui tombe tout juste après ou l'on apprend qu'il y aurait eut un UFO a Roswell pour la 1ere fois. Oh oui c'etait les années pétaradantes pour le triangle des Bermudes, les UFOs, etc...

je voulais pas en parler car j'ai bien adoré ce film étant jeune, je me sens un peu pétainiste.

D'où croyez vous que viens mon intérêt pour ces choses ?
D'une collection donc celui-ci faisait partie (d'ailleurs si vous savez où je peut trouver la collect complête je la rachèterais par nostalgie):