Le site du GEIPAN

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/index.html

Le site du GEIPAN, nouvelle mouture : http://www.geipan.fr/accueil.html

http://www.geipan.fr/geipan/actualites/13082009-Une-soucoupe-volante-dans-le-ciel-parisien.html

http://www.geipan.fr/geipan/actualites/13082009-Des-PAN-en-formation-dans-le-Vaucluse-en-Juillet-2008.html

J'avais écris pour le tableau en page d'accueil, voici la réponse :



Des fois je me demande ce que ferais la recherche française sans moi ...

23% de PAN D :(MRDgreen):

Un exemple : Pinols 17/08/80, PAN D

Ha ils sont forts au GEIPAN

NEMROD34 a écrit:J'avais écris pour le tableau en page d'accueil, voici la réponse :



Des fois je me demande ce que ferais la recherche française sans moi ...

Drôle de phénomène, en effet, que la représentation picturale de l'esprit saint.

Le Geipan a le temps de refaire son site mais pas de corriger les erreurs de classification ?
Des PanD alors qu'il s'agit de méprises astro. de la PAF etc... Ce qui permet de laisser 23% de cas inexpliqués à la grande joie (je suppose) des allumés de l'ufologie (ceux qui affirment être sérieux !), ça c'est de l'info.

Marius a écrit:Le Geipan a le temps de refaire son site mais pas de corriger les erreurs de classification ?

Oui... c'est très décevant. On s'occupe du contenu avant de changer l'emballage normalement.

Je trouve cela finalement très révélateur.
Garder la façade bien propre, conserver malgré les évidences un haut pourcentage de cas inexpliqués pour permettre à cet organisme de perdurer le plus longtemps possible. Voie de garage pour futur (et proche) retraité du Cnes ? (Finir tranquillement ?)

Le plus grave en fait c'est l'aveuglement des tenants-croyants, l'hypnotisme que procure ces 23% , le refus d'admettre les vérifications (et donc les évidences) et celui de mettre en oeuvre la vérification de quelques 66 cas aujourd'hui facilement vérifiablse et reconductibles (Saros).
Demande donc à un Odin, benzemas, rama ou Shattenjagger par exemple d'aller mouiller un peu la chemise, de mettre de son temps et de son argent pour le faire...

En agissant ainsi, c'est toute l'ufologie qui perd de son (peu) sérieux. En admettant qu'il existe bien quelque part, dans la multitude de témoignages, quelque chose de véritablement troublant, nous ne le saurons jamais avec une telle attitude et avec un tel organisme.

Marius a écrit:En admettant qu'il existe bien quelque part, dans la multitude de témoignages, quelque chose de véritablement troublant, nous ne le saurons jamais avec une telle attitude et avec un tel organisme.

Est-ce que tu rejoins J Beau et P Lagragne? Non pas en tant que des panphiles, mais dans leurs prospectives, à savoir que l'humain devrait se préparer à une telle éventualité, réalisant que la problématique ovni offre une occasion de se poser les bonnes questions (expériences de pensées) à discuter ensemble démocratiquement? (enfin... quelque chose dans ce goût là)

Je te taquine

Non je ne rejoins pas forcément Beau ou Lagrange.
En fait c'est un peu de la provocation à l'instar de certains lecteurs anonymes (et que je taquine donc avec plaisir)

Mais au fond si, au lieu de voir une gueguerre entre tenants-croyants et sceptiques, ces quelques personnes avaient vraiment dans l'idée de faire une véritable recherche dite ufologique, il est évident que l'épuration de la casuistique est plus que nécessaire. Ne pas rester surtout sur les "Nous le savons, les méprises existent et alors..." ou sur "C'est évident mais reste X pourcentage de non expliqué" etc... En sont-ils capable ?
L'occasion est offerte aujourd'hui de voir si les idées de ces vils et satanés sceptiques (en réunion sectaire d'après eux )sont si pertinentes que cela. Revivre le processus d'un témoin lors d'une rencontre avec une boule suiveuse les aideraient, au passage, à comprendre ou se niche et avec quel pertinence la fameuse HSP.

Pour cela faut juste admettre que remettre ses petites convictions en cause n'est pas mortel et se mouiller un peu la chemise (au moins un n'a pas encore assimiler cela à la lecture de son message privé reçu ce matin).

Encore faut-il en avoir envie - et c'est probablement là que le bât blesse. Vouloir atteindre la vérité et vouloir confirmer une vérité que l'on pense déjà avoir en soi sont deux choses différentes.

Marrant ce que tu dis Cortex. C'est pil poil ce que je viens de repondre au quidam d'un site très sérieux sur les z'ovni....

Pour en revenir au site du GEIPAN et au GEIPAN lui même d'ailleurs, je me disais qu'il ne faisait pas mieux que des sites de tenants croyants.

En effet, jusqu'à présent, les cas de PAN D ou C pour lesquels certains ont pu démontrer depuis de nombreux mois qu'il s'agissait de méprises astro, n'ont pas été reclassés en A ou B ou encore C, malgré les informations transmises au GEIPAN.

Il faudrait peut être que ce soit des gens comme ODIN57 qui ne peuvent être taxés de scepticisme qui interviennent auprès du GEIPAN pour que ce soit pris en compte ? Je dis ODIN parcequ'il a très bien fait cela et avec raison concernant l'ovni de Reims. En revanche, il ne l'a jamais fait à ma connaissance avec les cas GEIPAN, c'est dommage

Lorsque je constate, une fois de plus, avec un simple logiciel d'astro que l'ovni décrit en croissant se trouve à l'endroit de la lune, que le témoin ne parle pas de la lune et que le GEIPAN fait un classement en D : Je suis écoeurée. Ca me fait mal aux impôts ...

La pertinente remarque de NEMROD34 quant à l'illustration de la page d'accueil du site du GEIPAN aura t elle un écho réel ? Certes le GEIPAN a répondu qu'il travaille à une explication pour ... plus tard. Plus tard ? c'est bientôt ? Comme pour réétudier les PAN D qui ne sont que des méprises ?

A mon avis :*

Tout, depuis plusieurs mois, tend à démontrer que le GEIPAN abonde dans le sens de la non explication prosaïque de certains cas et que des classements en PAN D sont faits (ou ont été faits) à l'arrache ou dans la volonté d'augmenter la part D du gâteau.

Devant l'évidence que certains PAN D ne sont que des méprises,signalées et argumentées, le GEIPAN ne revoit pas sa classification.

La médiatisation du GEIPAN, son nouveau site "accrocheur", ses approximations, sont à l'image d'une certaine Diva de l'ufologie, proche du GEIPAN et qui, par l'intermédiaire des média, arrive à créer sa propre vague dans son département.

Oui, j'ai mal aux impôts.

* C'est mon avis, pas celui de la femme de X ou de l'amie de Y, non mon avis actuel et j'aimerais bien en changer, mais pour l'instant je n'y crois plus du tout.

Je vous trouve très durs. Regardez les bons côtés parfois... Un site superbe, pas le moindre PAN D depuis 2007, des cas de méprises mis en évidence sur la page d'accueil.