DAR a écrit:De même, le fait que ce camouflage 3 tons ait été abandonné avant la date d'observation réduit objectivement la probabilité que des Corsair avec camouflage de queue se soient trouvés ce jour-là au-dessus du Mt Rainier.
Mes premières impressions sur le témoignage "de première main" de K.A. et un avis en tant que psychologue cognitive.
Mais avant, une petite note : Dans ce but de réduire ou d'augmenter cette probabilité, j'ai écrit à différents services historiques de l'USAF et Navy, ainsi qu'au Pentagone (mdr).
3 questions en gros :
- Y avait-il à leur connaissance des Corsairs ayant été affectés, même temporairement ou ayant peu être présents dans l'état de Washington ou ayant pu le survoler.
- Si oui, où pourrait-on les localiser (airports etc).
- Diverses questions à propos de la livrée 3 tons (abandonnées ou pas en 1947 ; si abandonnée quelle probabilité qu'il demeura des exemplaires ayant ce camouflage dans cette zone).
**
Sinon, le témoignage de K.A le plus proche de l'observation est à ma connaissance l'interview retrouvée par Lagrange entre K.A. et Ted Smith, radio KWRC à Pendleton le 26 juin 1947, deux jours après les "faits".
Ce témoignage me semble très "épuré" de beaucoup de détails rapportés par la suite (nombre d'engins non mentionné particulièrement). Mais ceci a peut-être une explication (voir après) à la décharge de K.A.
De même, il s'agit d'une impression, le passage "
une assiette à tarte coupée en deux, avec une sorte de triangle convexe à l'arrière" me donne l'impression que la queue manquante ne l'est plus trop.
Je note cependant qu'il ne s'agit pas d'un témoignage de première main, K.A. ayant été par deux fois interviewé (la nuit précédant cet interview, puis au matin), soit une délivrance de 3 récits en quelques heures au(x) même(s) interlocuteur(s) pouvant amener à omettre des détails que l'on prend pour délivrés, alors qu'ils ne le sont pas. Ceci à la décharge de K.A.
Un détail me gênant est le manque de précision de K.A. qui dit il est
environ 14h59, puis chronomètre un temps de 1mn42 qu'il tient comme quelque chose de précis (en partant d'environ 14h59 soit quelque chose d'imprécis )...
Du moins à partir de l'interview : il a peut être "oublié" l'heure exacte sur laquelle il s'est basée, mais le calcul est juste, et il reste la minute 42 plus précisement, et moins floue, car la chose importante pour lui
Vi, mais s'il était 14h58, le calcul de vitesse estimée redevient plus compatible avec les capacités des appareils de l'époque.
Mais ce qui me semble le plus important, et comme je le pensais, du moins sur ce matériel, la précision côtoie l'imprécision, ce qui est flou montre des détails, ce qui aveugle se laisse distinguer...
Beaucoup de paramètres (soleil, réflection aveuglante, plexiglas, distances, appréciation de l'heure exacte, et j'en passe) qui indiquent indubitablement que K.A. n'était pas dans de bonnes conditions pour observer ce qu'était le stimulus, mais pour l'
apprécier uniquement.
Or, dans de telles conditions d'observations (le stimulus n'est jamais vu "dans des conditions optimales à une observation" ici), l'appareil cognitif cherche de la forme, et re-interprète les éléments disponibles.
En termes plus cognitifs, et en faisant court c'est n'est plus exactement ici de la perception au sens bottom up (des yeux - sens - au cerveau), mais top down (c'est le cerveau qui image ou donne des étiquettes).
En exemple et illustration pour le non initié de ce que je dis à propos de la distinction top down / bottom up, K.A. ne voit (bottom up processings) pas distinctement, et donc PENSE alors à des oies (top down processings).
C'est le cerveau qui cherche des candidats (top down) à ce que l'oeil transmet d'un stimulus "incomplet", et non l'oeil qui transmet l'image précise du stimulus complet car conditions optimales que le cerveau étiquetterait de manière plus "certaine" (bottom up), mais en tout cas plus automatique que dans un processus top down.
En d'autres termes, K.A. ne fait pas de la perception de bas niveau (observer un stimulus dans des conditions optimales à proprement parler, mais de la cognition de plus haut niveau car le stimulus visuel est incertain : il faut lui donner du sens qu'il n'a sans doute pas réellement.
Ceci est très gênant en matière de perception quant à l'identification correcte de ce qu'est le stimulus. Sorry.
Dans de telles conditions d'observation, c'est le cerveau qui voit d'une certaine manière, et non les yeux, et qui complète, interprète de la forme sur un stimulus "incomplet" du fait des conditions d'observation.
Bref, à mon sens - sic - K.A. est dans une condition d'observation où les processus de hauts niveaux prennent le relais, conditionnent, aident ce que les processus de bas niveaux ne "voient" pas et ce qui est "vu" n'est pas ce qui devrait être vu.Une personne peut être de bonne foi et avoir une excellente vision.
Cependant, je doute qu'elle puisse regarder le soleil en face sans protection,
où ne pas être victime de toutes les illusions d'optique qu'on pourrait lui proposer en guise de jeu,
où ici, parcimonie, qu'elle ne puisse pas être "victime" de processus top down en face d'un stimulus "devenu faux ou incomplet par rapport à ce qu'il est réellement" compte tenu des facteurs d'observations relevés (et même cités) par elle d'ailleurs.
***
Ted Smith: "Le pays, tous les diffuseurs de nouvelles, et tous les journaux dans le pays ont fait leurs manchettes de ça, et cet après-midi nous sommes honorés, vraiment honorés, d'avoir dans notre studio cet homme, Kenneth Arnold, qui, nous pensons, pourrait nous livrer un récit de première main et pourrait vous dire la même chose sur ce qui s'est passé."
"Kenneth, avant tout, si vous pouviez vous rapprocher un peu plus du micro, nous allons simplement vous demander de dire avec vos propres mots, comme vous nous l'avez raconté la nuit dernière dans votre chambre d'hôtel, et encore une fois ce matin, ce que vous faisiez là-bas et comment tout ça a commencé. Allez-y, Kenneth."
[ cela fait donc pas de cette interview un témoignage de première main, mais le troisième en moins de quelques heures 
]
Kenneth Arnold: Eh bien, vers 14:15 j'ai décollé de Chehalis, Washington, en route vers Yakima et, bien sûr, chaque fois que n'importe lequel d'entre nous vole au-dessus de la région près du Mont Rainier, nous passons une heure ou deux à chercher l'avion de la Marine qui n'a jamais été trouvé et qu'ils pensent être dans la neige quelque part au sud-ouest de cette zone spécifique."
"Cette zone est située à euh... [toux] environ, son altitude est d'environ 10 000 pieds, et j'ai fait une passe vers là jusqu'à assez près du Mont Rainier et suis descendu dans un des canyons et l'ai scruté pour chercher tout types d'objets qui pourraient se révéler être l'appareil de la Marine, euh, et alors que je sortais, euh... du canyon là-bas, c'était à peu près 15 minutes, j'étais approximativement entre 25 et 28 miles du Mont Rainier, je suis remonté à 9200 pieds et j'ai remarqué, à ma gauche, une chaîne qui pour moi ressemblait à la queue d'un cerf-volant chinois, comme en train d'onduler et allant à une vitesse incroyable devant la face du Mont Rainier."
"Moi, euh, d'abord, euh... j'ai pensé que c'était des oies parce que ça volait comme des oies, mais ça allait tellement vite que, que j'ai immédiatement changé d'avis et me suis dit que c'était un groupe de nouveaux avions à réaction en formation."
"Bon, alors que... alors que l'avion arrivait au bord du Mont Rainier, volant à environ 160 degrés vers le sud, euh... j'ai pensé que j'allais les chronométrer, parce que c'était une journée tellement claire, et je ne savais pas quelle était leur destination, mais du fait que j'avais le Mont Saint Helens et le Mont Adams pour les chronométrer, je me suis juste dit que j'allais voir à quel point ils allaient vite, parce qu'entre pilotes on parle tellement de vitesses."
"Et euh, ils semblaient se retourner et clignoter au soleil, tout comme un miroir, et, en fait, il se trouvait que j'étais dans un angle par rapport au soleil qui semblait toucher le haut de ces choses euh... d'aspect étrange, de sorte que ça vous aveuglait presque quand vous, quand vous les regardiez à travers votre pare-brise de plexiglass."
"Bon, euh... j'ai, euh... il était environ 14:59 lorsque, euh... j'ai commencé à les chronométrer sur ma, ma montre à aiguilles avec aiguille pour les secondes, et euh, alors que je continuais de les regarder, je continuais à essayer de voir leurs queues, et et ils n'avaient aucune queue! J'ai pensé, bon, peut-être qu'il y a un problème avec mes yeux et j'ai fait tourner l'avion et ouvert la vitre, et regardé par la fenêtre, et pour sûr, je ne pouvais trouver aucune queue sur eux."
"Et, euh, l'ensemble, notre observation de ces appareils bizarres, n'a pas duré plus de 2 minutes et demie à peu près et je ne pouvais les voir clairement que quand ils, euh, ils ont semblé incliner leur aile, ou quoi que ce soit, et que le soleil leur faisait lancer des éclats."
"Ils ressemblaient à quelque chose comme, euh, une assiette à tarte coupée en deux, avec une sorte de triangle convexe à l'arrière. Maintenant, j'ai pensé, bon, euh, c'est peut-être que c'était des avions à réaction avec seulement la queue, les queues peintes en vert ou marron ou quelque chose comme ça, et je n'y ai pas pensé plus que ça, mais ait continué de les regarder. Ils ne volaient pas dans une formation conventionnelle qui est enseignée dans notre armée, ils semblaient comme onduler dans et hors, juste au-dessus du sommet des montagnes, et je dirais qu'ils sont même descendus dans les canyons à plusieurs reprises, oh, probablement une centaine de pieds, mais je pouvais les voir devant la neige, bien sûr, sur le Mont Rainier et devant la neige sur le Mont Adams quant ils lançaient des éclats de lumière, et devant une haute crête qui se trouve être entre le Mont Rainier et le Mont Adams."
"Mais alors que j'observais l'extrémité arrière du dernier passant le Mont Adams, et j'en étais à un angle, euh, proche du Mont Rainier, mais j'ai regardé à ma montre et elle indiquait 1 minute 42 secondes. Bon, j'ai pensé que c'était plutôt rapide et je ne me suis pas arrêté pour réfléchir à quelle était la distance entre les deux montagnes."
"Bon, j'ai atterri à Yakima, Washington, et Al Baxter était là pour m'accueillir et [coupure] là, et, ha, je pense il m'a dit que je devrais changer de marque [de montre], ha ha... mais il m'a plus ou moins, il m'a regardé d'un drôle d'air comme si j'avais vu quelque chose, il ne savait pas, et bon, alors je n'y ai plus pensé, jusqu'à ce que j'ai atterri à Pendleton et que je commence à regarder ma carte et fasse des mesures dessus et le meilleur calcul que je pouvais faire, maintenant même avec une erreur, ce serait autour des 1200 miles par heures, parce que parcourir la distance du Mont Rainier au Mont Adams, en nous dirons à peu près deux minutes, c'est presque, euh, et bien, ça ferait dans les 25 miles par minute. Maintenant, en se permettant de l'approximation, on peut leur donner 3 minutes ou quatre minutes pour le faire, et ils iraient quand même à plus de 800 miles par heure, et à ma connaissance, il n'y a rien dans ce que j'avais lu, à part certaines des fusées allemandes, qui pourrait aller aussi vite. Ils volaient en se maintenant plus ou moins à une altitude stable, euh... constante. Ils ne montaient pas et ils ne descendaient pas. Ils volaient à un niveau plus ou moins tout droit et stable et j'ai, ha ha, j'ai ri et j'ai dit au [inintelligible] de Pendleton..., ils devaient sûrement avoir eu le vent venant les pousser. Mais ça ne semblait pas beaucoup m'aider. Mais au mieux de ce que je sais, et au mieux de ma description, c'est vraiment ce que j'ai vu, et, euh... comme je l'ai dit à Associated Press, je... je serai ravi de le confirmer avec mes mains sur une Bible parce que je l'ai vraiment vu, et que ça ait quelque chose à voir ou non avec notre armée ou nos renseignements ou que ça ait à voir avec pays étranger, je ne sais pas. Mais je vraiment l'ai vu et je l'ai vraiment chronométré et je me suis juste trouvé dans une excellente circonstance pour le faire et euh, c'est tout aussi mystérieux pour moi que pour tous ceux qui m'ont appelé ces dernières 24 heures, en se demandant ce que c'était".
Ted Smith: Eh bien, Kenneth, merci beaucoup. Je sais que vous avez été certainement occupé ces dernières 24 heures, parce que j'ai passé une partie de ce temps avec vous, et je sais que les associations de presse, l'Associated Press et notre presse, la United Press, ont été après vous chaque minute. L'Associated et la United Press, dans tout le pays, ont été après cette histoire. Elle a été dans tous les bulletins d'informations, à la radio, et dans tous les journaux que je connais. La euh, United Press à Portland m'a passé plusieurs appels téléphoniques ici à Pendleton, et à vous ce matin, et depuis New York si je comprends bien, qu'ils sont après cette histoire, et que nous pourrions avoir une réponse avant le début de soirée parce que, si c'est un nouveau type de missile secret de l'armée ou de la marine, une histoire devrait probablement sortir de la part de l'armée ou de la marine demandant, euh, disant qu'il s'agit d'un nouvel avion secret et que c'est tout ce que c'est, et qu'ils étoufferont l'histoire, ou peut-être que nous finirons par avoir une réponse définitive là-dessus."
"Je crois comprendre que la United Press fait des vérifications à New York actuellement avec l'armée, et aussi avec la marine, et nous espérons avoir une réponse concrète avant la tombée de la nuit. Nous voulons vraiment vous remercier, Kenneth, d'être venu dans notre studio. Nous sommes tout à fait ravis que cette nouvelle qui fait l'actualité à travers le pays, nous pouvons donner à nos auditeurs de KWRC un compte-rendu de première main directement de votre part, de ce que vous avez vu. Et nous incitons nos auditeurs à rester à l'écoute de notre station, car à tout moment cet après-midi ou ce soir, quand nous aurons quelque chose là-dessus sur notre télescripteur United Press, qui est en communication directe avec New York, Chicago, Portland, en fait, tous les bureaux de la United Press à travers le pays, et bien, nous l'aurons ici en direct.
***
Accueil
)! 
