News scientifiques

Vous vous souvenez de l'annonce de la découverte d'une vie à base d'arsenic en décembre dernier ?

Et bien en fait, ce serait simplement de la foutaise !
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/zoologie/d/bacteries-a-larsenic-resultats-mis-a-mal_32760/

Très très intéressant. Au final les traveaux initiaux sont bons ou pas ?

Thorium, la nouvelle source d’énergie




Un métal abondant, avec un vaste potentiel énergétique pourrait rapidement sevrer le monde du pétrole, si seulement les dirigeants politiques occidentaux avaient la volonté de le faire et si la France revenait sur une décision européenne de 1999.

Les travaux du prix Nobel Carlo Rubbia au CERN (Organisation européenne pour la recherche nucléaire) sur l’utilisation du Thorium, démontrent que ce matériau est bon marché, propre, l’alternative sûre à l’uranium et pourrait être la formule magique tant espérée.

Le Thorium est beaucoup plus abondant que l’Uranium et a 200 fois son potentiel. À la différence de l’uranium naturel, qui doit être très affiné, avant de pouvoir être utilisé dans les réacteurs nucléaires, le thorium est potentiellement utilisable comme combustible, sans traitement préalable.

D’après les ingénieurs de la NASA, le Thorium pourrait produire l’énergie nécessaire au monde pour des centaines de milliers d’années, en étant essentiellement “gratuit” ne nécessitant pas de négocier avec le cartel de l’Uranium.

Cette découverte, des capacités de cette roche, n’est pas récente, déjà en 1940 les scientifiques ont été tentés de l’utiliser dans les réacteurs. En ayant un rendement plus élevé de neutrons par neutron absorbé, il ne nécessite pas de séparation des isotopes, réduisant énormément son cout économique de production, à la différence de l’Uranium.



Plus d'information sur le Thorium :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thorium

Le Youkounkoun, c'est pour les petits bras ! Une équipe internationale d'astronomes vient de découvrir une planète de diamant !
http://www.cieletespace.fr/node/7724

Je souhaite aux futurs explorateurs de cet astre bien du courage, car ce diamant géant tourne autour d'un des endroits les plus malsains de l'Univers : un pulsar !

Bob Rekin a écrit:Le Youkounkoun, c'est pour les petits bras ! Une équipe internationale d'astronomes vient de découvrir une planète de diamant !
http://www.cieletespace.fr/node/7724

Pas besoin d'aller aussi loin ! Dans "2061 Odyssée 3", Arthur C. Clarke reprend l'idée qu'au coeur de Jupiter, il y a du diamant et dans le roman, une extrait gros comme un astéroïde est expulsé depuis Jupiter.

http://sciences.blog.lemonde.fr/2010/01/21/un-ocean-de-diamant-sur-uranus-et-sur-neptune/

SOURCE GURUMED

Une nouvelle planète, se trouvant à environ 36 années-lumière, pourrait être l’un des mondes le plus semblable à la terre, si elle dispose d’assez de nuages, révèle une nouvelle étude.

La planète, scientifiquement nommée HD85512b, a été découverte en orbite autour d’une étoile naine orange, dans la constellation des Voiles. Les astronomes l’ont trouvé en utilisant le High Accuracy Radial velocity Planet Searcher ou HARPS un instrument destiné à la recherche d’exoplanète, de l’Observatoire européen austral, au Chili.


Les données de l’HARPS montrent que la planète fait 3,6 fois la masse de la Terre et ce Nouveau Monde tourne autour de son étoile à une distance assez raisonnable pour que l’eau soit liquide à sa surface, un trait scientifique cruciale pour que la vie que nous connaissons, s’y développe. “La distance est exactement la limite pour avoir de l’eau liquide“ a déclaré la responsable de l’étude Lisa Kaltenegger du Centre d’Astrophysique Harvard-Smithsonian et l’institut Max Planck d’astronomie. “Si vous la placez à l’échelle de notre système, la distance est un peu plus longue que celle de Vénus à notre soleil." À cette distance, la planète reçoit probablement un peu plus d’énergie solaire de son étoile, que la Terre du soleil.

Mais, Kaltenegger et ses collègues ont calculé que la couverture nuageuse, d’au moins 50 %, reflèterait assez d’énergie dans l’espace pour éviter la surchauffe. En moyenne, la Terre a 60 % de couverture nuageuse, donc un ciel partiellement nuageux sur HD85512b "n’est pas improbable", dit-elle. Bien sûr, des nuages ​​de vapeur d’eau dépendent de la présence d’une atmosphère semblable à la Terre, quelque chose qui ne peut pas être détecté sur ces planètes lointaines, avec les instruments actuels.


La planète, récemment détectée, est seulement jusqu’à présent, la deuxième exoplanète, en dehors de notre système solaire, à être confirmée comme se trouvant dans la zone-l’habitable de son étoile, la zone autour d’une étoile qui n’est ni trop chaude et ni trop froide pour l’eau liquide.

HD85512b a deux autres points en sa faveur d’après Cuntz, pour potentiellement abriter la vie.

L’orbite de la planète est presque circulaire, ce qui donnerait un climat stable et son étoile parente, HD85512, est plus ancienne et donc moins active que notre soleil, ce qui réduirait la probabilité d’orages électromagnétiques néfastes à l’atmosphère de la planète. Non seulement cela, mais en principe, l’âge du système, 5,6 milliards d’années, “donnent à la vie une chance de se développer", a-t-il dit. En revanche, notre propre système solaire est, d’après les dernières estimations, d’environ 4,6 milliards d’années.


En 2007, la même équipe avait ainsi révélé l'existence de Gliese 581 d, une autre planète candidate pour héberger une forme de vie. Selon leur étude, HD 85512 b serait néanmoins plus prometteuse de ce point de vue que cette dernière.

Source :
http://arxiv.org/abs/1108.3561

et source :
http://cdsweb.cern.ch/record/1376056

Source ( en français ) :
http://www.maxisciences.com/plan%E8te-habitable/des-chercheurs-decouvrent-une-planete-potentiellement-habitable_art16635.html

36 ans pour y aller à la vitesse de la lumière, ça semble à côté hé hé

Je me demande si le Seti à pointé ses radiotélescopes sur l'étoile HD85512b, sa avait été fait pour Gliece581 et le résultat avait été négatif.

Avec un petit calcul en utilisant le projet Langshot il faudrait 900 ans pour joindre cette planète et y emmener des "*colons"


(*colons): Embryons congelés

"Une mission spatiale robotisée transportant un grand nombre d'embryons humains congelés constitue une autre possibilité théorique. Cette méthode de colonisation nécessite, entre autres, le développement d'un utérus humain artificiel, la détection préalable d'une planète habitable de type terrestre, et des avancées dans le domaine des robots mobiles autonomes."

Pour l'utérus artificiel on y ai presque, la congélation des embryons est également une technologie qu'on maitrise très efficacement, quand aux robots les avancées sont énormes également.

Pour ma part je considère que ce type de colonisation est la plus réaliste actuellement.

ça paraît quand même compliqué ...
parce que les embryons conservables et réimplantables après congélation doivent être à un stade très précoce de développement pour rester viables. Et en même temps, on sait que la gastrulation de l'embryon ne fonctionne pas en apesanteur ...Et elle commence vers 20 jours, ce qui est déjà trop avancé ! C'est tout le souci de la colonisation d'autres mondes je pense ...
On ne pourra pas se reproduire en apesanteur et peut être même qu'avec une pesanteur différente, ça donnera des humains tout à fait fouac si jamais ils sont viables ...
Donc sauf si on trouve comment forcer la polarité de l'embryogénèse artificiellement, pour le moment, c'est difficile !

Bon par contre, l'intérêt c'est qu'on peut aller se ballader la haut et s'adonner à toutes les pratiques sexuelles qu'on veut dans les positions les plus folles impossibles sur Terre ... aucun besoin de contraception !

Et qui va leur torcher les fesses au mômes ? les robots ? ^^

Ahquandmême a écrit:ça paraît quand même compliqué ...
parce que les embryons conservables et réimplantables après congélation doivent être à un stade très précoce de développement pour rester viables. Et en même temps, on sait que la gastrulation de l'embryon ne fonctionne pas en apesanteur ...Et elle commence vers 20 jours, ce qui est déjà trop avancé ! C'est tout le souci de la colonisation d'autres mondes je pense ...
On ne pourra pas se reproduire en apesanteur et peut être même qu'avec une pesanteur différente, ça donnera des humains tout à fait fouac si jamais ils sont viables ...
Donc sauf si on trouve comment forcer la polarité de l'embryogénèse artificiellement, pour le moment, c'est difficile !

Bon par contre, l'intérêt c'est qu'on peut aller se ballader la haut et s'adonner à toutes les pratiques sexuelles qu'on veut dans les positions les plus folles impossibles sur Terre ... aucun besoin de contraception !

L'apesanteur peut même permettre la réalisation de positions sexuelles impossibles sur Terre.
Par exemple, la Cuillère Vigoureuse.

Vous voulez savoir comment on fait ?

Ahquandmême a écrit:ça paraît quand même compliqué ...
parce que les embryons conservables et réimplantables après congélation doivent être à un stade très précoce de développement pour rester viables. Et en même temps, on sait que la gastrulation de l'embryon ne fonctionne pas en apesanteur ...Et elle commence vers 20 jours, ce qui est déjà trop avancé ! C'est tout le souci de la colonisation d'autres mondes je pense

Non mais je ne parle pas d'une gestation en apesanteur mais bien sur une exoterre semblable à la Terre " de type terrestre " comme je le disais plus haut, tu m'as mal lu.




A propos de L'ectogénèse :

"Au Japon en 1997, le professeur Yoshinori Kuwabara de l’université de Tokyo a pu développer trois semaines des fœtus de chèvre en milieu artificiel (liquide amniotique de synthèse dans un placenta artificiel). Aux États-Unis, Helen Hung Ching Liu, du laboratoire d’endocrinologie reproductive de l’Université Cornell, réalise le même expérience en 2002 sur des embryons humains non viables pour faire baisser le taux d'échec des FIV (coculture de l'embryon et des celulles de l'endomètre dans une cavité biodégradable en forme d’utérus humain), puis, suite au scandale soulevé, sur des souris."

D’après les spécialistes la méthode sera au point dans la seconde moitié du XXIe siècle.


D'un point de vu financier comparativement à un vaisseau ou les occupants doivent consommer de l'énergie de l'oxygène, tomber malade etc ... les couts sont limités. On peut théoriquement disposer d'embryons illimités, on peut très bien imaginer un vaisseau de colonisation avec 50.000 embryons pour un voyage de plusieurs siècle en "sommeil" dans un vaisseau de taille relativement modeste comparer au nombre des "colons".

lhommealacigarette a écrit:"Une mission spatiale robotisée transportant un grand nombre d'embryons humains congelés constitue une autre possibilité théorique. Cette méthode de colonisation nécessite, entre autres, le développement d'un utérus humain artificiel, la détection préalable d'une planète habitable de type terrestre, et des avancées dans le domaine des robots mobiles autonomes."

Pour l'utérus artificiel on y est presque, la congélation des embryons est également une technologie qu'on maitrise très efficacement, quand aux robots les avancées sont énormes également.

Pour ma part je considère que ce type de colonisation est la plus réaliste actuellement.

Il ne manque plus que des nanomachines autoreproductibles pour fabriquer l'utérus artificiel, les robots et tout le reste, et on n'a plus qu'une charge utile de quelques grammes pour un voyage de colonisation !

les nanomachines n'ont rien à voir avec un utérus artificiel, il s'agit d'une machine c'est tout. C'est comme de comparer des nanomachines à une couveuse de prématuré, c'est hors sujet en fait.

La je te parle d'une science humaine, c'est à dire ce que notre technologie puisse nous offrir ou est sur le point de nous offrir (comme les utérus artificiels par exemple), c'est pour cela que je n'aime pas discuter avec les futuristes ils s'imaginent des technologies inexistantes mais refusent de voir la réalité en face, le monde dans lequel nous vivons n'est pas celui qui peuple leurs rêves.

Et puis les utérus artificiels posent des problèmes d’éthique, c'est du même ordre que le clonage humain ou les chimères homme animaux

Ah oui ! Nous ne nous étions pas compris !

Je pensais qu'il s'agissait de fabriquer des humains dans l'espace pour qu'ils soient prêts à se mettre au travail de colonisation en ayant l'age requis en arrivant sur une autre planète !

Oui, dans ce cas, pourquoi pas ...
technologiquement ça semble assez lointain mais bon, les écrans tactiles m'épatent encore chaque jour ...

Ahquandmême a écrit:Ah oui ! Nous ne nous étions pas compris !

Ha quand même

lhommealacigarette a écrit:les nanomachines n'ont rien à voir avec un utérus artificiel, il s'agit d'une machine c'est tout. C'est comme de comparer des nanomachines à une couveuse de prématuré, c'est hors sujet en fait.

Des nanomachines capables de se reproduire doivent pouvoir fabriquer à peu près n'importe quoi, y compris un utérus artificiel (ou en tout cas créer l'environnement dans lequel il pourrait se développer, parce que je vois plutôt l'utérus artificiel comme un organe qui se développe hors d'un organisme complet). Et des nanomachines autoreproductibles on sait que ça peut exister puisqu'il en existe de naturelles : les bactéries.

La je te parle d'une science humaine, c'est à dire ce que notre technologie puisse nous offrir ou est sur le point de nous offrir (comme les utérus artificiels par exemple), c'est pour cela que je n'aime pas discuter avec les futuristes ils s'imaginent des technologies inexistantes mais refusent de voir la réalité en face, le monde dans lequel nous vivons n'est pas celui qui peuple leurs rêves.

hum dans un précédent message tu écrivais à propos de l'utérus artificiel : « D’après les spécialistes la méthode sera au point dans la seconde moitié du XXIe siècle ».
Ça n'est pas ce que j'appelle « sur le point de nous offrir », et je pense que si on interroge les spécialistes des nanotechnologies on obtiendra la même réponse, et plutôt avant, pour l'existence des nanomachines autoreproductibles.

Et puis les utérus artificiels posent des problèmes d’éthique, c'est du même ordre que le clonage humain ou les chimères homme animaux

Certes, et les nanomachines encore plus... Cf par ex.
Pourquoi le futur n'a pas besoin de nous
Et il me paraît tout aussi difficile de prédire ce que permettra l'éthique dans 50 ans que ce que permettra la technologie !

Surtout en ayant des évolutions aussi divergentes ...
On peut dire qu'au cours des dernières décennies les technologies, tous domaines confondus ont connu un développement exponentiel ...
L'éthique aussi, avec pour effet de produire un cadre de moins en moins permissif, renforcement des notions de "dignité humaine", etc ...
Et tant mieux !
Mais du coup, je doute que dans ces domaines (procréation "in silico", etc) on avance très vite ... Puisqu'on ne peut peut réglementairement quasiment plus avancer ...
Même les thérapies géniques tendent à ne plus être développées ...

Ahquandmême a écrit:
On peut dire qu'au cours des dernières décennies les technologies, tous domaines confondus ont connu un développement exponentiel ...

Au point que des conjurationnistes pensent que cette avance est due à l'utilisation de technologie ET/

les OGM restent pour l'instant autorisées, peut-être des nanomachines végétales lol

House a écrit:les OGM restent pour l'instant autorisées, peut-être des nanomachines végétales lol

La recherche sur les ogm est autorisée ! pas la culture pour la consommation ... Et la recherche est très limitée ... D'autant plus depuis que les groupuscules de paranoïaques à moustaches évadés du larzac arrachent tout ce qui leur semble trop ou pas assez vert même si ça n'est pas de l'ogm (mais comme ils n'y connaissent rien et ne cherchent qu'à faire galoper les théories de conspiration eux aussi ...)
en tout cas en france ... il n'y a pas de culture d'ogm destinés à la consommation ... et m'est avis qu'on est pas prêts de les voir réapparaître !
c'est pour le mieux et à la fois très très dommage (enfin ça n'est que mon avis)

PhD Smith a écrit:

Ahquandmême a écrit:
On peut dire qu'au cours des dernières décennies les technologies, tous domaines confondus ont connu un développement exponentiel ...

Au point que des conjurationnistes pensent que cette avance est due à l'utilisation de technologie ET/

Je trouve ça dingue ce complexe d'infériorité des zozos paranos ...
Vouloir absolument que l'espèce humaine soit sous développée intellectuellement et ait besoin d'êtres plus évolués pour les aider !
Qu'ils parlent pour eux, ces zozos limités intellectuellement (ce qu'ils s'évertuent à prouver d'ailleurs) ...

Ahquandmême a écrit:

Je trouve ça dingue ce complexe d'infériorité des zozos paranos ...
Vouloir absolument que l'espèce humaine soit sous développée intellectuellement et ait besoin d'êtres plus évolués pour les aider !
Qu'ils parlent pour eux, ces zozos limités intellectuellement (ce qu'ils s'évertuent à prouver d'ailleurs) ...

Malheureusement, c'est la réalité Pas la peine de convaincre ces zozos qui n'ont aucune connaissance en innovation technique ni en culture scientifique pour débunker leurs conneries. Le 10e anniversaire du 11/9 arrive et les conspirateuristes sont des ignar-arrogants.

salut dans l'histoire de l'humanité une partie des gens était enthousiaste fasse au modernisme est d'autre prennes s'est avancer comme une diablerie et de nos jour c'est la même chose on a remplacer le diable par l'extraterrestre

Deux avancées technologiques majeures pour des ordinateurs quantiques.

SOURCE GURUMED

Des chercheurs sur deux continents différents, annoncent deux grandes percées dans le domaine du calcul quantique, cette semaine : un système quantique construit sur les bases familières de l’ architecture de von Neumann (processeur-mémoire) et un simulateur quantique numérique fonctionnel, construit sur une plateforme informatique quantique. Bien que ces développements sont encore en laboratoire, ils sont le signe qu’un saut quantique dans le calcul pourrait être bientôt d’actualité.

Ce processeur quantique est une grande avancée, car les ordinateurs quantiques, par définition, sont difficiles à concevoir. Ils sont basés sur le concept de superposition quantique, qui définit qu’un bit quantique ou qubit, peut exister dans deux états différents à la fois. Autrement dit, il peut être un 0 ou un 1 dans le même temps, il peut donc effectuer des calculs plus rapidement qu’un système basé sur 0 ou 1. Mais il est difficile de garder les qubits dans un état dans lequel cela est possible et d’interférer avec eux, en sachant que la lecture de leurs données peut détruire leurs capacités de superposition. Donc, un système qui intègre la mémoire à accès aléatoire dans les qubits, est un grand pas vers la création d’un ordinateur fonctionnel.

Les chercheurs à l’UCSB ont refroidi leur processeur quantique à des températures proches du zéro absolu et effectué quelques calculs. L’information quantique a effectué des allers-retours entre les éléments de stockage et de transformation et le système a fonctionné, pas parfaitement, mais c’est un début. Ils ont également constaté que la mémoire quantique peut conserver l’information pendant des périodes beaucoup plus longues que les qubits, ce qui est aussi un bon signe.

Simulateur quantique :
Dans un autre document quantique, des chercheurs en Autriche (Université de Innsbruck) rapportent la fabrication et le fonctionnement du premier simulateur quantique, un peu comme un ordinateur quantique, mais d’une portée différente. Il peut être utilisé pour modéliser le comportement des systèmes quantiques, qui peuvent potentiellement contribuer à l’amélioration des ordinateurs quantiques (quelques exemples ici : Simulation d’un calculateur quantique).
Il serait utile, pour de nombreuses raisons, de modéliser le comportement des systèmes quantiques, mais cela est impossible avec un ordinateur traditionnel. Cela prendrait un temps exponentiel, avec le système travaillant de plus en plus lentement alors que les calculs augmentent en nombre. Pour une description générale d’un système de spin quantique avec 300 particules, un ordinateur aurait besoin de plus de mémoire que ce qu’il n’existe dans le monde et même si toute la matière observable dans l’univers était transformée en mémoire, comme les chercheurs autrichiens l’ont décrit l’année dernière. Mais un simulateur quantique, qui peut effectuer beaucoup plus de calculs, ne subirait pas ce ralentissement. Pour en fabriquer un, vous auriez à contrôler soigneusement l’installation du simulateur et c’est ce que les Autrichiens ont fait.
L’équipe a utilisé six atomes de calcium refroidis par laser comme qubits et utilisé des impulsions laser pour lancer les calculs. Le système est capable de simuler plusieurs types de systèmes de spins en interaction, selon la revue Science, qui a publié deux documents aujourd’hui. Le simulateur peut être reprogrammé pour simuler tout type de système quantique, selon les chercheurs.

source :

http://www.sciencemag.org/content/early/2011/08/31/science.1208001