Cash-Landrum 29 décembre 1980 DAYTON TEXAS

Jeansériel a écrit:French langage is possible?

Why don't you go ahead and translate?

Google translation is not too bad, anyway.
http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=ufo-scepticisme.forumactif.com%2Ft1734p165-cash-landrum-29-decembre-1980-dayton-texas&act=url

Pour ce qui est du livre...je vais trouver un peu de temps pour terminer le scan.
Relativement au rayonnement non ionisant (ma spécialité, mon pain quotidien)...je vous brieferai sur les effets des micro-ondes sous peu. Les effets sont très diversifiés en fonction de la fréquence et du mode d'émission.

quelques questions puisque vous êtes en plein dans ce dossier et que je n'ai pas encore le temps de m'y immerger :

-peut-on avoir une chronologie pour chacune des personnes (en heure puis jours) de l'apparition des divers symptômes en partant de l'heure où ils quittent le restaurant ?
(je n'arrive pas à m'enlever de la tête la thèse d'une intoxication alimentaire avec une toxine bactérienne ou autre)

_Sait-on si les réactions sur la peau étaient présentes aussi sous les vêtements ou uniquement sur les parties non couvertes par des vêtements (pas logique si radiation)?

-Parmi les témoins , y a-t-il des description de sensation de brûlure de la peau quand elle est exposée à la lumière ? Si oui chez combien d'entre eux ?
(piste d' un symptôme de phototoxicité éventuelle).

__La perte de cheveux est-elle commune aux trois ou à une seule personne ?
Ce peut être un symptôme de stress chez un individu mais pas si 3 personnes atteintes.

-Y a-t-il des problèmes de paupières gonflées ? Si oui, chez qui ?

_avant celle des radiations, quelles explications ont donné les médecins consultés pour ces symptômes ?

marcassite a écrit:-peut-on avoir une chronologie pour chacune des personnes (en heure puis jours) de l'apparition des divers symptômes en partant de l'heure où ils quittent le restaurant ?

Il faudrait rechercher toutes les sources pour chaque symptôme, Je n'ai pas toutes les transcriptions sous la main. La précision risque de manquer.

_Sait-on si les réactions sur la peau étaient présentes aussi sous les vêtements ou uniquement sur les parties non couvertes par des vêtements (pas logique si radiation)?

Sous les manches longues selon JS. Pas confirmé.

-Parmi les témoins , y a-t-il des description de sensation de brûlure de la peau quand elle est exposée à la lumière ? Si oui chez combien d'entre eux ?
(piste d' un symptôme de phototoxicité éventuelle).

Les trois disent prendre des coups de soleil (avec des cloques) rapidement quand ils s'exposent au soleil dans le livre de JS et l'interview de Bergstrom AFB.

__La perte de cheveux est-elle commune aux trois ou à une seule personne ?
Ce peut être un symptôme de stress chez un individu mais pas si 3 personnes atteintes.

Commune mais ce n'est pas confirmé pour Colby (rien là dessus dans le livre de JS jusqu'à la page 166). Colby dit qu'il a perdu un peu de cheveux si je me rappelle bien dans un épisode de UFO Hunters.

-Y a-t-il des problèmes de paupières gonflées ? Si oui, chez qui ?

Seulement Betty, c'est dans le rapport du Dr Shenoy : "swelling and erythema over the eyelids."

_avant celle des radiations, quelles explications ont donné les médecins consultés pour ces symptômes ?

Il y a des résultats d'examens et d'évaluations sans explications dans le livre de JS, chapitre 16.

nablator a écrit:
I bow to your expertise and thank you for your very astute comments and useful information.

Traduction: :\\

nablator a écrit:
Colby dit qu'il a perdu un peu de cheveux si je me rappelle bien dans un épisode de UFO Hunters.

Episode dont j'avais mis les liens ici au message n° 124.

My attempt to answer marcassite, followed by Google's interpretation:

The timeline is not firmly established for any of the victims, except Betty. Remember she was checked into the hospital a few days afterward, but the UFO encounter was not revealed until after her 2nd hospital visit on Jan. 25. John Schuessler's claims that the three did not share a common meal at the diner before the incident and says food poisoning was eliminated as a suspect.

In Betty's case, there were lesions or boils on her back under her clothing. The other witnesses do not have documented injuries, but Vickie had sores on her arms, which should have been covered by winter clothing. As previously mentioned, she had a poor understanding of the sun's harmful rays and had a life time of out door exposure, from her youthful experience harvesting cotton in Mississippi, to her avid hobby of fishing. Considering her age, skin problems from the sun would not be unusual.

The witnesses claimed sensitivity to sunlight and heat, and the ladies in particular reported that they could not tolerate hot baths. This can not truly be considered evidence, just their claims.

Hair loss: Betty's is well known, Vickie lost a much smaller amount at one temple. Colby's loss was minimal at the crown of his head, and is more consistent with a pair of small scissor than a radiation exposure.

Swollen eyelids: Betty, but Vickie complained of having her eyes burned, and the only doctor she sought treatment for, Dr. Steve Chandler, optometrist, treated her for eye problems. Colby supposedly had eye problems too, and was fitted for glasses. He was photographed several times for media appearances and none I've found show him wearing glasses. Dr. Chandler, did see evidence of injury for Vickie, but could not define its source, noting only that it seemed the opposite of sunburn on a shaded eye, affecting the eye, but not the surrounding skin.

The physicians discussed the symptoms of Betty's as being similar to radiation exposure. It was the witnesses and UFOlogists who pressed the similarity. Even MUFON's radiologist consultant Dr. Rank,one of the few who was given access to the medical records (but did not examine the witnesses) mentioned the similarity, could not positively state the injuries were from radiation.
In MUFON's first published account of the incident in MUFON UFO Journal Number 158, April 1981, “medical symptoms suggest both radiation sickness and physical burns...” Only, a later physician, Dr. Bryan McLelland who started treating Betty around 1983 was the only one bold enough to state definitively that she suffered radiation burns. Note please that he was a general practitioner, not a radiologist, and he also seemed to subscribe to some conspiracy notions (Atomic powered WASP II secret project, military trying to buy Betty's car, the car's bumper being tattooed by ionized particles).

Google:
La chronologie n'est pas fermement établie pour l'une des victimes, sauf Betty. N'oubliez pas qu'elle a été vérifiée à l'hôpital quelques jours après, mais la rencontre de UFO a été révélée pas jusqu'après son 2e hôpital visiter le 25 janvier. De John Schuessler affirme que les trois ne partagent pas un repas commun at the diner avant l'incident et dit intoxication alimentaire a été éliminée en tant que suspect.

Dans le cas de Betty, il y a des lésions ou des furoncles sur son dos sous ses vêtements. Les autres témoins n'ont pas de blessures documentées, mais Vickie avait des plaies sur ses bras, qui auraient dû être couvertes par les vêtements d'hiver. Tel que déjà mentionné, elle avait une mauvaise compréhension des rayons nocifs du soleil et avaient une durée de vie d'à l'exposition de la porte, de sa jeunesse à l'expérience de récolte de coton dans le Mississippi, à sa passion passionnée de la pêche. Compte tenu de son âge, problèmes de peau du soleil ne serait pas inhabituels.

Les témoins ont affirmé la sensibilité à la lumière du soleil et la chaleur et les ladies notamment signalé qu'ils ne sauraient tolérer les bains chauds. On ne peut pas vraiment considérer preuve, juste leurs revendications.

Perte de cheveux : Betty est bien connue, Vickie a perdu une quantité beaucoup plus petite dans un temple. Perte de Colby était minime à la Couronne de sa tête et est plus compatible avec une paire de petit ciseaux à une exposition aux rayonnements.

Gonflé les paupières : Betty, mais Vickie s'est plaint d'avoir les yeux brûlés et le seul médecin, elle a demandé de traitement, le Dr Steve Chandler, optométriste, traités pour des problèmes oculaires. Colby soi-disant avait trop de problèmes oculaires et a été ajusté pour les verres. Il a photographié plusieurs fois pour les apparitions médiatiques et aucun, j'ai trouvé montrent qu'il portait des lunettes. Dr. Chandler, n'a vu la preuve du dommage pour Vickie, mais ne peut définir sa source, en notant seulement qu'il semble à l'opposé de coup de soleil sur un oeil ombré, touchant le œil, mais pas la peau environnante.

Les médecins a discuté les symptômes de Betty comme étant semblable à l'exposition aux rayonnements. Il a été les témoins et les UFOlogists qui ont pressé la similitude. Même le consultant radiologue du NUFON Dr rang, un des rares qui a donné accès aux dossiers médicaux (mais n'a pas examiné les témoins) a mentionné la similitude, ne pouvait pas positivement l'état les blessures étaient de rayonnement.
Dans premier publié compte du NUFON l'incident de NUFON UFO Journal numéro 158, avril 1981, « symptômes médicaux suggèrent irradiation et brûlures physiques... » Seulement, un médecin plus tard, le Dr Bryan McLelland, qui a commencé à traiter Betty vers 1983 était le seul assez audacieux d'affirmer définitivement qu'elle a subi des brûlures de la radiothérapie. Remarque veuillez qu'il était un médecin généraliste, pas un radiologue, et il semblait également s'abonner à quelque complot les notions (atomique actionné le projet secret de guêpe II, militaire tente d'acheter la voiture de Betty, pare-chocs de la voiture étant tatoué par particules ionisées).

…Les effets dus à de fortes intensités de rayonnement ionisants (micro-ondes) sont assez mal connus. Sont assez mal connus ou inconnus également, les effets en relation avec le type de modulation. Les études menées sur les animaux et l'homme se réfèrent à des puissances faibles et les durées d'exposition le sont également. Ainsi l'énergie reçue et dissipée n'est pas grande et dans de rares cas a provoqué une augmentation sensible de la température du corps ou d'un organe.
Dans le cas qui nous occupe, nous n'avons aucune idée de la fréquence qui caractérisait la source ayant induit une potentielle irradiation. En matière de micro-onde, la fréquence est d'une importance colossale. En effet, celle-ci détermine la longueur d'onde et par ce biais la directivité (très élevée pour des fréquences de plus de 10 GHz) du rayonnement. Elle détermine également la puissance nécessaire, à l'émission, pour engendrer sur le récepteur des effets thermiques et/ou athermiques.
Ces précisions pour souligner qu'en l'absence d'une bonne connaissance de ces quelques paramètres il est très difficile de sortir de ce No man's land que constituent nos hypothèses mal étayées aujourd'hui.
Les effets dus au rayonnement ionisant produit par la partie supérieure du spectre des UV est à même de produire des effets similaires à une irradiation par des produits radioactifs. N'étant pourtant pas spécialiste de ce domaine je me dois cependant de le citer.
Par déduction, si un rayonnement radio actif était émis par une quelconque source et susceptible de produire à relativement grande distance des effets aussi sévères sur des humains, les passagers des aéronefs sis à courte distance ne sont certainement plus de ce monde aujourd'hui. Dans tous les cas je vois mal tout un équipage d'hélicoptère avec des combinaisons anti irradiation…
D'un autre côté, tout le monde ignorait peut-être le danger, auquel cas pas de mesures (distance de sécurité…).
Un rayonnement hyperfréquence de quelques dizaines de GHz avec une puissance suffisante est à même de provoquer facilement l'échauffement de parties métalliques et peut expliquer les dires des témoins.

Voilà quelques considérations et cogitations à verser au dossier.


http://www.icnirp.de/documents/RFReview.pdf

sentry579 a écrit:He makes no mention of burns.

Erythema (redness of the skin) is a possible symptom of burn. Even though he doesn't mention it in the TV show interview, according to his (Dr Shenoy's) initial examination of Betty (report in JS's book) "The patient has severe swelling of the scalp associated with crusting and erythema all over the scalp. The patient also has swelling and erythema over the eyelids."

It cannot be ascribed to a sunburn.

---

Un érythème (rougeur de peau) est un symptôme possible de brûlure. Même s'il ne le mentionne pas dans l'interview TV, selon lui (le Dr Shenoy) dans son examen initial de Betty (rapport dans le livre de JS) : "La patiente a une enflure importante du cuir chevelu associée à la formation de croûtes et de l'érythème sur tout le cuir chevelu. La patiente a également un gonflement et un érythème sur les paupières".

Ca ne peut pas être attribué à un coup de soleil.

marcassite a écrit:_Sait-on si les réactions sur la peau étaient présentes aussi sous les vêtements ou uniquement sur les parties non couvertes par des vêtements (pas logique si radiation)?

Selon l'examen de Betty par le Dr. Whittaker fin mai 1981 (tiré du livre de JS) :

The patient has numerous nevi, telangiectasia, seborrheic keratoses, etc. and over areas of her body she has splotchy, erythematous, macular rash which is confined primarily to the lower trunk, extremities and primarily to the high lower extremities including the anterior and posterior thighs as well as the buttock area.

Traduction :
Le patient a des nævi [mélanomes ou grains de beauté] nombreux, de la télangiectasie [dilatation permanente de petits vaisseaux], des kératoses séborrhéiques, etc. et sur ​​des zones de son corps, elle a des éruptions maculaires érythémateuses qui se limitent principalement à la partie inférieure du tronc, des membres et surtout des extrémités hautes inférieures, y compris les parties antérieures et postérieures des cuisses ainsi que la région de la fesse.

Cela ressemble à un coup de soleil aux micro-ondes...Les symptômes au niveau des yeux me paraissent parlant.

The phrase that gets drilled into the minds of physicians-in-training during medical school:

“When you hear hoofbeats, think horses, not zebras.”

In the medical community, the term “zebra” is commonly and universally understood as a reference to a rare disease or condition. Physicians are taught to assume that the simplest explanation is usually the best, so as not to go around diagnosing patients with all sorts of exotic illnesses that are highly unlikely. Common diseases are what physicians should expect to encounter. http://www.medrants.com/archives/2315

UFOlogists rarely think zebras, they think unicorns and centaurs.

Dr. Howard Sussman unofficially informed John Schuessler's of this case . JS later sent Betty's medical records to Dr. Peter Rank, and the case was also followed from a distance by Dr. Richard Niemtzow. All three of the physicians were members were consultants to MUFON.

In July 1981, it was decided to have Vickie Landrum hypnotized in connection with a National Enquirer article and the That's Incredible television program. Dr. R. Leo Sprinkle was called in, yet another one of MUFON's consultants.

When you take a mysterious case to a UFO doctor, it greatly increases your chance of receiving a UFO diagnosis.

...........

L'expression qui est bien enfoncée dans l'esprit des médecins en école de médecine :

« Lorsque vous entendez des bruits de sabots, pensez aux chevaux, pas aux zèbres ».

Dans le milieu médical, le terme « zèbre » est couramment et universellement compris comme une référence à une maladie rare ou un État. Médecins sont enseignées de supposer que l'explication la plus simple est habituellement le meilleur, donc à ne pas aller autour de diagnostiquer les patients avec toutes sortes de maladies exotiques qui sont hautement improbables. Maladies les plus communes sont ce que les médecins devraient attendre à rencontrer. http://www.medrants.com/archives/2315

Les ufologues pensent rarement aux zèbres, ils pensent aux licornes et aux centaures.

Dr Howard Sussman a officieusement informé John Schuessler de cette affaire. JS envoyé plus tard les dossiers médicaux de Betty au Dr Peter Rank, et l'affaire a également été suivie à distance par le Dr Richard Niemtzow. Tous les trois médecins étaient membres conseillers du MUFON.

En juillet 1981, il a été décidé d'avoir Vickie Landrum hypnotisé dans le cadre d'un article du National Enquirer et la que de l'incroyable émission de télévision. Le Dr. Leo Sprinkle a été appelé, encore un autre consultants du MUFON.

Lorsque vous amenez une mystérieuse affaire à un médecin UFO, cela augmente grandement vos chances de recevoir un diagnostic UFO.

[I took the liberty to improve the automatic translation. --nab]
[Je me suis permis d'améliorer la traduction automatique. --nab]

Sentry,

I agree it is not a clear cut case of radiation burn. Symptoms and analysis results being ambiguous, "UFO doctors" (lol) did not base their conclusion only on their medical practice and knowledge. However, it is just as difficult (or more) to conclude to the absence of radiation burn.

All arguments against radiation sickness can be refuted by little known (but very likely) effects of microwaves or other types of radio waves.

- Betty's quick loss of hair
JS wrote that "Dr. Shenoy had specifically noted that Betty had little, if any, hair loss when she entered the hospital the first time." (Then why was it not written in his report ?)

It is also mentioned that she lost most of her hair only after she left the hospital on January 14th.

- Different onset date and acuteness of the symptoms
... can be explained by different ages and dose: metal does protect against microwaves as far as I know.

- "the radiation should have killed them", "no (internal) bleeding", "no anemia"
Various wavelength and type of radiation have different effects than ionizing radiations.

---

Je suis d'accord que ce n'est pas un cas évident d'irradiation. Les symptômes et analyses étant ambigus, les "UFO-médecins" (lol) n'ont pas fondé leur conclusion uniquement sur leur pratique et leur connaissances médicales. Cependant, il est tout aussi difficile (ou plus) de conclure à l'absence d'irradiation.

Tous les arguments contre l'irradiation peuvent être réfutés par les effets assez mal connus (mais très probables) des micro-ondes ou d'autres types d'ondes radio.

- La perte rapide de cheveux de Betty
JS a écrit que le "Dr Shenoy a spécifiquement noté que Betty avait perdu très peu ou pas de cheveux au moment où elle a été admise à l'hôpital pour la première fois". (Pourquoi n'était ce pas dans son rapport, alors ?)

Il est aussi mentionné qu'elle a surtout perdu ses cheveux seulement après qu'elle ait quitté l’hôpital le 14 janvier.

- La date d'apparition et l'acuité différente des symptômes
... peuvent être expliqués par les âges différents et la dose variable : le métal protège contre les micro-ondes il me semble.

- "Le rayonnement aurait dû les tuer", "pas de saignement (interne)", "pas d'anémie"
Divers types de longueurs d'ondes radio ont des effets différents de ceux des rayonnements ionisants.

In your examinations of microwave radiation as source of the injuries, please look into the most likely, realistic candidates. An early suspect, and one worth re-examining, is some type of ECM, or military microwave electronic countermeasures. This is from Allan Hendry's premise, where he suggested that what the witnesses saw a was a military exercise involving a VTOL Harrier jet and several helicopters. Even if this was not the case it is a useful model to study, providing us a nice substitute for the UFO.

Speaking of the UFO, it should be stressed that at no time did it exhibit physical performance beyond terrestrial technology of 1980. In fact, the absence of speed is what makes it puzzling. The size, combined with the flight characteristics suggest some kind of balloon or blimp. The match is not perfect and does not explain the injuries. In his book, Schuessler does briefly discuss the hot air balloon possibility, but quickly dismisses it. the closest match i've been able to find was a flight earlier in 1980 of an aviator flying cross-country over America day and night with a helicopter escort (not Ch-47s and far less than 23) in a compettion to set a new flight record. http://news.google.com/newspapers?id=1u5eAAAAIBAJ&sjid=KVQNAAAAIBAJ&dq=helicopter%20escort&pg=1590%2C1383485

The witnesses thought the bright light they were seeing through the trees was a man-made object, usually said to be an airplane, but once referred to by Betty as possibly an "air balloon or weather balloon". When the object appeared in the road before them and "lit up the entire sky", their impression was that it was supernatural, the fulfillment of Biblical prophecy. It is unclear at exactly what point they eliminated the religious interpretation of events, but the arrival of the helicopters is what led them to the conclusion it was a military operation, which takes them back to their initial impression of a man-made object.

One of the many puzzles of this case is why the witnesses chose to keep their encounter secret for so long given the seriousness of Betty's condition.. The excuse given is that they were afraid of being ridiculed for seeing a UFO, but they were sure what they'd seen was military not alien, so the fear of ridicule does not seem be a valid reason.

Bing interpretation (should I use another instead?)

Dans vos examens du rayonnement diffus comme source des blessures, veuillez examiner les candidats plus probables et réalistes. Un suspect au début et réévaluer, est certain type d'ECM ou contre-mesures électroniques hyperfréquences militaire. C'est de la prémisse de Allan Hendry, où il a suggéré que ce que les témoins ont vu un fut un exercice militaire impliquant un avion à décollage vertical Harrier et plusieurs hélicoptères. Même si ce n'était pas le cas, que c'est un modèle utile pour l'étude, nous offrant un agréable substitut de l'UFO.

En parlant de l'UFO, il convient de souligner qu'à aucun moment fait il pièce performance physique au-delà de la technologie terrestre de 1980. En fait, l'absence de vitesse est ce qui le rend incompréhensible. La taille, combinée avec les caractéristiques de vol suggère une sorte de bulle ou de ballon dirigeable souple. Le match n'est pas parfait et n'explique pas les blessures. Dans son livre, Schuessler traite brièvement de la possibilité de ballon à air chaud, mais il rejette rapidement. J'ai été capable de trouver la correspondance la plus proche était un vol plus tôt en 1980 d'un aviateur survolant cross-country Amérique jour et nuit avec un hélicoptère d'escorte (pas Ch-47 et beaucoup moins de 23 ans) dans un travail et un nouveau record pour vol. http://news.google.com/newspapers?id=1u5eAAAAIBAJ&sjid=KVQNAAAAIBAJ&dq=helicopter%20escort&pg=1590%2C1383485

Les témoins que la lumière qu'ils ont vu à travers les arbres est un objet artificiel, généralement considéré comme un avion mais, une fois appelé par Betty peut-être « un ballon à air ou un ballon météo ». Lorsque l'objet est apparu dans la route devant eux et « illuminé le ciel entier », leur impression était qu'il était surnaturel, l'accomplissement de la prophétie biblique. On ne sait pas exactement à quel point ils ont éliminé l'interprétation religieuse des événements, mais l'arrivée des hélicoptères est ce qui les conduisit à la conclusion que c'était une opération militaire, qui les ramène à leur première impression d'un objet artificiel.

Les nombreuses énigmes de cette espèce l'on pourquoi les témoins ont choisi de garder leur rencontre secrète pour si longtemps étant donné la gravité de la condition de Betty... L'excuse donnée est qu'ils avaient peur d'être ridiculisé pour avoir vu un OVNI, mais ils était bien sûr ce qu'ils avaient vu était militaire pas exotique, donc la crainte du ridicule ne semble pas être une raison valable.

I'm certainly not blaming the aliens.

One of the many puzzles of this case is why the witnesses chose to keep their encounter secret for so long given the seriousness of Betty's condition.. The excuse given is that they were afraid of being ridiculed for seeing a UFO, but they were sure what they'd seen was military not alien, so the fear of ridicule does not seem be a valid reason.

Our "UFO doctor" (psychologist) Gilles may have some comment about this. Some victims feel guilty even when they are completely innocent. God punished them for a reason, so they must be guilty of something...
http://en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis

Bing interpretation (should I use another instead?)

It seems as good (or bad) as Google.

---

Je ne suggère absolument pas que c'était la faute aux ET.

L'une des nombreuses énigmes de ce cas est pourquoi les témoins ont choisi de garder leur rencontre secret si longtemps compte tenu de la gravité de l'état de Betty... L'excuse donnée est qu'ils avaient peur d'être ridiculisé pour avoir vu un ovni, mais ils étaient sûrs que ce qu'ils avaient vu était militaire, pas extraterrestre, de sorte que la peur du ridicule ne semble pas être une raison valable.

Notre "UFO docteur" (psychologue) Gilles a peut-être un commentaire à ce sujet. Certaines victimes se sentent coupables, même quand elles sont totalement innocentes. Dieu les a punies pour une raison, elles doivent donc être coupables de quelque chose...

S'il est avéré que des métaux ont subi un échauffement, seules les micro-ondes sont capables de cette prouesse. Il me vient une idée, est-ce que les femmes portaient des colliers , alliances, parties métalliques?

Jeansériel a écrit:S'il est avéré que des métaux ont subi un échauffement, seules les micro-ondes sont capables de cette prouesse. Il me vient une idée, est-ce que les femmes portaient des colliers , alliances, parties métalliques?

From Dr. Whittaker's examination, chapter 17 (BETTY IS HOSPITALIZED REPEATEDLY) in JS's book :

“This patient has a ring-like appearance to the areas of erythema, almost like a tinia or ringworm type lesion over the back; however, the lesions over the lower extremities, and particularly over the thighs are more compatible with irregular macular erythematous scaly areas. She also states that before the exposure or encounter (described in her file), that she had a fair amount of hair on her legs. Now her legs are quite hairless. She also has numerous telangiectasia over the exposed portions of her hands, arms and what is interesting is that the area on her fourth finger where her rings were seems to be a protected area. The skin is whiter, she has a few fine hairs. On feeling this patient’s regrowth of hair is quite fine and silky, again similar to that seen following growth after loss from radiation.”

Betty should have felt her rings were getting uncomfortably hot. Since there was a "protected area" she did not remove them.

Which metals absorb microwaves and which metals reflect them?
---

Betty aurait du remarquer que son alliance (et autres anneaux) devenaient incomfortablement chauds. Puisqu'il y avait une "zone protégée" au niveau des anneaux, elle ne les a pas enlevés.

Quels métaux absorbent les micro-ondes et quels métaux les réfléchissent ?

Dans un compte au début de l'incident, il a été signalé que Betty a été brûlée dans le cadre de son anneau, mais qui a été retirée des comptes plus tard.

“Even the skin under the ring on her finger was burned.”
Blind Terror in Texas by John F. Schuessler
The Unexplained Mysteries of Mind, Space and Time, (UK) Orbus, 1982.
(later collected in The Age of the UFO, P. Brookesmith, 1984)

Oh well... There is a discussion about microwaves and hot rings in MUFON UFO Journal No. 189 pp. 12-13. Resonance frequency, plane of her ring pointing in the direction of the UFO... too much speculation.

---

Il y a une discussion à propos des micro-ondes et des anneaux chauds dans le MUFON UFO Journal No. 189 pp. 12-13. Fréquence de résonance, plan de l'anneau passant par l'OVNI... trop de spéculation.

Je vais investiguer tout de même cela me parle...

nablator a écrit:.. trop de spéculation.

Good catch on the McCampbell article. Here is another bit to even further confuse the issue:

Vickie Landrum:
“I kept screaming for Betty to get back in to the car. So finally, she come to get back in to the car, when she caught hold of that handle it burned her ring into her finger. That car was that hot.”
Sightings (Sci Fi Channel TV Series): “Physical Effects” July 31, 1992

..........

Belle trouvaille cet article de McCampbell. Voici un autre élément qui ajoute encore de la confusion autour de cette question :

Vickie Landrum :
« Je n’arrêtais pas de crier à Betty de revenir à la voiture. Finalement, elle est rentrée dans la voiture. Quand elle a saisi cette poignée elle a brûlé son anneau à son doigt. Cette voiture était chaude à ce point ».
Sightings (série TV de Sci Fi Channel): « effets physiques » 31 juillet 1992

[traduction améliorée --nab]

Hello,
BTW, two "ingenuous" questions:
(Au fait, deux questions de "candide"
a) just curious, the witnesses were returning/coming back from where? ie: a family celebration, holiday, an ordinary or extraordinary journey, which event? An idea?
( a) Par curiosité, les témoins revenaient d'où ? Par exemple : un évènement familial, de vacances, était-ce un trajet ordinaire or non-ordinaire ? Une idée ? )
b) And in the few medical dataes we have, do you know if the physicians have used the "finger pressure test" on the "injuries"?
(b) Dans le peu de données médicales que nous avons, savez-vous si les médecins ont effectué "le test de la pression du doigt" sur les blessures ?
Generaly, the coloration of the skin caused by erythemaes disappears when you pressure with the finger or with a glass, etc. ?
(Généralement, la coloration de la peau causée par les érythèmes disparait quand on appuie avec le doigt ou à l'aide d'un verre, etc.)
In other words, this is an easy way to "eliminate" erythema versus "hard" skin problems (like purpura).
(Autrement dit, c'est chose facile d'éliminer l’érythème d'autres problèmes de peau plus graves - comme le(s) purpura -).

As you probably know, the causes of an erythema are very very difficult to detect and becomes unknown for many cases. In other words, are we then sure it was not erythema considering the medical dataes we have?

(Comme vous le savez les causes pour un érythème sont très très difficiles à détecter et restent inconnues dans la plupart des cas. Autrement dit, sommes-nous donc certains qu'il ne s'agissait pas d'un érythème en tenant compte des données médicales à disposition?)

Gilles

a) The witnesses were out for Bingo game- the appropriateness of keeping a young child out late gambling has never really been addressed. In one account, Schuessler, says they were initially on a "rent paying trip", and decided to play bingo. It has always puzzled me how the stop at the diner came to be. They decided to go there only after failing to find a bingo game. Would they not have fed the child otherwise?

b) I can't find a definite answer about the examination question, but will say that it must have been done as part of a routine emergency room examination.

The chapter in Schuessler's book is the closest he ever came to disclosing the medical records. The fact that the medical records were the best evidence and yet not released has always been controversial. The two television programs had this to say about the medical evidence in general:

Narrator: "Specialists were brought in including a dermatologist and a radiologist to runs tests. They all turned up negative.” Despite the inconclusive medical reports, Schuessler believes that all three victims received some kind of radiation exposure caused by the UFO. The UFO Experience Sept. 10, 1982

Narrator: “Betty’s hospital records do not explicitly state that she was treated for radioactive burns. They do state however, that she exhibited the symptom similar to someone who might have exposed to a radioactive element. Betty maintains that she had no cancer history previous to the alleged encounter. Her records confirm that she does now have the disease.” UFOs: What's Going On? September 10, 1985

........

a) les témoins étaient sortis pour jouer au Bingo - la pertinence de faire veiller tard un jeune enfant à un jeu de paris n'a jamais vraiment été abordée. A une seul occasion, Schuessler a dit qu'ils étaient à l'origine partis pour faire un « voyage de payement de loyer » et ont décidé de jouer au bingo. L'arrêt à la gargote m'a toujours intrigué. Ils ont décidé d'y aller seulement après avoir échoué à trouver un jeu de bingo. N'auraient-ils pas nourri l'enfant autrement ?

b) Je ne peut pas trouver une réponse définitive sur la question de l'examen, mais il a du être fait dans le cadre d'un examen de routine aux urgences.

Le chapitre du livre de Schuessler est la plus proche il vint jamais à divulguer les dossiers médicaux. Le fait que les dossiers médicaux sont la meilleure preuve et n'ont pas été publiés a toujours été controversé. Les deux programmes de télévision avaient ceci à dire au sujet de la preuve médicale en général :

Narrateur: « des spécialistes sont venus dont un dermatologue et un radiologue pour faire des analyses. Elles se sont toutes avérées négative. » Malgré les rapports médicaux non concluants, Schuessler croit que tous les trois victimes ont reçu une sorte d'exposition aux radiations causée par l'OVNI. L'expérience OVNI, 10 septembre 1982

Narrateur: « le dossier d'hôpital de Betty ne précise pas explicitement qu'elle a été traitée pour des brûlures de radioactivité. Ils affirment toutefois, qu'elle a eu des symptôme semblables à quelqu'un qui pourrait avoir été exposé à un élément radioactif. Betty maintient qu'elle n'avait aucun antécédent de cancer avant la prétendue rencontre. Ses enregistrements confirment qu'elle a aujourd'hui la maladie. » Ovnis: que se passe-t-il?, 10 Septembre 1985

[traduction améliorée --nab]

Des brûlures dues à la radio activité, je n'y crois pas. Une telle irradiation aurait probablement eu rapidement une suite létale . Par contre des brûlures dues à une exposition à de forts champs électromagnétiques en hyperfréquences (quelques milliers, ou dizaines de milliers de V/m) cela me parait fort vraisemblable. Des brûlures résultant d'une exposition à un rayonnement UV ionisant, j'y crois également en tant que cause potentielle ayant induit les effets.

En admettant un véhicule mu par un système révolutionnaire (champ électromagnétique en supraconduction avec utilisation d'hyperfréquences), il n'est pas impossible qu'il fusse en panne. J'imagine très bien la rupture d'un anneau magnétique avec une fuite irradiant les alentours de l'engin. Si l'on songe qu'aux valeurs d'intensité électrique limites, imposées par l'ICNIRP (50 V/m pour la téléphonie), la densité de puissance est de 6.6 w/m2 et produit déjà des effets thermiques; une intensité de champ électrique de 100'000V/m produirait une densité de puissance de plusieurs dizaines de millions de Watts (ERP) par mètre carré. Cette puissance rayonnée, en hyperfréquences, n'aurait aucune peine à chauffer les métaux avoisinants et à provoquer des brûlures au niveau de la peau, voire des pathologies internes. Il est également évident, au vue des fréquences, que la potentielle fuite irradierait de façon très sectorielle l'environnement. Ce qui pourrait expliquer les différences de symptômes des trois personnes.

Jeansériel a écrit:Des brûlures dues à la radio activité, je n'y crois pas.

Probablement, le présentateur de l'émission ne fait pas la différence entre irradiation et radioactivité. On peut souffrir des conséquences d'une forte dose de radiations sans que rien de radioactif n'existe.

---

Probably, the narrator of the TV show does not understand the difference between irradiation and radioactivity. One can suffer from the effects of a high dose of radiation without anything radioactive being present.