UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» AARO publie les résultats sur un alliage suspecté d’être extraterrestre (Art Bell)
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 EmptyHier à 06:01 pm par marcassite

» Le cas T Walton (sujet de UL)
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty14/07/24, 11:31 pm par klingon

» Nouvel agroglyphe juin 2024. TF1 raconte.
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty13/07/24, 11:11 pm par PhD Smith

» The Basement Office – Des OVNIs tuent-ils des vaches ?
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty13/07/24, 01:02 pm par Armand Cadi

» UFO, des relais de désinformations ?
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty11/07/24, 05:07 pm par oncle dom

» RR2 diurne de Vins sur Caramy 14 avril 1957 a 60 ans.
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty10/07/24, 04:34 pm par marcassite

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty09/07/24, 10:13 pm par marcassite

» Disclosure King – Phénomène Financier Inexpliqué et autres fraudes…
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty30/06/24, 01:49 pm par klingon

» Les photos UFO de Ron James
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty27/06/24, 08:55 pm par nablator

» Une météorite près d'Angers
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty25/06/24, 11:49 am par marcassite

» L’hypothèse cryptoterrestre
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty20/06/24, 03:50 pm par PhD Smith

» Emission de France 5 "La fabrique du mensonge": "Espace : les fake news contre-attaquent".
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty19/06/24, 11:57 pm par oncle dom

» Pentagon – Groupe de travail inaugural UAP des 5 Eyes
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty18/06/24, 04:19 pm par klingon

» Interview de Sean Kirkpatrick par Steven Greenstreet - Partie 2
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty13/06/24, 06:11 pm par klingon

» Ed Stone est partit plus loin que ses sondes...
Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Empty13/06/24, 03:09 pm par klingon

Le Deal du moment : -33%
Pack Ecouteurs SAMSUNG Galaxy Buds 2 Noir + Chargeur ...
Voir le deal
99.99 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia.

+5
Patrice
Sebastien
oncle dom
NEMROD34
nablator
9 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Aller en bas  Message [Page 3 sur 4]

Invité


Invité

ce sont des anciennes traces de machine agricole sans doute, je ne suis pas sûr que l'on puisse juger de la présence d'une pente

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

la position des jambes et pieds de la fillette (voir de la personne à 4 pattes à côté pour cueillir des fleurs) me semble cohérente avec la posture que l'on prend naturellement sur un terrain en pente ou bord de talus qui serait en descente vers le photographe.
Mais pas suffisant pour une certitude.

nablator

nablator
Administration
Administration

Ce n'est qu'un petit talus (30 cm ?) pour la fillette, mais un grand saut (en moins) pour le spaceman.

http://nabbed.unblog.fr/

oncle dom

oncle dom

nablator a écrit:Ce n'est qu'un petit talus (30 cm ?) pour la fillette, mais un grand saut (en moins) pour le spaceman.
Certes. Il y a une vidéo qui insiste sur cette hypothèse du talus. Il faut savoir comment ce talus aurait été mesuré
PS. Tu changes d'avatar comme de cravate? Shocked

http://oncle-dom.fr/index.htm

nablator

nablator
Administration
Administration

oncle dom a écrit:Certes. Il y a une vidéo qui insiste sur cette hypothèse du talus. Il faut savoir comment ce talus aurait été mesuré
J'ai vu. Probablement totalement imaginé. C'est pour ça que personne ne l'a remarqué sur place. Par contre un tout petit talus qui mène à un petit fossé en bord de route, c'est plus crédible.

PS. Tu changes d'avatar comme de cravate? Shocked
Oui selon l'humeur. Là je fonctionne en mode farces et attrapes. Smile

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Sinon, j'ai lu qu'un internaute anglo-saxon faisait remarquer que la fameuse photo était celle au milieu de trois prises en succession rapide. Shocked

"You also ignore the fact that this was the middle of three images taken in quick succession...".

Jamais lu cela, et à la vue de la seconde photo à disposition de la pellicule (voir plus haut), je ne sais pas d'où vient cette idée ou rumeur.
Evil or Very Mad

Invité


Invité

Marius a écrit:...'à l'époque la firme Kodak offrait une prime à qui expliquerait cette photo "garantie sans truquage" dixit le firme. Wink


Si ça avait été une pub pour le nouveau film Kodak, ne le saurions nous pas ? ça aurait été dévoilé au bout d'un moment non ?



Patrice

Patrice
Administration
Administration

Attention, je ne dis pas que c'était une pub organisée par la firme Kodak ! Je dis que la firme Kodak offrait par la suite une prime à qui serait en mesure d'expliquer le cliché. (source par exemple : la revue l'inconnu etc...)
J'arrive du boulot, je repars à 18h, je vais donc dormir un peu et je posterai l'entrefilet en question par la suite. Wink


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité

Je signale juste un nouveau billet sur ufoiconoclast à propos de la photo de Templeton, ce soir (en anglais) :

http://ufocon.blogspot.com/2010/10/missing-points.html

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Quelques photos célèbres d'ovnis exposées, par Anthony Bragalia. - Page 3 Templeton.th

Uploaded with ImageShack.us

Source : L'Inconnu d'octobre 1977 n° 21.


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité

Je peux partager sur le blog d'UFO iconoclast, Marius (citant la source, of course), voir ce qu'ils en disent ?

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Ben oui ! Wink


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Invité


Invité

Je signale juste un "nouvel" article sur les photos de Cumberland, qui me parvient.

http://ufocon.blogspot.com/2010/11/jenny-randles-segment-about-cumberland.html

Shocked

(Me semble que nous avions déjà mis ici cette vidéo...) Rien de neuf àmha.

Sebastien

Sebastien
Modération
Modération

Un synergologue dirait que le monsieur est géné par quelquechose (microdémangeaisons au nez).
Mais ca ne veut pas dire qu'il ment, mais qu'il est géné.
Ca peut être le fait que:
- il ment
- il sait que l'histoire qu'il raconte est enjolivée et ca le dérange
- la personne l'interviewant le regarde trop insistemment

Ce grattement de nez, je l'ai aussi vu chez JC Duboc, mais aussi chez les militaires de Rendlesham.
Peut-être aussi chez Renato Nikolai.


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

Invité


Invité

Une analyse intéressante de Keith Basterfield sur l'ovni de Woomera, avec le film Pathé retrouvé ! En anglais.

Cet article s'intéresse donc au film (longtemps manquant) pris le 5 juin 1964 d'un ovni à Woomera (Autralie), cas d'ovni assez classique et que l'Ufologie lie au "spaceman" de Solway, Cumberland (Grande Bretagne).

1964 Woomera UFO movie solved - cold case
"Le film d'ovni de Woomera résolu - Affaire classée"

http://ufos-scientificresearch.blogspot.com/2010/12/1964-woomera-ufo-movie-solved-cold-case.html

(Source : UFOiconoclast).

nablator

nablator
Administration
Administration

Gilles F. a écrit:Une analyse intéressante de Keith Basterfield sur l'ovni de Woomera, avec le film Pathé retrouvé ! En anglais.
Il reste un doute sur l'identification du fameux film manquant. Était-ce celui du 5 juin ou celui du 24 mai, ou un lancement aurait été reporté pour cause d'ovnis et/ou de touristes zitis ? Cette histoire est tellement vague et pas sourcée qu'on ne peut rien vérifier. On ne sait pas qui sont les témoins, quel jour, etc.

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Hum, c'est un peu confus.

Apparemment, personne n'aurait trouvé trace d'une annulation le 23 mai, mais juste ce lancement du premier étage le 5 juin 1964, qui serait le premier vol. Cela ne dit rien effectivement sur une possible "annulation" pour cause d'ovni/spacemen sur le site autour du 24 (le 23 semble-t-il)...

Mais, quand on couple cela aux documents du MoD, on s'aperçoit que la seule enquête à propos d'UFO à Woomera a concerné la présence d'un ovni sur un film le 5 juin, fameux film retrouvé, et non cette histoire de "spacemen" vus à Woomera.

Pareillement, dans http://disclosureaustralia.freewebpages.org/.unlimitedftp/temp/Listing%20of%20South%20Australian%20UFO%20reports%201902%20to%202004.htm , on retrouve toujours cette date du 5 juin et une photo existante relative au lancement du premier étage.

5 Jun 1964 Woomera SA Photo

This photograph was taken at the launching of a Blue Streak rocket, and shows an oval blob of light near the rocket. A black and white print in the Flying Saucer Review was apparently from a colour movie. (FSR Sep/Oct 1964 p 4.)

En d'autres termes, pas de trace de quelque chose en Australie le 23 ou 24 mai concernant des ovnis (ou Spaceman).

Il aurait été dit à Templeton par l'éditeur du journal de Cumberland ceci et cela (on aurait vu exactement le même spaceman qu'il a photographié dans le Cumberland, mais à Woomera), mais on ne trouve pas de trace (documents) à ma connaissance corroborant ce témoignage en 1964.
Cet épisode apparaît en 1996 et 2008 via Jenny Randles et l'interview de Templeton pour sûr. Quand exactement avant, si c'est apparu avant ? C'est cette "chronologie" que l'on cherche à établir.

Aussi, dans "Flight trial of F1 - 5th June, 1961," rapport de l'officier H.G.R. Robinson, on note une série d'incidents techniques dans une période se situant avant le 25 mai. Je suppose que c'est en Angleterre, puisque le projet est déménagé en Australie en 1964 ?
Cependant, on y trouve aucun essai, annulé ou pas le 23 ou le 24 mai, ou même avant le 5 juin. Ce que je ne comprends pas très bien, c'est ce que vient ficher cela ici, puisque visiblement, cela concerne la période de 1961, et non 1964 ?

Également, Jenny Randles a produit une lettre, datée du 29 décembre 1964 à propos du spaceman de Cumberland et une autre du 15 juin 1964 où un reporteur voulait se renseigner sur une annulation d'un lancement et d'un film montrant un ovni durant ce lancement, le MoD répondant que si le reporter désirait voir le film, qu'il les contacte.

Apparemment, tout laisse à penser qu'il s'agit de ce film du 5 juin 1964 et de son "ovni", et pas d'autre chose. Pas de Spaceman à Zoomera visiblement.

De là, l'hypothèse est qu'il y aurait "je ne sais" quoi de "broder", mélangé, embelli, confondu ou que sais-je de pire (fabrication) autour de ce cas du 5 juin 1964 et la photo de Templeton du 24 mai 1964, à partir de 1996. Tout simplement parce que la photo de Templeton est prise près d'un site Blue Streack (Spadeadam) et qu'il existe un évènement ovni sur un autre site Blue Streack (Woomera, en Australie). Faire coller ces deux sites à des spacemen pour embellir l'histoire de cette photo de Templeton.

On continue à chercher, c'est un peu confus. Un "spécialiste" anglais du cas va sûrement venir en discuter (Andy Roberts).

A suivre, donc.

Invité


Invité

Coucou,
J'avais déjà vu cette petite expérience "3D" sur ATS à propos des photos de la célèbre série de Rex Heflin, 1965.
l'UFO-sceptique Robert Sheaffer y consacre un billet sur son blog :
Rex Heflin, 1965: a Classic UFO Photo, now in 3-D!

nablator

nablator
Administration
Administration

A propos du film du lancement de fusée à Woomera... ( non diffusé sur TF1, c'est bien la preuve du complot Smile ) un nouvel article de David Clarke & Andy Roberts a été publié dans Fortean Times 286, avril 2012 :
http://drdavidclarke.co.uk/secret-files/the-solway-spaceman-photograph/

J'en traduis un bout :
Dans les archives du MOD déclassifiées en 2010 on trouve que le film en question n'était ni secret ni "manquant" (DEFE 24/1983/1). Il faisait partie des actualités British Pathé, l'original est à l'Imperial War Museum. Des photos extraites du film ont été largement diffusées par les journaux et le magazine britannique Flying Saucer Review. Les test de fusée du 5 juin 1964 et "l'objet mystérieux" visible dans le ciel à côté de l'aire de lancement est clairement le résultat d'un reflet interne dans l'objectif. Le film ‘Blue Streak – Two, One, Zero! 1964’ peut être visionné sur le site de British Pathé ici.
Rien de nouveau, donc, par rapport à l'article mentionné par Gilles, qui donnait déjà le lien sur la vidéo de British Pathé:
http://ufos-scientificresearch.blogspot.fr/2010/12/1964-woomera-ufo-movie-solved-cold-case.html

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Bonjour,

Une autre analyse intéressante (àmha) de la photo.
http://www.cumberlandspaceman.co.uk/spaceman-home/investigations-spaceman-photo/

My theory is the figure is Jim Templeton, his wife is taking the photo and Jim is standing on the Burgh Marsh flood defence to give the figure some height. The figure is about the same buils, size as Jim was based on photographs from the 1960's.

Un gars dans les commentaires de son site apporte une information que je méconnaissais à propos de l'appareil qui ne serait pas un Kodak, mais un PENTACON F.
Il conclut du coup :
1) the view finder image is quite dim
2) the viewfinder only shows 70% of the frame
3) once the shutter is fired, the viewfinder goes black
4) lens used was of professional quality

In conclusion, if an object or person appeared at the edge of the frame immediately before the shutter was fired or during the taking of the image, the photographer may not have known about it.
http://www.cumberlandspaceman.co.uk/spaceman-home/the-real-cumberland-spaceman/

Par contre et surtout, en lisant le texte, je prends connaissance de cette info (ou rumeur) :

Later on, Jim was at it again. This time he photographed another alleged UFO picture out on the marsh, which the Cumberland News ran as a story with the headline entitled “Another marsh mystery!”. By this point Jim is becoming something of a George Adamski with his uncanny ability to run into unexplained phenomena. [I am still trying to locate this image and background to this story!]

Huhu !

Vous en aviez entendu parler ou étiez au courant ? Avez-vous des infos ou connaissez-vous cette "seconde photo" ????
Si c'est vrai et vérifié, c'est une information très importante àmha concernant ce dossier, et apportant de l'eau au moulin à certaines thèses (du Jim farceur / hoaxeur, notamment).

J'essaierai d'en savoir plus de mon côté au niveau de notre petite liste anglo-saxonne.

Gilles



Dernière édition par Gilles F. le 05/06/12, 06:57 pm, édité 1 fois

nablator

nablator
Administration
Administration

Gilles F. a écrit:Vous en aviez entendu parler ou étiez au courant ?
Non mais selon David Clarke c'était un expert en trucages photographiques. Il avait fabriqué un faux billet de £5 quelques semaines avant par photomontage.
http://drdavidclarke.co.uk/secret-files/the-solway-spaceman-photograph/

P.S. L'histoire des MIB n'est pas mal non plus.



Dernière édition par nablator le 05/06/12, 08:34 pm, édité 1 fois

http://nabbed.unblog.fr/

Invité


Invité

Je viens justement de demander des infos à D. Clarke notamment.
A suivre.
J'ignorais carrément cela en tout cas, (ainsi que pour le billet de 5£, mici Nab !).

Invité


Invité

Un autre blog qui cause de cette autre photo qui aurait été prise par J. Templeton (dans les commentaires).
Le commentaire cause d'un titre de journal et d'un sous-titre, et d'un documentaire, permettant d'orienter les recherches.
Désolé pour l'Anglais... Les emphases en gras sont de moi.

The vital thing that people need to know about this mystery is that the photographer, Jim Templeton, wasn’t just a regular guy who experienced a one-off bizarre event. Far from it!

Shortly after the spaceman picture was developed, Jim took another “unexplained” photograph at the marsh, -- this time purportedly showing a spaceship taking off! If that wasn’t enough, a link to Venusian spaceman was made. Oh dear …

The headline from the Cumberland news said “Fireman’s camera snaps up another marsh mystery”. The sub headline asked the question, “A picture of a long-haired venusian?”

Jim Templeton is always portrayed as a regular guy who took a strange one-off picture. But that is not the case. He was an amateur photographer who tried to create a second “unexplainable picture”. However, his second picture doesn’t look that good and therefore it is not surprising that he never mentions his encounter with a spaceship --- to do so, destroys his credibility.

Jim is also somewhat of a local celebrity and has brought out a book about his life.

My information about the second photograph comes from a 1994 news clip in which Jim’s picture of a spaceship taking off is shown.

source : http://www.ecalpemos.org/2010/01/cumberland-spaceman.html

Invité


Invité

Bonsoir,

J'ai reçu quelques feed-backs plus qu'intéressants ce lundi de la part de D. Clarke notamment.

Cet article "Another Marsh Mystery" dans le Cumberland News de 1964 existe bel et bien et contient bien une seconde photo de Jim Templeton, d'un OVNI cette fois-ci, prise elle aussi dans les "Solway Marshes" tout comme sa célèbre photo du "Spaceman" et quelques semaines après... Huhu !

Elle est plutôt peu impressionnante, de type "lens flare", et la reproduction dans l'article hélas de très mauvaise qualité.
D. Clarke m'indique également qu'il a interviewé Jim Templeton avec Andy Roberts en 2001 et qu'ils l'ont interrogé à propos de cette seconde photo. Jim Templeton ne semblait pas très intéressé et changea vite de sujet, selon eux...
J'ai demandé à D. Clarke s'il m'autorisait à reproduire son PM pour le reste, donc à suivre éventuellement.

J'ai également quelques autres infos en ce sens (une interview de 1994), pareil, j'ai demandé l'autorisation de reproduire.

Après, à chacun de juger si Jim était un excellent farceur/hoaxeur, ou un photographe amateur fort chanceux... Rolling Eyes

Cordialement,

Gilles


Invité


Invité

Sebastien a écrit:Un synergologue dirait que le monsieur est géné par quelquechose (microdémangeaisons au nez).
Mais ca ne veut pas dire qu'il ment, mais qu'il est géné.
Ca peut être le fait que:
- il ment
- il sait que l'histoire qu'il raconte est enjolivée et ca le dérange
- la personne l'interviewant le regarde trop insistemment

Ce grattement de nez, je l'ai aussi vu chez JC Duboc, mais aussi chez les militaires de Rendlesham.
Peut-être aussi chez Renato Nikolai.

Bonne observation, tu as pas le lien (vidéo) concernant les militaires de Rendlesham stp? faut que je regarde sa de plus prés

J'ai toujours pensé que c'était une farce du 67ieme régiment le jour de la noel, on en à parlé ici :

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1887-l-ovni-de-rendlesham-une-capsule-apollo

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 3 sur 4]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum