La révélation des pyramides

pô grand chose...

au fur et à mesure qu'avance ce forum, il ne reste plus grand chose... vraiment !

Est-ce que quelqu'un a trouvé une réponse sur l'espèce d'hélice d'hélicoptère atomique de la Mort qui Tue ?


Est-ce une hélice ou bien un os ?

C'est bien un reste de Vimana, j'en suis certain.

Je peux même vous dire à qui appartenait ce vaisseau, c'était celui de Puspaka !

En effet, il se l'était fait prendre par un certain Ravana, un personnage démoniaque roi du Sri-Lanka...

Avant de me dire que je raconte des conneries...

PREUVE ICI: Voici la photo de son vaisseau, où est clairement visible la pièce en question

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ravana_seizes_the_chariot_Puspaka_from_Kuvera.jpg

Et toc, allez vous rhabiller !

P.S Et si Puspaka vous donne une paire de gifle, vous allez la sentir passer...

Big Bad Pete a écrit:Est-ce que quelqu'un a trouvé une réponse sur l'espèce d'hélice d'hélicoptère atomique de la Mort qui Tue ?

Comme hélice, peut être dans l'eau, si c'était en métal. Un gars a essayé sur ATS :
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread376443/pg2#pid7810326

Mais l'objet a été trouvé dans la tombe du prince Sabu dans un contexte pas très techeunik :
Fig. 3 ici : http://web.archive.org/web/20050223155902/http://www.geocities.com/unforbidden_geology/Tomb_3111.html

Du shiste hein ? En fait non, pas de l'ardoise non plus, du siltstone ("metasiltstone" en fait) beaucoup moins cassant.

De la vaisselle princière ? Le matériau et le travail délicat ressemblent à d'autres ustensiles raffinés, mais la symbolique et l'utilisation ne sont pas clairs du tout. Un des exemples cités dans le lien ci-dessus : http://www.accessingvirtualegypt.ucl.ac.uk/detail/details/index_no_login.php?objectid=UC__35653__&accesscheck=%2Fdetail%2Fdetails%2Findex.php

PhD Smith sortira son article de Davidovits je suppose mais si c'est de la pierre reconstituée pourquoi l'objet est-il asymétrique (fig. 7) ?

Dans le documentaire il est dit que "À notre époque, la Pyramide de verre du Louvre affiche les mêmes proportions que la Grande Pyramide de Gizeh."

Contrairement à celle du nombre de panneaux de verre, qui n'est pas 666, la rumeur de la proportion Khéopsienne n'est jamais démentie. C'est un mythe qui a la vie dure, on le trouve répété partout sur le web, comme une évidence.

Les dimensions varient quelque peu mais les plus précises, reprises sur wikipedia sont :
http://fr.structurae.de/structures/data/index.cfm?id=s0000295
largeur 35.42 m
hauteur 21.64 m
La pyramide a les mêmes proportions que la pyramide de Gizeh.

http://www.paris-a-nu.fr/la-pyramide-du-louvre/
La pyramide du Louvre a les mêmes proportions que la pyramide de Khéops (ou grande pyramide de Gizeh).

http://www.lemoniteur.fr/157-realisations/article/retrospective/602615-la-pyramide-du-louvre-a-20-ans
ses proportions (21,50 m de haut avec une base carrée de 35 m de côté) s'inspirent de celles de la pyramide de Kheops

http://tpe-archi.e-monsite.com/pages/controverses/la-pyramide-du-louvre.html
Celle-ci a les mêmes proportions que la plus grande des pyramides de Gizeh, en plus petit (21,6 mètres de haut et 35 mètres de côté)

http://serge.mehl.free.fr/base/pyra_lv.html
haute de 21,50 m, elle est à base carrée de 35,50 m de côté; ses proportions sont celles de Kheops, la grande pyramide du Caire.

http://www.artdesigncafe.com/louvre-paris-i-m-pei
a correct proportion was arrived at that happened to coincide precisely with that of the Great Pyramids at Giza

Etc.

L'architecte I. M. Pei nie d'abord tout en bloc : "Je ne sais pas pourquoi vous tenez à comparer cette pyramide et celle de Gizeh. Elles sont complètement différentes. C'est quelque chose qui vient naturellement, on se dit : oui, ce sont les bonnes proportions. C'est la bonne hauteur. Je n'ai pas utilisé les mathématiques."

A force de lui poser la même question il finit par admettre qu'il fait partie du complot des architectes-bâtisseurs de cathédrales-bâtisseurs de pyramides et que sa grand-mère est une prêtresse atlante : "Les proportions des deux pyramides sont très proches" et "J'ai essayé diverses formes, diverses hauteurs mais au final je suis retombé sur le nombre d'or des Égyptiens."
C'était donc vrai ! Le terrrrible secret est là : il y a un lien occulte. :\\

Il s'est payé leur tête.

Sur certains sites web on trouve 35/21,6 ≈ 1,62. Mais avec d'autres mesures, 35,42/21,64 ≈ 1,64. En faisant le même calcul pour la pyramide de Khéops, on trouverait 440/280 ≈ 1,57.

Le rapport qui correspond assez bien au nombre d'or pour la pyramide de Khéops c'est la hauteur sur la demi-base au carré, (280/220)² ≈ 1,62 mais on obtient (21,64/17,71)² ≈ 1,49 pour la pyramide du Louvre... bof.

L'inclinaison des faces de la pyramide du Louvre, 50,7°, n'est pas celle de la pyramide de Khéops, 51,8°, ni celle d'aucune autre grande pyramide. Difficile, dans ces conditions, de prêter à M. Pei une intention cachée.

nablator a écrit: "Les proportions des deux pyramides sont très proches" et "J'ai essayé diverses formes, diverses hauteurs mais au final je suis retombé sur le nombre d'or des Égyptiens."

Haaahaaaaaaahhhh ! Le fourbe cuistre a avoué !!!
... C'est sûr, au bout d'un moment, on finit par lâcher le morcif pour avoir la paix...

Comme il vaut mieux un petit dessin q'un long discours, on comprend aisément en regardant ceci que M. Pei a repris les proportions passque c'est plus joli et que ça évoque immédiatement les pyramides "classiques"

Comparaison de pyramides

Et l'interview de M. Pei himself : http://www.bbc.co.uk/radio3/johntusainterview/pei_transcript.shtml

nablator a écrit:
Le rapport qui correspond assez bien au nombre d'or pour la pyramide de Khéops c'est la hauteur sur la demi-base au carré, (280/220)² ≈ 1,62

Il y a aussi base = 440 coudées, hauteur = 280 coudées.
Avec un facteur 40, on obtient 11 et 7, qui sont deux nombres de Lucas, donc en relation avec la suite de Fibonaci sauf qu'on part de 2 et 1 au lieu de 0 et 1, et qui sont aussi deux nombres premiers.
Et bhé oui, truc de ouf...

Spoiler:

Je me permets de relayer l'appel à participation pour un démontage dans les règles de l'art lancé par le site desillusions.fr :

APPEL A PARTICIPATION ! Nombre de commentateurs avisés, sur des blogs ou des forums, ont déjà donné de leur temps pour exposer les limites, les erreurs, les omissions et les manipulations de LRDP. Ce serait du gaspillage que ce travail se perde, mais nous n’avons ni l’envie ni les ressources adéquates pour le reprendre de manière exhaustive. Si cela tente certains d’entre vous, nous sommes disposés à relancer un chantier comme celui de l’étude de la théorie de Jay Weidner sur le Shining de Kubrick : un tableau structuré pour faire apparaître chaque « fait » proposé par LRDP, en évaluer la « vérité » et, le cas échéant, les interprétations alternatives négligées par Pooyard et Grimault. Tableau qui prendrait la forme d’un Google Doc sur lequel nous travaillerions de manière collaborative, avec cette fois-ci des contributeurs en nombre limité, dont nous attendons qu’ils aient participé aux discussions sur le sujet sur d’autres plate-formes.

Nous nous lancerons dans ce projet à la seule condition qu’un nombre suffisant de bonnes volontés se joignent à nous ; nous sommes prêts à fournir le cadre et la coordination, mais le contenu restera largement du ressort des participants. Bref, si un tel projet collaboratif vous intéresse, contactez-nous !

Et, dans tous les cas, à dans 3 jours pour une argumentation tout ce qu’il y a de plus ad hominem !

Source : http://www.desillusions.fr/2013/03/revelations-en-serie-ou-est-lescroquerie-pyramidale/]desillusions.fr

Ming-Z a écrit:APPEL A PARTICIPATION !

Regrouper les études critiques sera utile sans doute. Merci de l'avoir signalé.

nablator a écrit:
Le rapport qui correspond assez bien au nombre d'or pour la pyramide de Khéops c'est la hauteur sur la demi-base au carré

J'oubliais l'apothème sur la demi-base : √(17,71²+21,64²)/17,71 ≈ 1,58.

A lire à àmha les commentaires de JG sur ce blog et à ces billets, pour se faire une idée de la personne :
http://www.desillusions.fr/2013/03/revelations-en-serie-ou-est-lescroquerie-pyramidale/#post-4721
http://www.desillusions.fr/2012/12/la-pyramide-des-ages-et-la-fin-du-monde/

Beurck...

nablator a écrit:

Ming-Z a écrit:APPEL A PARTICIPATION !

Excellent idée de compiler les remarques sur Désillusions.

Avant ça, jetez un oeil, une oreille sur ce lien, et reprenez-les très vite !!! Jacques Grimault, Astrologue

C'est au tour de Nioutaik de faire les frais de l'ire d'Atlantis (et pas al série TV). Son article est plus "djeunze".

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse

EspressoFrog a écrit:C'est au tour de Nioutaik de faire les frais de l'ire de Grimault et sa cohorte. Son article est plus "djeunze".

http://www.nioutaik.fr/index.php/2013/02/26/640-la-revelation-des-pyramides-le-documentaire-en-mousse

excellent cet humour:

ce documentaire tient moins debout qu’un nouveau né avec les deux jambes dans le plâtre sur une plaque de verglas pendant un tremblement de terre.

et je m'y connais.

Ouiiiii. J'aime bien Nioutaike pour ses revues de films marrantes et je suis ravis de voir qu'il a pris la peine de voir le docu en entier. Son analyse est bidonnante.

Bien sûr, comme tout documentaire pseudo-scientifique qui se respecte, la paranoïa est à son maximum et la narratrice répète à longueur de temps que les Egyptologues c’est un peu comme la mafia, si on ose les contredire ils brisent les genoux des hérétiques avant de forcer leurs enfants à manger des lasagnes de cheval. Il faut donc beaucoup de courage pour ne serait ce que poser des questions qui fâchent. Avec des prémisses pareilles, je ne vous cache pas que j’ai été très déçu d’apprendre que les auteurs de ce daubecumentaire n’ont pas encore été retrouvés les deux pieds dans le béton au fond de la Seine, la secte satanique des égyptologues a perdu de son mordant faut croire. Enfin, j’imagine que le syndrome du martyr est censé renforcer leur message. Après tout, la légende veut que Galilée ait été persécuté pour avoir osé dire la vérité alors si je sors que 2 + 2 = 25,37 et qu’on s’acharne à me dire que c’est de la daube, c’est que j’ai raison, CQFD.

Pour faire bonne figure on a également droit à du "ceci est une enquête sans à priori ni préjugé" alors que 2 minutes plus tard la narratrice laissera sous entendre que les Egyptologues c’est un peu des Polpots des sables.

EspressoFrog a écrit:C'est au tour de Nioutaik

Merci du renseignement mais on sait depuis la page 15 de ce fil.

La réponse de JG dans le même style (enfin, il a essayé) :
https://www.facebook.com/notes/pyramids-pooyard-grimault-revelations/r%C3%A9ponse-%C3%A1-cerb%C3%A9rus-par-cer%C3%A9brus/486493441412310

La réponse d'un gars qui a perdu le sens de l'humour (ou qui ne l'a jamais eu) :
https://www.facebook.com/notes/thomas-ferriere/r%C3%A9ponse-%C3%A0-cerberusxt/10151325360722135

Quelqu'un saurait s'il existe quelque part des sous-titres pour le documentaire (pas les sous-titres traduits de la version anglaise) ?

Ca m'éviterait de faire la transcription de manière à mettre point par point tout ce qui est affirmé dans un tableau.

Grimault doit être scatophile c'est pas possible autrement!
https://www.facebook.com/notes/pyramids-pooyard-grimault-revelations/r%C3%A9ponse-%C3%A1-cerb%C3%A9rus-par-cer%C3%A9brus/486493441412310

où je relève d’entrée 247 fautes d’orthographe, juste de quoi pimenter ce ramassis de sornettes, sans compter évidemment ses piètres galipettes verbales, dignes de celles d’enfants dyslexiques et rachitiques de six ans et moins : déjà, par là, le Serbe et Russe (tiens, ça rime avec gerbe et anus !) se disqualifie : on peut tolérer 20 à 25 fautes de frappe ou d’inattention, mais 10 fois plus, c’est beaucoup trop pour un intello de bazar !

Si quelqu'un peut m'expliquer le rapport entre rachitisme et fautes d'orthographe ...

On notera une fois de plus l’immense fossé qu'il y a quand le monsieur s’exprime dans les médias ralliés à "sa cause", où il est toujours polis, calme mais ne se retient pas d’attaquer tout ce qui est officiel ou opposé, et le ton et les mots employés quand il répond à la critique...

Quelqu'un aurait il une preuve d'au moins un de ces fameux 11 procès contre lui et son documentaire ?
Parce que j'en doute encore plus que tout le reste ...

D'autant plus que Jacques Capelovici Grimault a fait une grosse faute dans la partie que tu cites (et bien d'autres dans ses interventions). L'art d'enseigner à autrui ce que l'on applique pas à soi-même.

Gilles F. a écrit:D'autant plus que Jacques Capelovici Grimault a fait une grosse faute dans la partie que tu cites

Laquelle ?

Ben, Grimault se dit amoureux et défenseur de la "Belle Langue" dans ses interventions. Or, il écrit 10 fois plus au lieu de dix fois plus. Avec "fois", on prend la peine d'écrire le nombre en lettres si on se prétend le Chevalier Blanc de la langue Française.
Les paroles d'Aznavour vont bien ici à propos de narcissisme :

Je m´voyais déjà en haut de l´affiche
En dix fois plus gros que n´importe qui mon nom s´étalait
Je m´voyais déjà adulé et riche
Signant mes photos aux admirateurs qui se bousculaient

Un interlude musical ? https://www.youtube.com/watch?v=61klageOn-4 ou https://www.youtube.com/watch?v=hQIeYfNSVIg

Gilles F. a écrit:Avec "fois", on prend la peine d'écrire le nombre en lettres si on se prétend le Chevalier Blanc de la langue Française.

Donc on a là une "grosse faute"... c'est cela oui...

Au lieu de pinailler, qui veut m'aider à faire la liste des affirmations péremptoires avec citations exactes horodatées du documentaire ? En se partageant le travail c'est envisageable, tout seul je vais passer le week-end à faire la transcription, et c'est ennuyeux à mourir.

C'est pour mettre dans un tableau, avec une discussion sérieuse en face.

En plus je parierais ma main droite qu'il a au moins un chat !

Nab : non en ce me concerne ...

Bonjour,

PhD Smith a écrit:De mon côté, je bosse sur le livre de Lauer.

J'aimerais savoir ce qu'il a écrit à propos du mètre ésotérique, quel est son origine et sa validité ?

NEMROD34 a écrit:Nab : non en ce me concerne ...

Pas grave, on se débrouillera... Il me faudrait seulement quelques esclaves hittites pour faire ce boulot ingrat.

Spoiler:

nablator a écrit:
J'aimerais savoir ce qu'il a écrit à propos du mètre ésotérique, quel est son origine et sa validité ?

Ça fait un ou deux chapitres épars. Je vais voir ce que je peux faire.