PhD Smith a écrit:Il y a eu un mouvement en lettres pour latiniser les noms des auteurs comme chez les allemands et les anglo-saxons: Cicéron/Cicero, Sylla/Sulla, Jules César/Julius Caesar, Tite-Live/Livius, etc.
Le problème, avec la francisation, c'est qu'elle est incohérente.
Les latins avaient un nom à trois éléments, parfois quatre, et pouvant aller jusqu'à cinq.
exemple: Publius Cornelius Scipio Africanus, ou l'on distingue le praenomen (Publius), le nomen (Cornelius) qui est le nom de la gens, le cognomen (Scipio) qui est le nom de sa famille au sein de sa gens, et l'agnomen (Africanus) surnom personnel gagné au cours de sa vie, ou faisant référence à son adoption depuis une autre gens.
Mais voila, loi du moindre effort, les français ne veulent que deux éléments, pour faire comme chez eux.
Soit, mais ces éléments ne sont pas toujours les même.
Ainsi Caius Julius Caesar devient Jules César. On prend les deux derniers éléments, et le nom de famille passe pour le prénom
Mais on se contente parfois d'un seul élément. Et là, c'est la confusion totale. Quant on parle de Ciceron, il peut s'agit du plus connu, Marcus Tullius Cicero, mais aussi de son frère Quintus Tullius Cicero.
Et puis Sur quel critère décide-t-on d'employer tel ou tel élément? Il semble que ce soit sur l'autorité de celui qui a la plus grande gueule, et qui décide en premier.
Ainsi, si on fait comme pour Ciceron, César, ou Scipion, on trouve
Qu'Horace devrait s'appeler Flacce
que Lucrèce devrait s'appeler Care
Qu'Ovide devrait s'appeler Nason
Que Pline l'ancien devrait s'appeler Second
Que Tite Live devrait s'appeler Patavin
Inversement si on fait comme pour Tite Live, alors
Caton l'ancien devrait s'appeler Marc Porce
Ciceron devrait s'appeler Marc Tulle
etc...
Bref, je suis plutôt pour l'utilisation des noms latins, et plus généralement, des noms d'origine.
D'autant que la françisation n'est qu'une mode passagère
Vers le début du 16ème siècle, on écrivait les noms en grec, et Conrad Wolfhardt devient Conrad Lycosthènes
Vers le début du 17ème siècle, on écrivait les noms en latin, et Gerard Kremer devient Gerard Mercator.
Et puis, pourquoi certains noms sont ils francisés, et pas d'autres?
Newton est une abréviation de Newtown = Neuveville, en abrégé Neuville
Mais qui a jamais entendu parler d'Isaac Neuville?
Et comment réagir quand un nom disparait du jour au lendemain? Un jour, j'ai entendu parler de Beijing. Je ne savais pas où c'était. C'est plus tard que j'ai compris qu'il s'agissait de Pékin. En même temps, Mao Tsé Toung a disparu pour être remplacé par Mao Zédong. Je ne sais qui avait décidé de changer les noms, mais tout le monde, du moins tout ceux qui ne veulent pas passer pour des imbéciles, avait suivi sans se poser des questions.
La seule excuse que je trouve à la francisation, c'est dans le cas de noms imprononçables. Là, d'accord.
Désolé pour le hors sujet Nemrod, mais OVNI ou PAN, c'est déjà une appellation incorrecte. Nous n'étudions pas des obhets ou des phénomènes, mais des Observations de Phénomènes non identifiés. des OPNIs, mais pas des OVNIs, encore moins des PANs (sauf peut-être sur le bec)
Accueil
