De la vie extraterrestre sur Mars ? C'est l'hypothèse "la plus probable"

J'espère que personne n'a déjà relayé le même sujet.
Si cette hypothèse venait à être confirmée, et qu'il y a réellement eu de la vie sur Mars,dans notre système solaire et aussi
près de nous, je crois qu'on pourrait en déduire, sans trop de risques d'erreurs, que la vie devrait foisonner dans l'Univers...

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/20141202.OBS6735/y-a-t-il-eu-de-la-vie-sur-mars-c-est-l-hypothese-la-plus-probable.html

N'ayant jamais rejeté cette hypothèse qui pour l'instant reste ce qu'elle est, et n'ayant jamais fait de filiation avec la vie ailleurs et les observations d'ovni, je ne suis ni dérangé ni enthousiaste. J'ai toujours dit écrit que ce serait formidablement excitant d'en avoir la preuve.
Si on imagine que la vie foisonne dans l'univers, espérons qu'elle soit réellement intelligente c'est à dire exempte de tous nos défauts humains .

La même équipe avait annoncé la même chose en 2013 : http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2013/pdf/1476.pdf

Est-ce que l'origine biotique du carbone est la seule explication possible ? Le nouvel article dit seulement que c'est un indice tentant "a tantalizing hint".

Là on a une référence à un autre article qui mentionnait l'enrichissement en C12 d'une météorite martienne, avec cette critique :

Part of the support for biological interpretation was high enrichment in C12 over C13. But Oxford geologist Martin Brasier claims repeated freezing and thawing could produce a similar result.

http://www.as.utexas.edu/astronomy/education/fall08/scalo/secure/309l_oct16_marsmeteorite.pdf

Autre chose :

... des expériences menées en laboratoire ces dernières années ont démontré qu'il existe des processus non biologiques permettant la formation de graphite enrichi en carbone 12 dans certaines roches : il suffit pour cela qu'elles contiennent des carbonates de fer, et qu'elles soient portées à plus de 500 °C sous une pression de quelques kilobars.

http://www.larecherche.fr/savoirs/dossier/4-quete-toutes-premieres-traces-vie-01-10-2011-89253

salut nablator

l'article (...) de ton lien, pour schématiser globalement est ce qu'il s'agit du procédé chimique fischer-tropsch ? ce n'est pas mentionner ou je ne l'ai pas vu.

lhommealacigarette a écrit:salut nablator

l'article (...) de ton lien, pour schématiser globalement est ce qu'il s'agit du procédé chimique fischer-tropsch ? ce n'est pas mentionner ou je ne l'ai pas vu.

Salut lhommealacigarette,

Je ne pense pas, ici c'est une réaction qui produit du graphite. Probablement celle-là :
CH4 + CO2 -> 2C + 2H2O

... graphite generations showing, in both cases, isotopic variation towards progressive 13C or 12C enrichment (depending upon the dominant carbon phase in the fluid, CO2 or CH4, respectively).

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987111001083

Avec précédemment d'autres réactions, les carbonates produisant le CO2.

C'est peut-être la précipitation des carbonates qui produit un enrichissement en C12 :
https://books.google.fr/books?id=uTivJY4idgYC&pg=PA636&dq=abiotic+12c+enrichment&hl=en&sa=X&ved=0CEYQ6AEwB2oVChMIutDj57KcyQIVyFkaCh1iTQuH#v=onepage&q=abiotic%2012c%20enrichment&f=false

(C'est juste un résultat de googlage rapide, je ne suis ni géologue ni chimiste.)

Je dis sa car ce procédé peut expliquer les résultats étranges trouvés dans ces météorites et dieu sait que ce n'est pas la première météorite ou ce procédé chimique est soupçonné, la différence c'est que l'action est non biologique ne se produit pas sur mars mais dans l'espace quand les météorites ont été éjectées lors du grand bombardement tardif.

nablator je suis tombé sur cette étude sa va t’intéresser
http://www.nature.com/ngeo/journal/v7/n5/full/ngeo2137.html

Via un logiciel d'étude des cratères d'impacts on peut déterminer la densité de l'atmosphère martienne il y'à 3.5 milliards d'années, ces résultats montrent que l'atmosphère bien que beaucoup plus épaisse que maintenant aurait du être trois fois plus dense pour maintenir un effet de serre durable, pas de planète chaude et humide, pas d'océan tiède comme à l'archéen sur Terre.

Pire malgré la pression similaire à la Terre, les températures moyennes étaient inférieures au point de congélation;


On sait que des océans tièdes sont bon pour les organismes capables d'effectuer la photosynthèse ( à contrario des organismes extrêmophiles .)

quid de l'océan primitif de mars ? à t'il réellement existé sur un temps long , car au vu de cette étude on peut se poser la question.

lhommealacigarette a écrit:nablator je suis tombé sur cette étude sa va t’intéresser
http://www.nature.com/ngeo/journal/v7/n5/full/ngeo2137.html

Merci. S'il y a eu des micro-organismes, malgré les conditions difficiles, ils ont du mérite.

Peut-être les conditions étaient plus favorables il y a encore plus longtemps 3,8-3,6 milliards d'années, quand l'atmosphère était plus dense, mais c'est court à l'échelle géologique.