Survol de périmètres de sécurité et sites (nucléaires) par des drones

Administrateur a écrit:Sans compter qu'ils sont nombreux à connaitre la législation (qui est systématiquement remis sur le parterre lors d'un achat de drone par les vendeurs honnête) !
Qui donc va risquer et son drone et la prison et les amendes ? Peu de gens en vérité.
Des survols de centrales il y en a régulièrement en fait. Nous en avons vu avec des ailes volantes, une montgolfière une fois (près de la belle ville de Montargis - base de repli secret des adm. de ce forum ).

Pour ce qui est de la réglementation je ne suis pas sûr justement que beaucoup d'acheteurs la connaissent. J'ai acheté un drone par correspondance comme beaucoup et voilà tout ce qu'il y a à ce sujet dans le mode d'emploi:

"l'AR. Drone 2.0 doit être utilisé conformément aux règles de l'aviation civile de chaque pays, dans des lieux adaptés à son évolution choisis pour assurer en permanence la sécurité des personnes, des animaux et des biens.
L'AR. Drone 2.0 relève de la catégorie A de la règlementation française. Tout usage non conforme à la législation, en particulier l'utilisation à des fins autres que de loisirs, engagera la seule responsabilité de l'utilisateur."

C'est tout.

J'ai déjà vu (et fait!) voler des drones dans des parcs publics en agglomération, alors que c'est doublement interdit (en agglomération et à proximité de rassemblements de personnes).

Quant aux règles spécifiques concernant les centrales nucléaires (survol interdit dans un rayon de cinq kilomètres à moins d'un kilomètre d'altitude),qui les connaissait avant le buzz à part les ufologues qui se sont intéressés au cas de Golfech?

D'ailleurs je ne suis pas sûr qu'elles soient vraiment applicables aux drones... Il faudrait savoir ce qu'on entend par "survol": Est-ce que nos admins risqueraient vraiment 75000 € d'amende et un an de prison s'ils faisaient voler un drone dans le jardin de leur base de repli secret qui se trouve à bien moins de 5 km d'une centrale?

Sebastien a écrit:
Ce qu'il faut voir dans ton hypothèse Hal, c'est que dans la chronologie, il y a survol le 5 octobre, plainte le 8 et médiatisation ensuite. Et ensuite alors, Greenpeace a apporté cette information sur le "premier" survol du 14 septembre, confirmée ensuite par EDF.

Pourquoi EDF aurait décidé de porter plainte, de rendre l'affaire par conséquent publique et s'exposer aux critiques de Greenpeace, alors que ce serait fréquent et normal de voir des drones pénétrer les enceintes des centrales?

Faudrait savoir justement si Greenpeace n'était pas au courant avant la plainte d'EDF et pris contact avec les autorités, ce qui aurait poussé EDF à réagir...

Leur position est qu'ils ont appris la chose en même temps que nous, et auraient découvert d'autres violations ensuite.

Greenpeace a écrit:Depuis le début du mois d’octobre, des sites nucléaires français ont été survolés par un ou plusieurs drones. Greenpeace a eu connaissance de ces survols au moment où l’information a été rendue publique dans certains médias locaux proches des centrales EDF concernées ou sur les sites internet de ces centrales. Greenpeace a alors enquêté, afin d’allonger la liste, en particulier au niveau des sites appartenant au CEA ou Areva.

http://energie-climat.greenpeace.fr/survols-de-sites-nucleaires-et-si-on-voyait-les-choses-en-face

Soit ils disent là la vérité, soit ils mentent et ne disent pas qu'ils ont fait pression sur EDF (EDF ne le dit pas non plus) pour qu'ils révèlent ces survols. Ce serait une curieuse façon de procéder, je pense que Greenpeace ne se seraient pas gêné pour révéler l'affaire.
Donc on en revient à la chronologie dont je parlais:

" il y a survol le 5 octobre, plainte le 8 et médiatisation ensuite. Et ensuite alors, Greenpeace a apporté cette information sur le "premier" survol du 14 septembre, confirmée ensuite par EDF. "

Les premiers survols m'ont donc l'air d'avoir été récents, inhabituels et intolérables pour EDF, au point de porter effectivement plainte. A moins que ça ne corresponde à un changement de politique/direction.

Chronologie:
http://www.sortirdunucleaire.org/survol-drone-point-situation

Hal a écrit: Pour ce qui est de la réglementation je ne suis pas sûr justement que beaucoup d'acheteurs la connaissent.

Moi je parie que si ! La majorité connait la réglementation. Dans le cas de Belleville il s'agissait aussi d'amateurs d'aéromodélisme et personne ne me fera croire qu'ils n'étaient pas au courant de la législation.

Quant aux règles spécifiques concernant les centrales nucléaires (survol interdit dans un rayon de cinq kilomètres à moins d'un kilomètre d'altitude),qui les connaissait avant le buzz à part les ufologues qui se sont intéressés au cas de Golfech?

Puis il existe aussi celle du survol des centrales. Des gus résidant à proximité et ignorant ça ? Allons donc.   De Montargis à Nevers je puis garantir que la majorité des gens connaissent les règles !

Pour les trois chopés : Il existe des lois et n'en déplaise ils devraient être punis ! Si c'est injuste alors c'est la loi qu'il faut changer. Là ils sont coupables d'avoir enfreint à minima deux réglementations même s'ils en ignoraient une (celle des drones - ce que je ne crois absolument pas, je le répète).

Depuis quelques temps déjà je me renseigne sur les drones, ça et là, même sur internet il existe la réglementation. Un passionné ou un simple curieux se renseigne c'est si facile. Bien avant cette histoire j'avais connaissance de la législation.
Le cas d'école de Nancy a été médiatisé à outrance aussi... Etc...

Est-ce que nos admins risqueraient vraiment 75000 € d'amende et un an de prison s'ils faisaient voler un drone dans le jardin de leur base de repli secret qui se trouve à bien moins de 5 km d'une centrale?

Non ne ne risquerions certainement pas cela ! Nous connaissons la législation comme les gens alentours et nettement plus près que nous ou plus loin. Près de Montargis finalement nous avons deux centrales en fait !
Mais des gens persuadés de déjouer la gendarmerie il en existe à la pelle, même suite à des paris (stupides d'ailleurs) comme ce gus survolant avec une aile delta la centrale pour faire rire ses copains... Pourtant il n'ignorait pas la réglementation...
A noter que Belleville est aussi une ville qui abrite une garnison de Gendarmerie en + des gendarmes affectés à la centrale, dont pas un simple poste !  (Baccarat en est une autre par exemple).

Personne n'a souvenir d'un article paru dans le canard enchainé voilà quelques années ou il était fait mention d'un groupe de personne qui avait réussi à pénétrer les locos d'une centrale de nuit et accéder à des documents dont un dossier sur le thèmes des OVNIS.....

J'avais vu de copie du canard sur Ufofu et le forum d'en face mais vous dire ou et quand.....

Je suis tout de même étonné que personne ne l'ai encore mentionner....

Je note aussi que l'on nous rabbache les oreilles avec le fait qu'il est interdit de survoler les centrales à moins de 1000m d'altitude mais je noterais que des aviateurs civiles ayant (par erreur ou non) survolé des centrales à plus de 1000m, ont été pris en chasse par l'armée de l'air et/ou attendu à l'atterrissage. Ce que je veux dire c'est qu'il est bizarre de faire tout un foin pour des amateurs n'enfraignant pas officiellement les règles mais de ne pas être capable de dézinguer des drones.

Je rappel aussi que le fait que se soit des drones est sur la seule information d'EDF. Je ne dis pas que se sont des OVNI avec des ET à l'intérieur mais peut être des planeurs ou des MHD de JPP

JPP qui repasse à la télé ce soir je crois, il avait pas tiré àa révérence celui là?

Katalamiko a écrit:
JPP qui repasse à la télé ce soir je crois,

Où ?

il avait pas tiré àa révérence celui là?

Sur Youtube, il est toujours présent.

PhD Smith a écrit:

Katalamiko a écrit:
JPP qui repasse à la télé ce soir je crois,

Où ?

Vous répondez toujours du tac o tac lorsque l'on parle de ce monsieur, vous êtes vraiment fan?

J'ai vu ça sur le forum d'en face, 20h48 sur planete AE

Katalamiko a écrit:Vous répondez toujours du tac o tac lorsque l'on parle de ce monsieur, vous êtes vraiment fan?

Ça fait quelques années que j'en suis revenu, comme tout le monde ici. C'est toujours mieux que de lire Curnonix, FOU et Magonie  

J'ai vu ça sur le forum d'en face, 20h48 sur planete AE

http://www.mycanal.fr/guide/grille/chaine?epgid=209
L'émission en question:

Dimanche 09 novembre - 20h45

Doc. Découvertes, France, 2013,

De : Clémence De la Robertie.

O.V.N.I, un acronyme plein de mystère. Fantasme ou réalité ? Les autorités quelles qu'elles soient n'ont pas l'air de prendre le sujet au sérieux. Pourtant, des milliers de témoignages de pilotes, civils ou militaires, ont été retranscrits. Les plus hautes sphères de l'État cacheraient-elles des informations ?

Personne n'a souvenir d'un article paru dans le canard enchainé voilà quelques années ou il était fait mention d'un groupe de personne qui avait réussi à pénétrer les locos d'une centrale de nuit et accéder à des documents dont un dossier sur le thèmes des OVNIS.....

Heu ? Ah oui l'armoire secrète....   Du temps feu de Jimmy Guieu une telle armoire existait dans chaque coupole astronomique de France ! Avec des photos hyper compromettanteS ! Pour les centrales ayant un membre de la famille y travaillant depuis des lustres, nous en avons bien rigolé !
Ah la naïveté...
Merci de ce bon moment...

EDIT : Loco en espagnol signifie "fou" Est ce un hasard ?

C'est dans le canard enchainé du 8 avril 2009

http://edf.espionnage.free.fr/Canard-Espionnage%20SL%20-%208%20avril%202009.jpg

PS - Dans la mesure du possible, merci de ne pas me comparer à Jimmy Guieu....

Dans la mesure du possible merci de ne pas prendre pour vous un  message quelconque.
Merci pour le lien (j'ai l'original depuis un bail)...
Et que "prouve" cet article ? Hum...

Sebastien a écrit:
Dans le reportage, on entend bien le business alléchant que ça laisse entendre... Je trouve que cette hypothèse de futurs vendeurs de licence démontrant la nuisance des drones et la nécessité de les encadrer se tient et pour une fois il y a un déclencheur potentiel, le sujet de RTBF.

Drones : les parlementaires se saisissent de la question des survols de centrales.

http://www.lesechos.fr/journal20141110/lec2_entreprise_et_marches/0203925974723-drones-les-parlementaires-se-saisissent-de-la-question-des-survols-de-centrale-1062737.php

Pour le rapport edf je m'en rappelle. Mais n'ayant pas fait son chemin jusqu'au public, on ne peut rien en faire. Par exemple il peut s'agir d'un dossier perso d'un dirigeant intéressé par la chose et non d'un rapport interne secret.

C'est doublement marrant parce que... ben l'image est drôle, mais aussi tout le monde est sur une fausse piste...
J'ai mené mon enquête et j'ai des éléments dont je ne peux parler sans risquer ma vie... 

Administrateur a écrit:Dans la mesure du possible merci de ne pas prendre pour vous un  message quelconque.
Merci pour le lien (j'ai l'original depuis un bail)...
Et que "prouve" cet article ? Hum...

Il ne prouve rien du tout, juste que cela me semblait pertinent de rapporter cette information alors que l'on parle de centrale nucléaire , d'EDF, d'objets volants et que l'on est sur un forum d'OVNI.

Merci bien ! Donc mon message évoquant ce brave J Guieu, il n'y avait rien à voir avec vous !
Cool que cela non ?

Ce soir , c'etait Golfech........

Là je dis qu'il  faut mettre un ancien gendarme nucléaire sur le coup, et l'alimenter en bouteilles de rosé...  

Superbe boulot d'analyse les gars !!!!!!

Plaisanter et tout aussi intelligent amha que de spéculer sur des hypothèses extraordinaires non réfutables ou d'autres hypothèses non étayées par des faits concrets.

A ce stade de l'affaire des drones, des moyens supplémentaires de surveillance et d'intervention ayant été mis en œuvre par les autorités compétentes, il reste à attendre si cela donnera quelque chose et ne pas gêner les investigations en encourageant par exemple les chasseurs d'ovni à se rendre à proximité des installations nucléaires.

pelote a écrit:
Superbe boulot d'analyse les gars !!!!!!

Pelote, merci de ne pas chercher à provoquer les membres.

Si tu arrives à faire des analyses malgré le peu d'informations disponibles, n'hésite pas à nous en faire part.

Nexus sort un article sur les survols de centrales, article qui fait grincer des dents car une partie serait la reprise d'un travail fait dans une partie semi privée d'un forum voisin. Pas bien ! (et no comment svp)

L'auteur de l'article est sous pseudonyme de Pierre Philby et avait participé à l'article sur le CAIPAN dans le même magazine.

L'article de Nexus est intéressant puisqu'il diffuse un certain nombres de choses autres que celles figurant dans les forums et les médias.

http://www.nexus.fr/actualite/exologie/survols-centrales-ce-netait-pas-drones/

Ils citent et font le lien avec la "vague" du 5 novembre 1990, sans se rendre compte qu'ils se tirent tout seul une balle dans le pied. 

Mais une autre ressemblance nous a frappés : celle entre un croquis d’objet non identifié dessiné par un témoin de cette vague de 1990, à Vert-Saint-Denis (Seine-et-Marne), et le dessin que nous avons recueilli auprès d’un témoin du survol de Golfech (Tarn-et-Garonne), le 30 octobre 2014 (lire plus loin).

Pas de doute ! C'tro frappant !

Les témoins du survol de Golfech ont raisons:

http://s.hswstatic.com/gif/nuclear-submarine-1.jpg

Il s'agit d'OANIs Volants venus se refueler au dessus d'une centrale nucléaire.....

Il faut être franchement modéré pour ne pas reconnaître un requin baleine (nucléaire et volant pour l'occasion) et son poisson pilote communiste sous le ventre dans ce dessin!


  Le poisson en dessous serait communiste donc rouge.
D'ailleurs dans le sas j'ais les témoignages:et du requin et du poisson!
Si Nexus ne me les pique pas je les publierais.