Survol de périmètres de sécurité et sites (nucléaires) par des drones

En tous cas il n'y a aucun motif à ce que les dépositaires de la circonspection scientifique ne s'expriment pas aussi avec une phraséologie Adaptée ...

Un truc que j'avais posté l'année dernière:
https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t4219-drones-dans-l-herault?highlight=drones+edf#74491

Et je le retrouve pas mais il me semblait avoir aussi parlé de drone chez edf pour les lignes à hautes tensions.
Ça m'intrigue depuis de l'affaire et j'attendais que ça sorte mais non, pourtant :
https://www.google.fr/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#q=lignes%20hautes%20tensions%20et%20drones

en voilà une belle entame pour la prod hollywoodienne:


"les témoins de rien - les origines"

Va peut-être falloir changer de nom...on risque de nous mettre dans le même panier

Bouba : il parait que les TDR dronistes sont dronosceptiques.

"Si ces survols sont une réalité, il ne s'agit pas de jouet mais d'appareils qui peuvent valoir 10 000 euros", explique Sylvain Corbin, de Manche Drones Production.
...
"Une heure de vol au-dessus d'une centrale, on se demande de quelle batterie disposait l'appareil en question", déclare Sylvain Corbin avant de montrer un de ses appareils à usage professionnel utilisé dans la production audiovisuelle , "un drone comme celui-là, quand il est un quart d'heure en l'air, c'est quasiment le maximum". Chez les dronistes, le scepticisme l'emporte: "Le temps s'allonge, il y a de plus en plus de vols de décrits et il n'y a toujours pas de preuve, donc on finit par ne plus y croire".

http://france3-regions.francetvinfo.fr/basse-normandie/2014/11/18/survols-des-sites-nucleaires-les-pilotes-de-drones-s-interrogent-594504.html

Flo78 a écrit:En l'absence de photo, comment être certain que les témoins de rien ne sont pas victimes de méprises ou d'un phénomène de contagion??

Dame! Combien de TDR n'ont ils pas ignoré les licornes roses invisibles qu'ils avaient devant leurs yeux aveugles?

les licornes roses invisibles

 = 

nablator a écrit:Bouba : il parait que les TDR dronistes sont dronosceptiques.

Les dronistes VIP (clubs) sont à l'aéromodélisme ce que les Spice Girls sont à la musique

"Jean-Pascal" est chanteur professionnel...me dit-on. Chantal Goya également.

L'article de France 3 est une pure fumisterie subjective. Regarde donc ça:



Certainement un engin zitis pour Jérome Houyvet

bouba a écrit:L'article de France 3 est une pure fumisterie subjective. Regarde donc ça:

J'ai vu, merci.

Aussi pour l'heure de vol... on trouve des titres (La Dépêche) "Deux drones ont à nouveau survolé la centrale nucléaire de Golfech" et "Les aéronefs ont survolé le site pendant deux heures" pour le survol de la centrale de Golfech le soir du 12 novembre : deux heures divisées par deux drones ça fait une heure par drone... au moins... mais on lit plus précisément dans l'article qu'il y aurait eu plusieurs passages entre 21 h 30 et 23 h. Rien ne permet de dire que c'était le même drone à chaque fois avec la même batterie et qu'il ne s'est jamais posé entre un passage et le suivant.

nablator a écrit:

bouba a écrit:L'article de France 3 est une pure fumisterie subjective. Regarde donc ça:

J'ai vu, merci.

Aussi pour l'heure de vol... on trouve des titres (La Dépêche) "Deux drones ont à nouveau survolé la centrale nucléaire de Golfech" et "Les aéronefs ont survolé le site pendant deux heures" pour le survol de la centrale de Golfech le soir du 12 novembre : deux heures divisées par deux drones ça fait une heure par drone... au moins... mais on lit plus précisément dans l'article qu'il y aurait eu plusieurs passages entre 21 h 30 et 23 h. rien ne permet de dire que c'était le même drone à chaque fois avec la même batterie et qu'il ne s'est jamais posé entre un passage et le suivant.

c'est exactement ça.

Quant à la vidéo YouTube, le gars fait un vol de:
14 sec + (4.30 min x 10) + 43sec + (1.40 min x 10) +15 sec = 3772 sec de vol
soit 1h02min52

Il parcourt tout de même 40km, ce qui laisse envisager une forte augmentation de son autonomie sur un parcours de 5 à 10km avec une bonne partie en vol stationnaire.

Le dernier survol (pas confirmé par EDF) de la Hague date de vendredi.

Les témoignages diffèrent sur l'heure, 19 h 30 pour certains, 21 h pour un autre. Ce qui pourrait laisser penser que l'usine a été survolée à plusieurs reprises.

Les témoignages diffèrent également sur le bruit émis, de « bruyant » à « peu bruyant ».

http://www.ouest-france.fr/drone-lusine-nucleaire-areva-la-hague-survolee-2980067

Pas ziti-compatible le bruit.

ça y est les bouboules et soucoupes nous attaquent...!

http://www.estrepublicain.fr/actualite/2014/11/19/lorraine-apres-les-drones-un-ovni-au-dessus-de-cattenom

Il n'y a pas un journaliste pour faire un parallèle avec l'affaire du gros matou?  Que deux témoins ne sont même pas d'accord sur la taille et la distance (l'un parle de centaines kms et l'autre de mètres, un de la taille de demi lune l'autre de poids chiche...)

Pourtant il y a eu un branle-bas de combat bien plus significatif et pour..... que dalle, un témoin mal inspiré et un chat  bien nourri?

Non????

Il était certain que des "foufoulogues" encouragés à aller surveiller les centrales allaient voir des ovni, accréditant l'hypothèse de leur leader et même si la description de l'ovni diffère pour chacun d'eux.
Mais, puisqu'ils étaient préparés à voir quelque chose, on peut supposer qu'il y a eu film et photos non ? Si ?
C'est un scandale si on ne les voit pas !

Rosetta a écrit:

.....
Mais, puisqu'ils étaient préparés à voir quelque chose, on peut supposer qu'il y a eu film et photos non ? Si ?
C'est un scandale si on ne les voit pas !

Soit la marée chauseée a saisi le matos ou la demi lune prenait trop de place sur l'écran de contrôle du camescope, soit le pois était trop petit pour être filmé?

En tous cas le 10e témoin n'a pas réussi à filmer un tigre volant ni un porte hélico "mistral" planqué sur le plan d'eau....c'est déjà ça...

Vous n'y êtes pas du tout.

c'était une gomme photoshop cosmo-électromagnétique qui s'est auto effacée du film capturé

Intéressant ces témoignages!

Comme tu dis Gilles, il y a d'énormes différences selon les récit des 3 témoins.


Le témoin (R) retenu pour l'article est (comme par hasard) le seul des 3 qui décrit un phénomène impressionnant.
La taille apparente selon lui est d'environs 6 à 7 cm bras tendu. 
Mais paradoxalement, en comparaison avec la Lune, le même témoin décrit la taille apparente comme un peu + que la moitié de la Lune.  

La distance selon ce même témoin, de 500 à 800m.



Mais... le 2 ème témoin (K) ainsi que le 3 ème (P) sont pourtant d'accord tous les deux que le phénomène était comparable à un satellite, légèrement plus lumineux que ISS et à une distance de 500 à 800 km.
Donc pas du tout aussi impressionnant. Mais CHUT!!! 
Donc selon le témoignage choisi, la taille apparente varie d'une boule lumineuse énorme, à un gros point lumineux comparable à un satellite, et l'estimation de la distance quant à elle, varie de 1 à 1000. 



Pour finir, je suis étonné car le lendemain de l' "observation", voici ce que le témoin (R) disait de sa veillée:

TEMOIN R a écrit:Salut a tous
Parlant de veillées de prevues
hier soir de 18 heures 30 a 23 H 45 , accompagné par P et par K une surveillance a la centrale de cattenom , mais encore une fois rien a signaler mis a part 2 controles de gendarmerie , un par les gendarmes formés pour la securité des centrales et un par des gendarmes de la circonscription ( gendarmes de Hettange Grande ) ..

source: sujet surveillance des centrales en date du Mar 11 Nov 2014, 15:18


Oui, oui... pas d'erreur, il s'agit bien de la soirée où ils ont vu cet OVNI. 

la scène:

-Gérard, euh!!! regarde ce truc de ouf dans ton dos!

-ah? hein? quoi!!! une araignée sur ma veste??? tue la, j'ai trop la trouille!

-non pas ça Gérard, regarde au nord-est dans le ciel. Ça fait 2h que je fixe ce gros disque lumineux blanchâtre et il se déplace!

-oh!! mais c'est énorme! vite René...déballe le caméscope! dépêche toi, les nuages arrivent!

-ça y est, j'enregistre Gérard...

-oh putain!!!enfin!!! on l'a notre preuve!! c'est certainement le vaisseau mère!


---------------------------------------------


-Merde, c'est fini...les nuages le masquent à présent.

-Pas grave, on a filmé l'objet cosmique. Tiens, fais voir le film. Dépêche toi!


-----------------------------------------------



-Je comprends pas Gérard, l'image est noire sur toute la durée du film?

-Triple saucisse!!! tu as filmé avec le cache objectif!


----------------------------------------------


Puis, les gendarmes arrivent...


-----------------------------------------------

-Bonsoir messieurs, contrôle d'identité!
On peut savoir pourquoi vous observiez la Lune à proximité de la centrale?

-Gérard...dis donc...c'est quoi la Lune?



Après les témoins de rien, "les témoins de la Lune"

Rosetta a écrit:

http://www.nexus.fr/actualite/exologie/survols-centrales-ce-netait-pas-drones/

Bonjour,

Je pense savoir ce que c'est l'observation le jeudi 30 octobre "vers 21h":

http://www.aeroport-agen.com/fr/ligne-agenparis-orly-ouest.html

Vol de la compagnie HOP! Paris->Agen
A5 245 Du lundi au vendredi et le dimanche départ 20h00 arrivée 21h30


Carte d'approche pour l'aéroport d'Agen (le début de l'approche est quasiment au dessus de la centrale):





Lumières de l'ATR42 utilisé par HOP!:




Et pour finir, le drône/ovni en approche, avec le "spot", quelques flashs et pas beaucoup de bruit. :




Qu'en pensez-vous ?

Yannix.

william l'Ozone a écrit:En tous cas le 10e témoin n'a pas réussi à filmer un tigre volant ni un porte hélico "mistral" planqué sur le plan d'eau....c'est déjà ça...

On a tout de même réussi à photographier l'empreinte du tigre sur la comète:

chapeau les gars!

Mince meuhhh  non ce sont ses crottes! eh, !!!!!!t'as vu vers 0:46 pendant l'atterrissage du drône il y a un cigare rayé jaune et rouge près d'un lampadaire faudrait peut-être aviser les zootorités  compétentes non? Et pis la presse!
Peut être que d'autres témoins ont vu ce truc?

Flo78 a écrit:La taille apparente selon lui est d'environs 6 à 7 cm bras tendu. 
Mais paradoxalement, en comparaison avec la Lune, le même témoin décrit la taille apparente comme un peu + que la moitié de la Lune.   .

Hélas, certains témoins ne comprennent rien à la notion de "bras tendu"
JJV ne l'a jamais compris, mais Flammarion l'avait déjà remarqué: Un observateur du dimanche lui disait que la lune lui paraissait comme une assiette posé sur la table, mais ensuite, la voyant dans le chercheur d'une lunette (chercheur qui grossissait 10 fois), il disait qu'elle n'était pas plus grosse qu'un pain à cacheter.
Cela veut dire que le témoin du dimanche voit la lune comme si elle se trouvait à une bonne vingtaine de mètre de lui, et que mentalement, il aille la décrocher pour la poser sur une table, ou la placer au bout de son bras.
Quand on demande au témoin une estimation à bout de bras, il faudrait bien préciser qu'on lui demande la largeur, en mm, d'un objet qui pourrait cacher tout juste l'objet qu'il a vu.
De toutes façons, c'est aussi un test pour éliminer les témoins qui ne savant pas évaluer les dimensions.

Oui ça permet de tester la fiabilité des descriptions de ce témoin.

Témoin R a écrit:Salut a tous
Parlant de veillées de prevues
hier soir de 18 heures 30 a 23 H 45 , accompagné par P et par K une surveillance a la centrale de cattenom , mais encore une fois rien a signaler mis a part 2 controles de gendarmerie , un par les gendarmes formés pour la securité des centrales et un par des gendarmes de la circonscription ( gendarmes de Hettange Grande ) ..

Il s'agit donc d'un faux témoignage de rien.

bouba a écrit:
Quant à la vidéo YouTube, le gars fait un vol de:
14 sec + (4.30 min x 10) + 43sec + (1.40 min x 10) +15 sec = 3772 sec de vol
soit 1h02min52

Il parcourt tout de même 40km, ce qui laisse envisager une forte augmentation de son autonomie sur un parcours de 5 à 10km avec une bonne partie en vol stationnaire.

Le problème, c'est la motivation/mobile du crime de répéter l'opération une trentaine de fois en deux mois (et parfois plusieurs centrales dans la même nuit), sans jamais rien revendiquer et sachant qu'ils risquent gros au tribunal s'ils se font prendre (ce qui arrive tôt ou tard, faut pas rêver!).  C'est là où l'hypothèse "drônes" ne me parait plus crédible et où je pense que la maréchaussée voit des "drônes" comme d'autres voient des "soucoupes".

Yannix a écrit:

Le problème, c'est la motivation/mobile du crime de répéter l'opération une trentaine de fois en deux mois (et parfois plusieurs centrales dans la même nuit), sans jamais rien revendiquer et sachant qu'ils risquent gros au tribunal s'ils se font prendre (ce qui arrive tôt ou tard, faut pas rêver!).  C'est là où l'hypothèse "drônes" ne me parait plus crédible et où je pense que la maréchaussée voit des "drônes" comme d'autres voient des "soucoupes".

La vérité est bien souvent banale.

Pourquoi pas un simple défi "underground" d'un groupe de dronistes amateurs (mais éclairés ). Des fils à papa bien équipés?