Mais comment peut-on croire une chose pareille ?

Un article pas mal sur les anciens astronautes: Mais comment peut-on croire une chose pareille ?

NEMROD34 a écrit:Un article pas mal sur les anciens astronautes: Mais comment peut-on croire une chose pareille ?

L'article est intéressant et documenté, mais les commentaires sont con(sternant)s

oncle dom a écrit:

NEMROD34 a écrit:Un article pas mal sur les anciens astronautes: Mais comment peut-on croire une chose pareille ?

L'article est intéressant et documenté, mais les commentaires sont con(sternant)s

Oui mais on dirait qu'il a été écrit il y a 6 à 16 ans, quand les AA étaient un mythe vieillissant (années 70), avant la remise au goût du jour par Tsoukalos et compagnie, le déferlement de séries TV et divers contenus vidéo visibles sur le web.

- Anunnaki/Nibiru/2012
- Nouvelle pseudoarchéologie Maya (Raul Julia, Klaus Dona, ...)
- Pyramides Gripoo
- Géants/Déluge/Atlantide
...

Perso je trouve assez lamentable de vouloir associer la théorie des anciens astronautes aux délires de R..., Ron Hubbard et la Théosophie pour mieux la discréditer... Il y a des gens très bien, comme Carl Sagan, qui ont considéré cette théorie comme très plausible et s'y sont beaucoup intéressés... En France, nous avons Michel Granger qui y a contribué avec sérieux, et qui a écrit un résumé de cette théorie bien plus objectif et intéressant dans la Gazette fortéenne n°1... Du reste, dans le principe il n'y a guère de différence entre la théorie des anciens astronautes et celle de la panspermie dirigée que défendait Francis Crick (et ce ne sont dans l'un et l'autre cas que des théories qui attendent toujours des confirmations convaincantes, mais certainement pas des délires invraisemblables qui n'auraient leur place que dans des mouvements sectaires!)

hal9000 a écrit:Perso je trouve assez lamentable de vouloir associer la théorie des anciens astronautes aux délires de R..., Ron Hubbard et la Théosophie pour mieux la discréditer... Il y a des gens très bien, comme Carl Sagan, qui ont considéré cette théorie comme très plausible et s'y sont beaucoup intéressés... En France, nous avons Michel Granger qui y a contribué avec sérieux, et qui a écrit un résumé de cette théorie bien plus objectif et intéressant dans la Gazette fortéenne n°1... Du reste, dans le principe il n'y a guère de différence entre la théorie des anciens astronautes et celle de la panspermie dirigée que défendait Francis Crick (et ce ne sont dans l'un et l'autre cas que des théories qui attendent toujours des confirmations convaincantes, mais certainement pas des délires invraisemblables qui n'auraient leur place que dans des mouvements sectaires!)

je suis assez d'accord avec ceux qui prétendent que les Zitis sont une mise à jour pseudo scientifique et d'apparence matérialiste des conceptions religieuses devenues "obsolètes".

La question de l'origine de la religion risque d'être démodée pour les épreuves de philo du bachot!
au profit de devoir plancher sur cette grosse daube de théorie des ZZ (zanciens zastronautes)...

(sorry mais ça fait plusieurs années que la TNT matraque les gens avec ces fadaises, cela devient indigeste à force)...

hal9000 a écrit:Il y a des gens très bien, comme Carl Sagan, qui ont considéré cette théorie comme très plausible et s'y sont beaucoup intéressés...

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/t1301-citations-ufologiques-surprenantes#63151


C'était dans les années 60, de l'eau a coulé sous les ponts...