[Agobard] Un quarteron de généraux en retraite réécrit l'histoire

Ben oui, le fameux rapport COMETA a été écrit par quelques généraux en retraite.
Et pour parler de l'affaire Agobard, eux non plus n'ont rien écrit de vrai.
http://oncle-dom.fr/paranormal/ovni/ufologie/rumeurs/agobard/cometa.htm

Certes, ça ne vaut pas Facteur X, mais l'autorité qu'avait le rapport Cométa, du fait du grade de ses rédacteurs, permit à leur texte archifaux d'être mentionné par Wikipédia pendant trois ans.
Résultat: Ces conneries apparaissent aujourd'hui sur des dizaines de sites Web, soit d'après Cométa, soit d'après wikipédia.
Faudra penser à remplacer certains képis à feuiilles de chêne par des bonnets d'âne

"validant l'existence d'engins extraterrestre au Moyen Âge."

Je pense que je viens de trouver où nos généraux en retraite ont puisé, pour parler d'Agobard: C'est probablement dans Le dossier des extra-terrestres, de Jacques Rivoyre , qui plagiait Les OVNI et les extraterrestres dans l'histoire, d'Yves Naud, qui lui-même plagiait Chronique des apparitions extra-terrestres, de Jacques Vallée.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/ufologie/rumeurs/agobard/cometa.htm

Parallèlement, j'ai cherché ou placer la page sur Thomas Wright, et j'ai du agrandir mon organigramme, d'une rangée pour pouvoir la placer.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/ufologie/rumeurs/agobard/organigramme.htm

Mais, à qui se fier? Voila que Thomas Wright, qui avait l'air sérieux, pourtant, n'a pas copié son texte où il le prétend: Il cite l'édition de Stéphane Baluze, mais en réalité, il a copié le livre de Péricaud de 1841.

http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/paranormal/ovni/ufologie/rumeurs/agobard/wright.htm

Dans l'article sur "1994 OVNI Présence met les choses au point" petite coquille sur le prénom de "Par Frédéeic Dumerchat"

Armand Cadi a écrit:Dans l'article sur "1994 OVNI Présence met les choses au point" petite coquille sur le prénom de "Par Frédéeic Dumerchat"

En fait, c'était déjà corrigé, mais j'avais oublié de mettre la correction en ligne.