La Terre plate démystifiée par les éclipses

PhD Smith a écrit:Dans l'argument n°19 des platistes, on peut lire: "Tycho Brahe célèbre pour avoir disputé la théorie héliocentrique en son temps, postulait que si la Terre tournait autour du Soleil, le changement de position relative des étoiles après 6 mois de mouvement orbital ne manquerait pas de se voir. Il a argumenté le fait que les étoiles devraient sembler se séparer alors que nous approchons et se rassembler quand nous nous éloignons. En fait cependant, après 305 710 000 kilomètres de supposée orbite autour du Soleil, pas un seul centimètre de parallaxe ne peut être détecté dans les étoiles, ce qui prouve que nous n’avons pas bougé du tout."

Hm, le gars qui a écrit ce truc confond géocentrisme (avec la terre ronde pas plate) et l'héliocentrisme.

L'argument de la parallaxe annuelle a été utilisé contre Galilée par l'église, mais à l'époque elle n'était pas mesurable avec les instruments d'alors. L'argument pour l'héliocentrisme vient de ce qu'elle explique mieux les orbites planétaires. La parallaxe annuelle a été mesurée avec précision par l'astronome Bessel en 1838 seulement: https://fr.wikipedia.org/wiki/Parallaxe

Commencer par un livre d'astronomie serait essentiel

Le Monde a écrit:https://www.lemonde.fr/culture/article/2019/03/06/la-terre-a-plat-vol-au-dessus-d-un-nid-de-complotistes-tristes_5432260_3246.html

Sentiment d’appartenance
Aux côtés de Mark, il y a Patricia, qui anime un podcast sur le sujet ; ils sont amis, et l’on comprend qu’ils ont aussi été un peu plus que cela. Il y a, surtout, toutes ces personnes croisées dans les couloirs de la « première convention mondiale de la Terre plate », qui disent toutes, avec leurs mots, leur solitude, leur besoin d’être accepté par une communauté.

Dans cette galerie de personnages baroques, parfois effrayants mais aussi attachants, presque tous semblent plus malheureux que dangereux. Ils sont le symptôme d’un mal bien plus grave, expliquent les scientifiques de haut niveau qui interviennent à intervalles réguliers. Celui qui touche une Amérique où la science, comme l’information, est plus affaire de croyance que de faits, où le créationnisme peut être enseigné à l’école et où le président des Etats-Unis peut nier l’existence du réchauffement climatique.

Face aux platistes, la moquerie ne sert à rien, elle est même contre-productive, argue le documentaire. Après tout, le doute n’est-il pas l’un des fondements de la recherche scientifique ? « Ces gens sont des scientifiques en puissance qui ont pris un mauvais tournant », juge l’un des chercheurs interrogés.
Est-il possible de convaincre les tenants de la théorie de la Terre plate qu’ils se trompent ? A quel moment le scepticisme bascule-t-il dans le déni ? Les platistes font leurs propres expériences pour tenter de prouver leur théorie. Malgré les échecs répétés, certains continuent de croire – quand bien même ils voient leur entourage s’éloigner peu à peu. Face caméra, la propre mère de Mark n’osera pas dire qu’il l’a convaincue.