Livre. Roswell : Rencontre du premier mythe.

et votre propre absence totale d'arguments tangibles

Trop fort ! :(MRDgreen):

Je le répète : on peut faire évoluer les choses ensemble !

Parce que tu fais quoi de concret Lenny ? Rien ...
Rien de rien, tu te prend pour un grand mais c'est vide intersidéral ...
Lenny montre quelque chose qui puisse faire penser que tu peux faire quelque chose, juste un truc, un seul ...

J'avais à peu près la même opinion que Lenny sur la littérature roswellienne (tout a déjà été écrit en long en large et en travers) mais il se trouve que non, et c'est une (très bonne) surprise.

Encore faut-il lire le livre pour s'en apercevoir avant de le critiquer...

Donc tu ne l'as pas lu mais tu en juge le contenu, tu es vraiment très fort ! :(MRDgreen):

Ah oui , L'auteur vous a donc convaincu qu'il avait des dons d'extra-lucide ?

Et vous y avez cru ?

Ou bien avez vous cédé à la cosmétique d'une énième réflexion crédibilo-socio-psychologique illusoirement originale ?

mon pauvre Lenny si tu savais ...
Tiens quand je serais rentré je te scannerais une page...

Pas besoin d'être clairvoyant pour lire ce n-ième bouquin et y croire !

Juste un peu sur les bords ! Sont trop forts ceux-là ! (ah vous en êtes ? Oups ! Ah la boulette ! )

Lenny1 a écrit:Ah oui , L'auteur vous a donc convaincu qu'il avait des dons d'extra-lucide ?

Non, Lenny m'a convaincu qu'il avait ces dons, puisqu'il n'a pas lu le bouquin qu'il se permet de critiquer.

Et vous y avez cru ?

Non, j'ai trouvé une recherche de qualité et des analyses originales. Bref un très bon livre.

Ou bien avez vous cédé à la cosmétique d'une énième réflexion crédibilo-socio-psychologique illusoirement originale ?

Non, c'est Lenny qui est illusoirement original dans sa nullité verbeuse.

Je ne paierai jamais pour des bouquins de ce genre, ça vous pouvez en être certains !

De manière générale ce serait dommage que Lenny s'instruise sur quelque sujet que ce soit. L'ignorance donne des satisfactions inégalable.

Lenny-coptère, la tête pleine de clichés, de certitudes, qui juge le livre mais ne veut pas en prendre connaissance ! Pas mieux que les gamins fous de

Non Lenny-coptère, ce qu'il y a de surprenant et d'intéressant c'est que ce livre à propos de Roswell est réellement novateur sur nombre de points. Mais puisque tu ne veux pas le lire, pas vérifier par toi même, je ne vois pas ce que tu fais sur ce fil de discussion.

J'aimerais bien que tu quittes cet endroit puisque tu n'as rien à y faire compte tenu de ta position (ne pas lire le livre.)

J'aimerais bien aussi que tu ouvres un autre fil de discussion où tu nous mettrais ce que tu as concrétement réalisé pour la compréhension du phénomène ovni afin que nous puissions nous pencher sur quelque chose de made by Lenny.

Lenny1

Puisque vous êtes incapables de vous remettre en question quand on vous met face aux réalités d'une logique irréductible, votre méthode consiste alors à reprocher à votre objecteur vos propres erreurs et votre propre absence totale d'arguments tangibles. Comme en miroir. Classique. Aveugle celui qui ne veut pas voir.

Vous présagez encore une fois des éventuelles capacités de vos interlocuteurs. Une pensèe m'effleure, les couloirs de la certitude Lénienne seraient-ils tous aussi creux ?
Avant de nous dire que "vous nous mettez face aux réalités", avez-vous et comment faites vous vous-même? Je sens que si réponse il y a , elle va être non seulement évasive mais empreinte d'un faux fuyant encore plus révélateur.

Concernant le fameux miroir, nettoyez un peu le vôtre de temps à autre, car en ce" qui concerne les arguments nous en avons fournis à satiété et cela n'est certainement pas terminé. Croyez le ou non.

C'est pourtant pas faute de vous tendre la main.

Gardez la pour d'autres. Une main tendue aussi creuse, beaucoup ici s'en contrefou.

Un exemple du n'importe quoi selon la méthose Lenny1 :

c'est à dire l'unique intérêt consistant à vous piquer encore un peu plus d'argent.

Si vous saviez... :(MRDgreen):

C'est du même style que cela (petit HS) sur le fabuleux forum des (qui vous ont viré illico)


-

D’une part LA VAGUE OVNI BELGE DE 1989 A 1992 - Une hypothèse oubliée - Renaud Leclet, document dans lequel il est fortement suggéré que l’ovni observé à Ernage ainsi que la plupart des autres de la "vague belge" n’auraient été que des hélicoptères

Le fameux Curnonix pour ne pas le nommer avoue ici-même ne pas avoir compris le document de R Leclet. Amusant pour quelqu'un qui se réfère à la culture scientifique. S'il l'avait lu et surtout compris cette ineptie n'aurait jamais été écrite. Voyez-vous l'erreur monumentale ou avez-vous besoin du miroir ? :(joker):

Soumettez nous (si votre signeurie en a la faculté) un de vos travaux, un seul. Nous verrons sur pièce. Le risque est que nous allons attendre longtemps...

Marius

Plus j'y réfléchis, plus je réalise que l'ufologie est réellement comme une sorte de jeu de rôle. Un Donjons et Dragons, mais qui s'appellerait Zitis et Triangles, par exemple.

Il y a des gens qui se la jouent sérieux. Des ufologues niveau 66. Attention, ça rigole pas ! On est sérieuxxxe, alors rentrez chez vous, sceptiques de niveau 1.

Il y a des alignements aussi, comme dans D&D. Tenant dogmatique, neutre pragmatique, sceptique neutre, etc. Et il y a le neutre strict : c'est Lenny. Il est le seul. Dans le jeu de rôle de l'ufologie, Lenny est un courant de pensée à lui tout seul : il vénère Ser'thi-tuüd, la déesse de l'immobilisme scientifique.

C'est le Lennynisme. Lenny en est l'alpha et l'omega. Il est le seul à connaître la Méthodologie de Pouvoir (une Méthodologie... pour les gouverner toutes !), celle qui permettra d'achever la quête suprême ufologique et de ramasser le jackpot de points d'XP pour passer directement du niveau 0 au niveau 100. Du coup, Lenny ne s'abaisse pas à faire du level-up, faut pas déconner non plus. Là où les plus pragmatiques s'échinent à faire des dizaines de quêtes annexes (comme des études de cas ou des textes méthodologiques) pour monter humblement d'un niveau, Lenny fait étalage de son mépris pour tant de mécréance. Jamais il ne produit de travail concret : il a the One Methodology et ça lui suffit. Elle lui suffit d'ailleurs tellement qu'il ne l'a jamais utilisée, si bien que personne ne l'a jamais vue en action. Mais ce n'est pas grave : lui, il y croit.

Finalement, la seule chose qui manque au jeu de rôle de l'ufologie, c'est un MJ. Parce que les MJ, généralement... ben ça aime pas trop les persos du genre de Lenny.

la question c'est : qu'est-ce que Lenny va comprendre ? ...

Sophisme Lennyfiant:

- Lenny pense que seules les preuves issues des sciences "dures" peuvent être acceptées en ufologie,
- Aucune preuve issue des sciences dures n'existe en ufologie,
- donc les ufologues (tenants ou sceptiques) sont superflus.

C'est un raisonnement irréfutable, mais seulement pour qui présuppose que "Ce que pense Lenny est la Vérité Absolue". Or, il n'y a qu'une personne à accepter cette affirmation; devinez qui !

NEMROD34 a écrit:la question c'est : qu'est-ce que Lenny va comprendre ? ...

Ne serait-ce pas plutôt : qu'est-ce que Lenny doit comprendre ?

Qu'il s'agit là une n-ième provocation ?

Docteur en psychologie cognitive... quel programme.

En général, là où ça devient marrant, c'est quand on arrive à la nature, origine et qualité des données analysées, ainsi qu'à leur mode d'acquisition.

Et leur interprétation, évidemment...

Impressionnez-moi ! J'attend que çà !

Cortex a écrit:Et il y a le neutre strict : c'est Lenny.

De mon temps quand je jouais à AD&D on disait "neutre absolu". "Neutre strict" c'est du vocabulaire D20 system?

NEMROD34 a écrit:
la question c'est : qu'est-ce que Lenny va comprendre ? ...

Ne serait-ce pas plutôt : qu'est-ce que Lenny doit comprendre ?

Bon ben sans surprise Lenny ne comprend pas...

NEMROD34 a écrit:Bon ben sans surprise Lenny ne comprend pas...

Impressionnant en effet...

mais encore ?

Tout ceci est d'un lénifiant...

JohnnyGuoyot a écrit:Tout ceci est d'un lénifiant...

Encore un forum où on adore invoquer les mots d'esprits...

Et les soucoupes coquilles vides

Venom a écrit:De mon temps quand je jouais à AD&D on disait "neutre absolu". "Neutre strict" c'est du vocabulaire D20 system?

Possible. C'était comme ça dans Baldur's Gate, un jeu PC (mais qui ne dérive peut-être pas de D&D, remarque).

Et toujours rien comme travail de Lenny1 ! Cela m'étonne tiens !

Vos approches respectives (tenants et sceptiques) étaient insensées au départ donc vouées à l'échec.

J'vais pas jouer les et vous imiter juste pour faire plaisir...

A quoi bon persister dans les mêmes erreurs, encore et encore ?

Mais il n'est pas question de nous imiter. Juste de nous montrer ce pour quoi nous devrions saisir votre "main tendue" et nous repentir de nos prétendues erreurs... the One Methodology.

Bien reçu le livre, même si je suis peu présente je suis l’actualité
Bravo pour ce livre !!!!



YIPPIYEH !!!! L’affaire Roswell continue de faire parler d’elle.Mille sabords je suis tombée sur le pastiche de Tintin et l’affaire Roswell, sarperlipopette!!!!



http://rimarchives.com/tintin.php

Météore