Espinasses (05), le (12) novembre 1980http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1980-11-00822
Et si je met le 12 entre parenthèses, ce n'est pas pour rien car nous pouvons lire par la suite
"
ESPINASSES (05) 1980
Observé le : 12-11-1980
Région : Provence Alpes Cote d'azur
Département : Alpes (Hautes-)
Classe : C
Résumé : observation d'un engin vert de forme allongée
Description : Le 11 novembre 1980 vers 18h 30 plusieurs personnes aperçoivent dans le ciel un engin de couleur vert très clair d'une longueur de 10 mètres pour 5 mètres de haut. Cet objet silencieux se déplace d'Est en Ouest. 30 secondes plutard il a brusquement disparu. Aucun vol d'aéronef de l'A.L.A.T.n'a été effectué à cette heure là. Aucun autre témoignage n'a été recueilli sur ce phénomène pour lequel nous manquons d'informations.
Compte-rendu : Aucun."
Ha bah alors, c'est le 11 ou le 12 ? Facile, il suffit de lire le PV.
Le 12 novembre 1980, la gendarmerie d'Espinasses est contactée par le témoin pour une observation qui a eu lieu la veille. C'est donc bien le 11.
En fait, si je parle de ce cas, c'est parce que je suis en train de reconsulter le livre
OVNI les vérités cachées de l'enquête officielle. En page 102, nous pouvons y lire que durant l'année 1980, trois rentrées atmosphériques (naturelles ou artificielles) ont fait gonflé le nombre de témoignages durant l'année. Un premier phénomène observé le 8 février avec 18 témoignages.
Un deuxième le 11 novembre (tiens, tiens !
), avec 32 témoignages.
Et enfin le 25 décembre (le célèbre "OVNI de Noël"), avec 127 témoignages.
J'ai donc cherché dans la liste du GEIPAN si éventuellement on ne retrouvait pas ces phénomènes. Pour le premier, non. Pour l'OVNI de Noël, nous avons le cas de
Chevreuse (78), classé PAN C et déjà étudié dans ce fil.
Et donc, il nous reste la rentrée atmosphérique du 11 novembre 1980. Celle-ci est bien enregistrée dans la base de donnée du GEIPAN, mais bon courage pour la retrouver si vous ne faites que survoler les cas ! Et oui, c'est à croire qu'il y a eu un véritable phénomène spatio-temporel provoqué par l'OVNI !
C'est dommage, car il aurait été facile de résoudre le PAN C d'Espinasses juste en consultant la base de données, puisqu'on retrouve deux PAN B à la même date et à la même heure (avec la même description) :
-
Figari (2A) noté au 10 novembre, mais bien observé le 11 : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1980-11-00823
-
St Paulien (43) noté au 14 novembre (?!!), mais bien observé le 11 : http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2001-11-01577
Sachant que les phénomènes de rentrées atmosphériques sont visibles à des centaines de km à la ronde, pas étonnant de retrouver trois cas dans le Sud de la France ce soir là.
Alors, naturelle ou artificielle cette rentrée artificielle ?
Très certainement naturelle. D'une part, aucune grosse rentrée n'est enregistrée le 11 novembre sur Space-Track (merci à Nablator d'avoir vérifié), et d'autre part, une trajectoire Est-Ouest est difficilement compatible avec celle d'un satellite (ou alors c'est un coup des Israéliens
)
Marcassite m'a signalé que ce bolide était cité dans
Les OVNI du CNES : http://www.zetetique.fr/divers/OvniDuCnes_chapitre8.pdf (avant-dernière page)
Piste explicative très probable : bolide appartenant à l'essaim des Taurides Nord, dont le radiant était justement situé à l'Est à l'heure de l'observation. Les Taurides sont connues pour produire de jolis bolides colorés et lents (j'en ai déjà observé un !
), tout à fait compatibles avec l'observation du 11 novembre 1980, puisque le maximum d'activité a lieu le 12 novembre.
Guillaume Cannat parle justement des Taurides Nord dans
Le Guide du Ciel 2012-2013, page 191, avec une jolie statistique à la clef, un superbe contre-argument pour tous ceux qui croient ou qui prétendant que les étoiles filantes ne peuvent pas être colorées :
Une autre étude, réalisée en 1983 sur plus de 200 étoiles filantes, a quant à elle montré sur leur coloration se répartissait ainsi : blanc (46,7 %), jaune (44 %), orange (5,3%), bleu (2,7%) et vert (1,3 %)
Bref ! Espinasses à reclasser PAN B a minima, et surtout trois cas dont la date est à corriger. Je suis sûr que le GEIPAN passe à côté de plein d'explications toutes bêtes juste en indexant mal les dates des cas.