UFO SCEPTICISME
Avertissement : UFO SCEPTICISME est un forum indépendant de toute association, groupe, structure, traitant du phénomène ovni.

Son administration se démarque et condamne fermement les activités prosélytes de partisans d'hypothèses exotiques non testables, non vérifiables à propos des PAN.

Avant l'inscription, merci de lire le règlement de l'hébergeur et le règlement particulier du forum. Pour cela, voir la rubrique "A lire avant de s'inscrire ou de poster".

Pour que l'inscription soit pérenne, le nouvel inscrit doit poster au moins un message dans les 8 jours après la validation de celle-ci.

Le forum UFO SCEPTICISME privilégie la participation par rapport au nombre d'inscrits.
UFO SCEPTICISME
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
UFO SCEPTICISME

UFOLOGIE ET SCEPTICISME

Derniers sujets
» Moteur d'alcubierre nouvelle étude juin 2024
Les PAN D du Geipan - Page 3 EmptyHier à 07:39 am par lhommealacigarette

» The Voynich Manuscript: The World's most Enigmatic Book from a Skeptical Perspective - Elonka Dunin and Klaus Schmeh
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty03/10/24, 11:44 am par oncle dom

» Les PAN D du Geipan
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty28/09/24, 02:05 am par marcassite

» Luis Elizondo – The Daily Show (Traduction complète et commentaires
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty22/09/24, 10:43 pm par klingon

» Reconstitution de la machine d'Anticythère
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty21/09/24, 10:51 pm par PhD Smith

» Glozel a 100 ans en 2024.
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty16/09/24, 05:39 pm par DAR

» Analyse succincte du livre de Luis Elizondo
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty14/09/24, 06:38 pm par PhD Smith

» Pourquoi votre déchiffrement du Manuscrit de Voynich est faux - partie 1: introduction à l'entropie conditionnelle sans mathématiques
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty14/09/24, 09:13 am par nablator

» OVNI – Une désinformation Russe ?
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty08/09/24, 01:11 am par PhD Smith

» G.Bourdais et Roswell sur NureaTV
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty01/09/24, 05:55 pm par PhD Smith

» Imminent – Le livre de Luis Elizondo (Cette fois, promis, c'est la bonne...)
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty26/08/24, 11:04 pm par PhD Smith

» piteuse boule suiveuse
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty23/08/24, 11:41 pm par oncle dom

» Analyse – Ufologie Vs. Religion Vs. Luis Elizondo
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty20/08/24, 05:14 pm par klingon

» Pas de bobards pour Agobard!
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty16/08/24, 03:54 pm par PhD Smith

» Le signal WOW! probablement expliqué
Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty16/08/24, 02:23 am par klingon

Sujets similaires
Le Deal du moment : -20%
-200€ Smart TV LG 65″ 4K QNED MiniLED
Voir le deal
799 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Les PAN D du Geipan

+14
elevenaugust
marsouin
edengenesis
kryptoncorp
Bob Rekin
Sénéchal
Rosetta
freefighter
PhD Smith
hal9000
NEMROD34
nablator
Sebastien
Patrice
18 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3 ... 10 ... 19  Suivant

Aller en bas  Message [Page 2 sur 19]

46Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 29/07/10, 07:58 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Nous avons fait quelques recherches avec Gilles sur ce cas. Pas de ligne SNCF effectivement. Pour l'hypo. bâteau, j'ai un doute là aussi.La position supposée des témoins ne devrait pas permettre de voir un bâteau sur la mer. Mais le manque d'info est une fois encore préjudiciable. Je n'arrive pas à comprendre pourquoi ce type de cas est classé en D alors que C est évident.
D'ailleurs en général, les Pan D ,ne devraient même pas existés en l'état (c'est à dire sans enquête appronfondies). :(joker):


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

47Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 29/07/10, 08:42 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Ce cas ayant lieu au mois de décembre, serait-il possible qu'il s'agisse de décorations de Noël ?
Je dis juste ça comme ça, car cette hypothèse vient de me traverser l'esprit. Wink


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

48Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 29/07/10, 08:48 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

:crackpipe:
Sérieusement, peut-être, mais le manque d'info est criant ici.

Sinon, tu viens de me donner l'occasion de dire à tous que si vous avez des articles presse concernant un des cas d'ici ou d'ailleurs (en Pan C,B ou A), n'hésitez pas à en faire profiter les autres. Nous pourrions y voir encore plus clair. Idea Wink


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

49Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 30/07/10, 06:39 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

ROSHEIM (67) 22.12.1998
Observé le 22/12/1998
Région Alsace
Département Rhin (Bas)
Classe D
Résumé Observation d'une grande forme lumineuse en forme de serpent.
Description détaillée Le 22 décembre 1998 vers 18 heures, une personne en retraite dans un couvent observe une forme de serpent composé de disques rouges et blancs. Cette forme lumineuse se déplaçait assez vite dans le ciel et le témoin a pu l'observer durant une minute environ. Ce phénomène était de grande taille, environ une dizaine de mètres de hauteur sur 2 ou 3 de large. L'objet évoluait à 15 ou 20 mètres de hauteur et se trouvait à une centaine de pas du témoin. Aucune explication n'a pu être donnée à ce phénomène.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.


http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/als/etude_1998-12-01522.html

Celui là est interrèssant mais pas d'enquête approfondie hélas ! Les descriptions sont étranges ici, de quoi nous poser quelques réelles questions. Cependant nous sommes ici en période de Noël et en Alsace les marchés de Noël sont nombreux. Piste avec quelques lâchers de ballons ?
Le témoin est curieux aussi (féru d'ésotérisme) mais ne dois pas nous faire pencher vers un mauvais témoin ou une quelconque envie de voir de ce dernier.

Quoiqu'il en soit, j'aurais mis ce cas en Pan C et non en D.

EDIT : Reclassé en novembre 2017 comme PAN B "probable laser" http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1998-12-01522


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

50Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 30/07/10, 11:23 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

FEIGNIES (59) 1981
Observé le 06/11/1981
Région Nord pas de calais
Département Nord
Classe D
Résumé Observation d'un engin .Pas de bruit.
Description détaillée Le 6 novembre 1981 un témoin aperçoit vers 19h45 et à environ 200 mètres derrière son habitation un phénomène lumineux très intense. Présente durant environ une heure, une lumière s'estompe ensuite progressivement. Le témoin voit alors un engin en forme de cigare en position verticale, entouré de couleurs variées, qui l'éclairent. Il stationne à environ 3 mètres du sol. Par la suite ces lumières s'éteignent pour laisser apparaître un objet de la forme d'un ballon de rugby de couleur gris métal. Durant 4 à 5 secondes cet objet se balance de gauche à droite puis part, laissant derrière lui dans le ciel un couloir orange . Aucun bruit durant l'observation ne sera entendu. Le témoin avait déjà observé des phénomènes lumineux prés de chez elle la semaine précédente. Aucune trace ne sera retrouvée ainsi qu' aucun autre témoin. Ce phénomène reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/nor/etude_1981-11-00898.html
http://www.cnes-geipan.fr/documents/FEIGNIES%20(59)%201981%20[T-M%20PV%20T%20S,A]%201981308256-1735-1981-R.pdf

Premier constat dès la présentation : le résumé parle d'un témoin unique. Or il y a une fiche Témoin n°1 et n°2 en bas de page d'accueil...
Shocked  
Après vérif, les méprises astro peuvent ici être exclues.

Explication : engin agricole très probable.
Le témoin habite là depuis 2 mois seulement. Elle est donc peu habituée à l'environnement de son domicile: zone agricole (betteraves) et bois aux alentours. Vu la description on peut s'attendre à ce scénario : un betteravier travaille dans son champ avec projecteur. En novembre, il fait froid et la buée émanant de la bouche du témoin contre son coin de porte vitrée crée alors les irisations décrites.
Le véhicule/PAN tourne et s’éloigne en montant => Si l'hypothèse est bonne le relief local doit être en montée face au témoin dans la direction de disparition (derrière une butte/colline?).
 Les PAN D du Geipan - Page 3 Fegnie10
Sachant que l'ufologue LDLN J.M Bigorne collaborait avec la G.N. On peut s'attendre à ce qu'il ait mené une enquête sur ce cas et qu'elle soit publiée dans la revue LDLN.
Le GEPAN ne faisait visiblement pas l'effort de collecter toutes les données sur les PAN qu'elle devait investiguer. C'est dommage, certain amateurs enqu^teant parfois avec finesse.
Comme je le pensais dans le LDLN n°235/236 p.25, on trouve des informations utiles à cette affaire. L'hypothèse "relief en pente" y est vérifiée sur un dessin de J.M Bigorne : l'engin est toujours centré pile poil sur la ligne de crête et le relief est dessiné montant (colline) !

La durée de 1h 15 est cohérente avec des travaux agricoles ainsi que les aller-retours de gauche à droite et inversement associés à un éloignement progressif.
Le lendemain, il y a des lignes de betteraves dans le champ gelé avec une zone d’herbes écrasées 1,2m x0.8.
10 jours après les betteraves ont déjà été récoltées.
La taille de l'engin de 6 à 13m est cohérente avec cette explication. Dans LDLN témoin voit quelques jours avant des lueurs ... de tracteurs ! apelés aussi "phénomènes lumineux" par le GEIPAN !  

A reclasser PAN B si ce n'est PAN A faute de vérifs simples  Mad auprès du proprio/exploitant cultivateur du champ de betteraves à l'époque.
A noter : Vérifier lune à l’est au lever exact pour le 15 et 16 nov ?

Edit : fev 2017 toujours pas de réexamen du cas.
EDIT : Reclassé en janvier 2019 comme PAN A "engin agricole" http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1981-11-00898



Dernière édition par marcassite le 03/12/19, 04:33 pm, édité 2 fois

51Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 12:46 am

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

MARTIGUES (13) 2001
Observé le 24/06/2001
Région Provence Alpes Cote d'azur
Département Bouches-du-Rhône
Classe D
Résumé Observation d'un objet cylindrique brillant se déplaçant lentement
Description détaillée Le 24 juin 2001 vers 19 heures un témoin observe un objet cylindrique vertical se déplaçant lentement. Le témoin filme le phénomène en le suivant en moto pour mieux le voir dans ses déplacements. L'altitude estimée de l'objet est de 600 mètres et celui-ci semblait mesurer 15 mètres de hauteur sur 2,5 mètres de diamètre. Il était couleur aluminium avec des points brillants comme des phares. Le déplacement était lent, estimé à 10 km/h environ. L'enquête n'a pas permis d'identifier cette observation.
Compte-rendu de l'enquête Aucun

Evidemment ne cherchez pas le film ni des photos extraites de celui-ci...
Mais ce n'est pas le pire car là on se demande si celui qui classait les dossiers  (un lutin , une secrétaire ou M.Velasco en 2001 ?), lisait le PV. La page finale de ce dernier donne pourtant une explication tout à fait conforme à l'hypothèse que j'aurai formulée à la lecture du récit :
http://www.cnes-geipan.fr/documents/MARTIGUES%20(13)%202001%20[T-M%20PV%20T%20S,A]%202001308317-1117-01-R.pdf
Je cite l'avis des gendarmes "après avoir visionné cet enregistrement, il semblerait qu'il s'agisse d'un ballon sonde" ...
Un sacré PAN D crénom ! No
Et le GEIPAN actuel n'y a vu que du feu (=> classifié sans être lu par les experts ?  Suspect ).
Heu, ce ne serait pas le Cnes  Rolling Eyes  Le spécialiste des lâchers de ballons ?!

A classer PAN B en attendant qu'un expert en ballon du Cnes s'en mêle.

Edit : fev 2017, pas de réexamen. Nov 2019 , le cas n'a pas été revisité depuis 2007 mais est renommé FARE-LES-OLIVIERS (LA) (13) 24.06.2001 http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2001-06-01569



Dernière édition par marcassite le 03/12/19, 04:45 pm, édité 3 fois

52Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 09:13 am

Sebastien

Sebastien
Modération
Modération

Je crois me rapeller que ce cas avait été mis en avant dans une interview de Patenet. Je m'en rapelle car je connais cette ville et ca m'avait interpellé.


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

53Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 12:12 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Interview écrite ou Tv ou radio ? Si tu peux la retrouver pour vérifer...

54Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 01:25 pm

Sebastien

Sebastien
Modération
Modération

Ah je travaille déjà sur la fréquence des éléments Fe, Ni pour l'autre fil.
Tu me fais travailler!
Bon, je vais tenter de retrouver cet article ou documentaire.


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

55Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 02:02 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

ANNOT (04) 1979
Observé le 01/12/1979
Région Provence Alpes Cote d'azur
Département Alpes (Hte-provence)
Classe D
Résumé Témoin poursuivi par une boule orange émettant un bip bip strident
Description détaillée Le 1er décembre 1979 vers 19 heures 35, un témoin, boucher de son état, revient de sa journée au marché. Il voit soudain sur sa gauche une grosse boule très lumineuse, dont la couleur passe du blanc au rouge puis de l'orange au jaune. Cette boule émet un bruit strident de type bip bip. Le témoin est très effrayé et accélère.Le phénomène le suit pendant environ 2 km alors que le véhicule roule à environ 70 - 80 Km/h. Au bout de 2 Km environ, le phénomène disparaît brutalement. Le témoin a subi un choc nerveux suffisamment important pour lui provoquer une occlusion intestinale. Aucun autre témoin n'a pu être rencontré et l'enquête n'a pas permis d'identifier le phénomène observé.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.


http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/pro/etude_1979-12-01705.html

J'ai pas mal de documentation sur ce cas, mais le PVG est assez complet cette fois.
Méprise probable lune qui se situe azimut 114° et hauteur angulaire 32°.
Les photos que nous montrent le PVG (nombreuses courbes, pentes ou montée) expliquent assez bien la méprise.

Les PAN D du Geipan - Page 3 Le_pro10

Le Provençal du 05 décembre 1979

Edit : Le dossier d'enquête faisant la démonstration de la méprise a été finalisé. Un reclassement devrait donc arriver en 2017.

Cas reclassé en PAN A après validation de l'enquête in situ. Lune ! [D110] DE BRAUX (04) VERS ANNOT (04) 01.12.1979 http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1979-12-01705



Dernière édition par Dossiers de S.O le 25/11/17, 04:43 pm, édité 2 fois


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

56Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 02:29 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Point des cas traités sur les PanD.

1/ - L'OVNI du Coudray-Saint-Germer (Nuit du 3 au 4 septembre 1984) : Lune.
2/ - MONTCORNET (02) 1980 : Vénus.
3/ - SOULTZ SOUS FORETS (67) 1980 : Vénus.
4/ - TOURNON (07) 1980 : Vénus.
5/ - PINOLS (43) 1980 : Lune.
6/ - CLERY SAINT ANDRE (45) 1981 : Sirius.
7/ - CHATEAURENARD (45) 1981 : Capella ou Acturus.
8/ - Montléry (Essonne - 91) avec erreur de date (05/10/90) : Proton (05 novembre 90)
9/ - CREIL (92) 17/06/1993 : S Tracer.
10/- NICE (06) 1981 : Ballons, Oiseaux ?
11/- GROIX (56) 1982 : Lune.
12/- SUIPPES (51) 1982 : Lune.
13/- PALAISEAU (91) 1982 : Lune.
14/- BUZANCY (08) 1983 : Vénus probable.
15/- NAY-BOURDETTES (64) 1983 : Lune.
16/-SARAMON ( 32) 1984 : Lune ou Mars ou Jupiter .
17/- COMINES (59) 1984 : Lune probable.
18/- MORMOIRON (84) 1985 : Méprise astro probable.
19/- SAINT GERMAIN (46) 1985 : Bolide probable.
20/- FORT DE FRANCE (972) 1987 : Rentrée atmosphérique.
21/- MONTFORT SUR MEU (35) 1987 : Lune.
22/- LE VIGAN (30) 1988 : Lune.
23/- DIJON (21) 2004 : Lune probable.
24/- PONT DE SALARS (12) 1996 : Engin agricole probable.
25/- PRECY SOUS THIL (21) 18.07.1978 : Lune.
26/- CAMARGUE (13) 01.01.1993 : Rentrée atmosphérique.
27/- LE LAC D'OPALE (65) 1989 : Ballon d’enfant.
28/- LAVOUTE CHILHA (43) 1994 : Ballon d’enfant.
29/- TOULOUSE ST MICHEL (31) 2007 : LASER.
30/- PLAN DE CUQUES (13) 1994 : Ballon mylar probable.
31/- MONTOIRE (41) 1981 : Engin agricole probable.
32/- BOURG MADAME (66) 1981 : Foutoir du geipan qui mélangent trois cas !
33/- CASTRES (81) 30.07.1978 : Lune.
33/- ETAMPES (91) 1981 : Engin agricole.
35/- CHATEAU D'OLERON (17) 1992 : PanD sans comprendre pourquoi tellement le manque d’info est évident. Piste astro probable.
36/- ROSHEIM (67) 22.12.1998 : Ballons ? (période de Noël)
37/- FEIGNIES (59) 1981 : Engin agricole probable.
38/- MARTIGUES (13) 2001 : Ballon sonde probable.
39/- ANNOT (04) 1979 : Lune probable.

Ajouts :

40/- CAVAILLON (84) 1993 : Méprise PAF
41/- VAUCLUSE (84) 2002 : Méprise PAF
42/- TARDET (64) 1982 : Mélange de 2 cas dont 1 pourrait être un skytracer et le second un ballon.
43/- PLOERMEL (56) 1985 : skytracer
44/- NARBONNE (11) 1988 : Vénus




Je vais en placer deux autres prochainement.

Pour Marcassite quui demandait dernièrement :

A noter : Vérifier lune à l’est au lever exact pour le 15 et 16 nov ?

La lune se lève à 20h48 au 57°45’ le 15 et à 21 :51 au 59°13’ .



Dernière édition par Marius le 31/07/10, 07:49 pm, édité 2 fois


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

57Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 02:35 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

CAVAILLON (84) 1993
02/07/1993
Région Provence Alpes Cote d'azur
Département Vaucluse
Classe D
Résumé
Observation de 2 formes en V composées de boules lumineuses.
Description détaillée
Le 2 juillet 1993 vers 22h 45, deux témoins observent des boules
lumineuses blanches formant 2 formes en V. Ces formes sont restées
quelques secondes stationnaires avant de disparaitre à très grande
vitesse. Ces observations sont confirmées par les conjoints des
témoins. Aucun bruit n'a été perçu, la météo était claire et
l'observation a duré une dizaine de secondes. Aucune autre information
n'a pu être recueillie sur ce phénomène.

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/pro/etude_1993-07-01308.html


Quand est-il de ce Pan D ?
La première fiche de présentation du GEIPAN concerne le cas dit de Cavaillon (Maubec en fait). Bien que les informations primordiales soient effacées, essayons d’analyser sereinement ce cas et de voir si l’hypothèse Paf peut être appliquée. Je n’ai hélas pas retrouvé d’articles de presse dans mes archives.
Le rapport de Gendarmerie indique : Le 02 juillet 1993, vers 22 h 45 alors que le témoin se trouvaient près de la piscine de son habitation, un phénomène insolite sous forme de deux objets triangulaires proches l’un de l’autre surgit près d’une cime. Il compare la taille de ces objets à vingt fois celle d’un avion.
Ils se déplaçaient, semblaient s’arrêter, repartir à grande vitesse.
Aucun bruit n’est entendu durant le laps de temps de l’observation, qui fut de 30 secondes. Les objets étaient très lumineux de couleur blanchâtre. La lune était présente lors de l’observation donc certainement visible dans l’axe d’observation du témoin.
Figurent au PV de Gendarmerie deux dessins des objets, en fait des ronds lumineux blancs (par 7).

La photo des lieux montre les Montagnes du Lubéron avec le Mourre Nègre à droite. Nous constatons que les objets étaient fort éloignés du témoin ce qui explique l’absence de bruit si nous avons affaire aux avions de la PAF. La lune indiquée par le témoin était à droite( du cliché !)
Le GEIPAN note le cas comme étant à Cavaillon (ou fort proche de toute manière). A l’aide d’une carte de la région, pour avoir le Mourre Nègre dans cette configuration nous pouvons déterminer un azimut proche des 90° (plein Est). Mais le fait de retrouver une fois encore le secteur des Montagnes du Lubéron suffit amplement pour nous poser la question : Paf ou non ?  Les dessins sont-ils justes ?
Les similitudes sont fortes pour ne pas placer ce cas sans enquête supplémentaire comme PAN D.
Sans compter que le 02 juillet 1993 tombe une fois encore sur un Vendredi ! Jour d’entrainement pour les baptêmes de promotions de la PAF !
La PL tombe le lendemain.
Insistons sur le fait que ce cas lui aussi, mériterait une véritable enquête in situ.
Dès lors nous pouvons être quasi certains de notre axe de vue pour le témoin à quelques degrés près ! La formation décrite en « triangle » est une récurrence dans ce type de témoignage et est due à l’angle de vision qu’a le (ou les témoins) lors de l’observation. La formation adoptée par la PAF lors de ces vols semblent aussi avoir une constante.

Donc : Vol de nuit pour entrainement de la PAF, un vendredi (le premier du mois de juillet comme les vols de promotion !), horaire récurrent de la Paf, évolution dans le secteur d'entrainement de la Paf. A classer en PanA d'urgence.


Arrow Résultat : succès ! Cas reclassé PAN A (PAF) par le GEIPAN le 12 juillet 2011 ( http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1993-07-01308 )


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

58Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 02:47 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

VAUCLUSE (84) 2002
Observé le 05/07/2002

Région Provence Alpes Cote d'azur
Département Vaucluse
Classe D
Résumé
Observation par de nombreux témoins de plusieurs lumières se déplaçant de concert.
Description détaillée
Le 5 juillet 2002 entre 22 heures et 22 heures 30, de nombreux
témoins observent plusieurs lumières blanches alignées et se déplaçant
ensemble. Le phénomène a été observé dans plusieurs départements
couvrant le Vaucluse et les Bouches du Rhône. Suivant les témoignages,
les lumières étaient au nombre de 6 ou 8, alignées, en cercle ou en
forme de 2 triangles, mais tous concordent sur le fait que le
déplacement était uniforme pour toutes les lumières. Selon les cas,
l'observation a duré de quelques minutes à une heure. Ce phénomène
d'assez grande ampleur et relaté par la presse n'a pu être expliqué et
classé D.
Ce Pan D a la chance d’être plus facile à étudier dans son ensemble. L’existence d’un article de presse permettant de mieux situer la position des témoins. Voici en premier lieu ce que nous apprennent les PV de Gendarmerie.
Le 05 juillet 2002, vers 22h00/22h30, le témoin sort sur sa terrasse et observe, entre des arbres, des lueurs vives ressemblant à de gros phares. L’observation dure environ 30 sec. avant disparition. Aucun bruit ne fut perçu.
Un quart d’heure plus tard, il observe à nouveau ces mêmes lueurs. Dans un premier temps c’est la forme d’un triangle qui intrigue le témoin. Un triangle de brouillard ou de fumée. Puis il aperçoit les lueurs très rapidement après la perception de ce triangle. Ces lueurs semblent alignées sur une rangée horizontale par rapport au sol.
Le témoin (une femme) pense à la Patrouille de France en manœuvre. Ce qui la fait douter c’est le manque de bruit, pas même de bourdonnement de moteurs. Ces lueurs séparées régulièrement, ressemblaient à des projecteurs éclairant l’horizon.
Une autre personne déposera son témoignage à la Gendarmerie. Déclarant qu’alors qu’elle fermait ses volets le soir du 05 juillet 2002, vers 22h30/23h, des lueurs furent aperçues dans le ciel. Des lumières fortes de couleur blanche, au nombre de huit et formant un cercle. Les lumières se déplaçaient de concert, horizontalement sans tourner. L’ensemble fit penser au témoin à un seul et unique objet puisque les mouvements étaient parfaits d’une lueur à l’autre. Ces lueurs se situaient au-dessus de la cime des platanes. Aucun bruit perçu.
Le troisième témoin, se trouve lui dans la zone commerciale où il travaille. Il aperçoit au-dessus d’une colline au loin, 4 points lumineux en forme de losange formant l’avant et 4 autres points en arrière mais cette partie arrière semblant plus large que l’avant. Cet ensemble effectue cinq ou six fois le tour de la colline. Une photo du phénomène a été prise par d’autres témoins venus le rejoindre. L’observation dure 20 minutes environ. Aucun bruit. Là encore, devant le manège de lumières se déplaçant de concert, le témoin pense à un seul et unique objet.
Toujours ce même jour vers les 22h15/22h30, un témoin circulant sur une départementale déclara avoir vu comme des lumières blanches se dirigeant lui. Il ne peut préciser le nombre de lumières car il n’y prêta, de son propre aveu, que peu d’attention. Il roulait et n’a entendu aucun bruit. A deux reprises le phénomène se reproduisit.
Vers 22h30/23h, un autre témoin aperçoit en direction des Montagnes du Lubéron, dans une direction S-NO, huit objets qu’il situe à environ 2000 mètres de hauteur. Des lumières rondes, blanches et fortes. Durant une demi-heure le phénomène effectue les mêmes trajectoires. Le témoin pense que les lueurs devaient être à environ 10 kilomètres de lui. Aucun bruit.
Enfin, le témoin ayant pris une photo dudit phénomène s’est manifesté à la Gendarmerie où il y déclare que : le 05 juillet 2002 vers 22 heures, il aperçoit une masse lumineuse venant vers lui, qu’il estime énorme ; Devant l’objet il y avait des lumières, de couleur blanches au nombre de 4 ou 5. L’ensemble effectua un virage qu’il estime à 90° et il observa à cet instant précis les autres lumières. Cela ressemblait à un losange avec, en son intérieur, comme un autre losange plus petit.
Le témoin poursuit sa route et arrive à la zone commerciale. Descendant de sa voiture, il aperçoit le même phénomène. Il réalise alors un cliché de la scène. Il filme également à plusieurs reprises sur une durée de 40 sec.



Le témoin déclarera aussi que le phénomène effectuait comme un circuit (une grande courbe) en apparaissant et disparaissant toujours aux mêmes endroits. Un léger bruit « type planeur » aurait été entendu lorsque ces lumières lui tournaient le dos. L’ensemble de l’observation aurait duré une heure environ.


Grace aux PV de Gendarmerie, beaucoup d’éléments sont exploitables. Dans le premier témoignage, l’observateur semble distinguer comme un triangle de brouillard avant l’apparition (quasi simultanée) des lumières. La même chose est obtenue avec des phares de voiture (une zone d’ombre plus ou moins forte selon les conditions météorologiques). Nous avons ici un phénomène similaire que la puissance des phares des Alpha Jet E produit. Il faisait un temps froid ce jour là. Les lueurs sont situées basses sur l’horizon et vues au travers de branches d’arbres.
Ce témoin précise qu’il ne s’agit pas de la PAF puisque aucun bruit n’a été perçu. Ce qui démontre qu’un fait non enregistré amène donc un phénomène hors norme dans son esprit. Manifestement ce témoin a connaissance des vols de nuit de la Paf, sinon pourquoi donner cette précision ?
Dans le second témoignage, ces mêmes lueurs se situent au-dessus de la cime des platanes !
Le troisième témoin parle de losange avec une partie plus large à l’arrière. Cette formation est observable de la zone commerciale et au-dessus d’une colline.
Nous obtenons un autre renseignement précieux à l’aide de ce témoignage qui situe le phénomène près des Montagnes du Lubéron et dans une direction indiquée S-NO. La distance de 10 km, bien que sujette à caution, peut être utile. Elle indique surtout une grande distance ce qui explique l’absence de bruit.
Enfin, la photo et la perception de bruit (type planeur) pour un autre témoin, est notable également.
De tout cela pouvons-nous cerner l’endroit approximatif des apparitions ?
Les informations connues ici sont largement suffisantes en fait.

Après un court moment de recherche j'ai trouvée la Zone Commerciale et Artisanal de Pertuis (84). Les témoins (l’auteur du cliché et le vigile) se trouvaient forcément à cet endroit. Le témoin – photographe provenait soit de la D556 et a observé le phénomène à gauche de la carte ou bien descendait vers la zone sur la D956 et fit son observation à droite de la carte.
Le petit Lubéron : Au nord, la vallée du Calavon, dans laquelle est située Apt sous-préfecture du Vaucluse, sépare le massif des Monts de Vaucluse. Au sud, le Luberon est bordé par la vallée d'Aigues et par la vallée de la Durance. Le point culminant de la montagne du Luberon est le « Mourre Nègre » dans le grand Luberon, sommet arrondi qui s'élève a 1124 mètres d'altitude.

Le journal « La Provence » en date du 04 décembre 2002 va revenir sur cette affaire particulière. Il nous offre ainsi la possibilité de mieux comprendre l’ensemble des données même si nous savons tous qu’il faut être prudent avec la presse toujours avide de donner à ses lecteurs des sensations fortes.
Ainsi nous savons qui est notre témoin observant le phénomène de chez lui et le situant vers les Montagnes du Lubéron à environ 200 mètres de hauteur. Ce témoignage est sans aucun doute le plus précieux avec celui du témoin photographe.
Reste à affiner avec les renseignements dont nous disposons.

Donc ce jour du 05 juillet 2002 (un vendredi !) vers les 22h30/23h, Lucien A…, qui se trouve entre Cucuron et Pertuis, à la Motte d’Aigues très exactement, sort de chez lui pour fumer une cigarette.
Il aperçoit alors des lumières blanches, très très vives au-dessus de la colline devant lui, à environ 3 kilomètres.

Il déclare alors :
« Elles étaient huit et formaient des cercles parfaits, alignés au cordeau, comme une aile d’avion. Elles se déplaçaient ensemble à basse altitude, juste au-dessus de la colline. Elles glissaient d’un coté à l’autre de la crête. Au milieu de leur trajet, elles formaient deux triangles et arrivées au bout de la colline, elles s’éteignaient. Elles se rallumaient doucement quelques minutes après, une fois revenues à leur point de départ. »

C’est parfaitement ce que fait la Patrouille de France. Les avions phare allumés se suivent, puis effectuent un virage, donnent l’impression de former deux triangles. Dans cette phase, les phares ne sont plus dans l’axe de vision du témoin et donne l’impression tout simplement de s’éteindre. En réalité les avions s’éloignent !
Revenant vers le témoin, le phare se fait d’abord entrevoir (se rallume !).
Lucien A… continu son témoignage : « Et le parcours recommençait. Ca a duré une heure ».
C’est typique d’un exercice de vol de nuit que la PAF effectue tout les premiers vendredi de chaque mois de juillet, en nocturne afin d’intégrer les 3 nouveaux pilotes. Les lieux correspondent aussi, puisque nous sommes au-dessus des Montagnes du Lubéron.
Ce témoin particulier, habitué aux lieux, puisqu’à l’époque des faits il y résidait déjà depuis 21 ans, insiste sur le fait qu’il n’avait jamais eu l’occasion de faire une telle observation.

Son fils alors âgé de 16 ans ainsi que sa femme confirme les faits.

Dans son témoignage il estime la grosseur dans un premier temps à 30 cm de circonférence, pour ensuite affirmer que c’était plutôt dans les 40 cm. Un phare avant d’Alpha Jet E, d’une puissance de 500 W, ça procure une sacrée lumière. Surtout de face.
L’ensemble le la formation occupant les deux tiers de la colline située en face de lui. Lucien A… insiste sur le fait que ces lumières ne formaient pas de halo, étaient vives et blanches comme des néons. Elles s’allumaient et s’éteignaient en rythme régulier.
A la question, s’il pouvait s’agir d’un exercice, Lucien A… reste assez lucide puisqu’il répond logiquement : « J’y ai pensé mais il n’y avait aucun bruit ce soir là ; les lumières se déplaçaient dans un silence absolu et elles étaient trop vives pour être loin ».

Voilà qui explique que le témoin n’a pu reconnaitre un vol d’exercice de la Patrouille de France. A aucun moment il n’y pense puisque le manque de bruit et la vive luminosité des lumières lui suggèrent un fait inconnu de lui. Pourtant un phare avant aussi puissant que l’Alpha Jet E et le moteur bien plus silencieux que celui d’un Boeing ou d’un avion de chasse expliquent parfaitement cette impression ressentie par lui.
Tout cadre avec un exercice de la PAF et je me demande pourquoi cette affaire est classée Pan D par le Geipan d’aujourd’hui.

Un autre témoin, comme évoqué plus haut, se présentera aussi à la Gendarmerie de Pertuis. C’est celui, qui, en fermant ses volets, aperçu également les huit lueurs nocturnes.

A la Gendarmerie quelques vérifications élémentaires ont été faites, mais auprès du centre de navigation d’Aix ! Puis aussi au Sirpa, à Paris, qui confirmera qu’aucune manœuvre nocturne n’a été effectuée. Si des avions de chasse avaient fait une telle manœuvre, elle aurait été signalée pour éviter un risque de confusion.
Dès lors, si nous tenons compte uniquement de ces informations, le Sepra de Monsieur Velasco était en droit de classer ce cas en Pan D ? C’est un peu léger et cela manque de rigueur. Il existe et personne ne peut l’ignorer et encore moins le Sepra, d’autres possibilités : la base de Salon de Provence où sont basés les avions de la Patrouille de France. Un simple coup de fil et le cas était résolu.
Enfin, pour conclure sur ce cas particulier, existent d’autres témoignages dont les lieux sont : Beaumont de Pertuis, de Cadenet, Mallemort et Aix-en-Provence.

Le témoin, auteur des clichés et d’un film était un habitant de Grenoble en vacances dans la région. Voilà qui ne facilite pas la tache pour retrouver ce témoin si précieux.
L’ensemble des témoignages sont cohérents, se recoupent et confirment un seul et même phénomène. L’exégèse est la même. Les lieux d’apparition sont identiques, les Montagnes du Lubéron.

Manifestement ce  Pan D du Geipan n'est qu'une nouvelle méprise avec la Patrouille de France.Date (premier vendredi du mois de juillet), lieux d'évolution etc... encore une fois.
A classer en PanA d'urgence.


Arrow Résultat : succès ! Cas reclassé PAN A (PAF) par le GEIPAN le 12 juillet 2011 ( http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2008-07-02290 )


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

59Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 02:56 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Bonne idée ton point/liste des cas (à numéroter la prochaine fois STP Marius). Avec "Vaucluse", Nous en sommes à 43 faux PAN D sur le total des 227 cas "D" issu des 1141 PAN en ligne en ce moment.
Le taux de PAN D vient donc de chuter de 19,9% (pas 23% Evil or Very Mad comme indiqué sur le site GEIPAN)à 16,1%.
Et ce n'est qu'un début... Twisted Evil


60Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 03:03 pm

Sebastien

Sebastien
Modération
Modération

Marcassite:

J'ai déjà vu cette vidéo du motard filmée par une équipe en reportage dans des locaux. Dans une gendarmerie? Dans les locaux du Geipan?

Je n'ai pas une bonne connexion internet donc je ne vais pas vérifier, mais si quelqu'un se souvient...
Ce devait être dans Ovni:quand l'Armée enquête ou sur TF1 avec le reportage sur les lanternes Thai en 2007.


_________________
Tout se passe comme si l'HSP/TRC était vraie, ou que l'HET était rare.

61Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 04:36 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

TARDET (64) 1982
Observé le 21/04/1982
Région Aquitaine
Département Pyrénées-Atlantiques
Classe D
Résumé Observation d'un objet de forme triangulaire se déplaçant en zig-zag.
Description détaillée Le 21 avril 1982 vers 23h plusieurs cibistes répartis sur tout un secteur s'interpellent sur un point brillant de façon particulière. Aux jumelles cet objet apparaît comme triangulaire émettant une lumière intense. A très haute altitude, il fait des zigzags et parfois du sur-place. Aucune trainée n'est aperçue derrière l'objet. L'observation pour certains cibistes durera jusqu'à 3h 30 du matin avant que l'objet disparaisse. Aucune autre information n'a été recueillie sur ce phénomène qui reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/aqu/etude_1982-04-00929.html
http://www.cnes-geipan.fr/documents/TARDET%20(64)%201982%20[T-M%20PV%20T%20S,A]%201982308135-173-1982-R.pdf

Encore un mélange de témoignages distincts sans qu'il soit démontré qu'ils observaient la même chose au même moment. => Aucune triangulation n'est présentée.

Explications possibles :
- Méprise avec un skytracer vu qu'il s'agit du samedi puis dimanche, heures classiques pour ce phénomène (ici vu de 23h à 1h voire 3h du mat)
Un des témoins dit que le ciel est étoilé or il faut des nuages pour voir le spot. Toutefois un simple voile d'altitude suffit parfois.
=> aucune recherche des conditions météo (ni nébulosité ni vents sol et altitude ici )
Il est aussi possible que le témoin qui voit les étoiles observ les spots au loin (bas sur l'horizon). On peut aussi envisager plusieurs stimulus différents vu qu'il y a probablement des ruptures d'observation sur une aussi longue période de temps...

- Un ballon sonde n'a pas été exclu. Il est envisageable au vu de cette info trouvée sur le web :
« Envoi de gratis le 05 Mai 2004 13:50:07:
avril 1982 alors que j'étais dans un train,j'ai apercu un point brillant dans le ciel sans aucun nuages.beaucoup de gens l'ont vu comme moi .c'était entre la clayette 71 et lyon.dans le journal le lendemain,il a été écrit que c'était un ballon stratosphérique qui était redescendu. informations données par l'aéroport de satolas.quelqu'un a t il eu vent de cette luminosité qui depuis me laisse perplexe.j'aimerais car je n'étais pas seul,alors!
d'avance merci!
«
Le dernier témoignage semble décrire quelque chose qui rappelle l'extinction d'un satellite dans le cone d'ombre (ce qui pourrait aussi se produire pour un ballon sonde). Quelques recherches auprès de la division ballon du CNES ou du C.E.L ou toute autre source de lâcher de ballon (météo, étranger, militaires, …) auraient pu être faites...

-A noter la présence d'astres bien visibles(43.07’N  0.51E) : Mars 42°/165° ; Jupiter 20°/ 137° à 21h30TU.

A reclasser PAN C ou à réétudier témoin par témoin par les experts GEIPAN.

Edit : Pas d'évolution en fevrier 2017.
EDIT nov 2019 : Pas encore revisité http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1982-04-00929

EDIT Statu quo en mai 2022...



Dernière édition par marcassite le 25/05/22, 08:05 pm, édité 3 fois

62Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 04:55 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

PLOERMEL (56) 1985
Observé le 22/07/1985
Région Bretagne
Département Morbihan
Classe D
Résumé Phénoméne lumineux observé à plusieurs reprises la même nuit.
Description détaillée Le 22 juillet 1985 observant depuis chez lui une lueur particulière, un témoin décide de se rendre sur le lieu présumé de la lueur. Sur place ne voyant rien et après avoir discuté avec une autre personne, ces témoins sont tout à coup surpris de voir à environ 200 mètres d'eux, une grosse forme ovale de 20 mètres de long et 5 mètres de haut émettant une lueur assez pâle. Une lumière dicontinue semble suivre le pourtour de cette forme. Une autre source lumineuse plus brillante changeant d'intensité se trouve à coté de la plus grande forme.Les témoins vont alors voir disparaître puis réapparaitre ce phénomène sans entendre de bruit. Plus tard et à un autre endroit, d'autres personnes ainsi que le témoin principal verront un phénomène lumineux ayant la forme d'un cylindre à l'intensité lumineuse variable et dont l'arrière semble balayer le ciel comme des projecteurs. L'observation se fera entre 23h15 et 3h30 du matin avant une disparition soudaine et définitive. Aucune autre information n'a pu être recueillie sur ce phénomène qui reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête Aucun

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/bre/etude_1985-07-01073.html
http://www.cnes-geipan.fr/documents/PLOERMEL%20(56)%201985%20[T-M%20PV%20T%20S,A]%201985306992-1234-85-R.pdf

Bon c'est un gendarme qui est témoin et qui appelle d'autres gendarmes . On comprend mieux le D  Very Happy  Le croquis n'est pas annexé dans le PV.

Le récit , l'aspect et la durée longue renifle le projecteur skytracer (spot et faisceaux en fin d'observation). A noter une sensation de chaleur qui semble plus psychologique ou liée à la météo (air chaud et lourd en juillet)
Pas de données météo sur le plafond nuageux.
A noter : voir si un astre pourrait être le 2eme phénomène vu à côté d'un spot du S.T.

44eme cas à reclasser PAN B ou C si aucune autre investigation est menée.

EDIT : Reclassé PAN B "projecteur" en avril 2018 http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1985-07-01073

Reste 183 cas de prétendus PAN D à se mettre sous la dent.  Twisted Evil



Dernière édition par marcassite le 03/12/19, 04:59 pm, édité 1 fois

63Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 06:54 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

NARBONNE (11) 1988
Observé le 26/01/1988
Région Languedoc Roussillon
Département Aude
Classe D
Résumé Observation d'un objet en forme de casque , imposant et changeant de direction
Description détaillée le 26 janvier 1988 à 21h15 un témoin observe plusieurs fois un objet imposant, volant à basse altitude, dont la forme lui fait penser à un casque avec deux ailes. Aucun bruit n'est entendu lors des déplacements de l'objet. De l'intérieur émane une lumière blanche qui devient orangée.L'objet disparaîtra en s'éloignant rapidement. Aucune autre information n'a pu être recueillie sur ce phénomène qui reste inexpliqué.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.



http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/lan/etude_1988-01-01123.html
http://www.cnes-geipan.fr/documents/NARBONNE%20(11)%201988%20[T-M%20PV%20T%20S,A]%201988307046-110-88-R.pdf

Explication envisageable :
En voyant le dessin du témoin, quelque chose m'interpelle : la structure en nid d'abeille. Or celle-ci est typique des méprises avec Vénus vue aux jumelles.
Je vérifie donc sur mon astroplan : Vénus à 21h03 est pile poil au couchant au 260° (env Ouest). Quelle coincidence... D'autant que le témoin décrit une variation de coloration du blanc au jaune orange et que le ph est côté ouest du témoin.

L'ennui c'est que :
-le phénomène se déplace et fait des arrêts. Mais les déplacements et arrêts du témoin ne sont pas reportés précisément sur le plan. Se déplace-t-il a pied, en vélo ?
-il n'est nulle part précisé que le témoin a des jumelles... Ce ui expliquerai aussi les "ailes" , les "aigrettes"... L'a-t-il dit au gendarmes ? Pour que l'explication soit validée, la présence d'une lentille devant les yeux du témoin est nécessaire(ex: caméra, appareil photo, lunette de théâtre)
Ce qui me conforte dans cette explication est que le témoin rappele les gendarmes le 4 fev et leur dit voir le même PAN plus haut à 21h15. Or justement Vénus est au 264° à 2° de hauteur. Quel hasard ! Les gendarmes arrivent et ne voient rien; normal elle est couchée. Personne n'a rien vu d'étrange pour la première observation faite dans un ciel étoilé.

Question à Marius : sur Stellarium (43°11,03°0E), Vénus est elle en quartier ou gibeuse inclinée aussi comme le dessin du témoin ? Ce qui conforterai mon hypo.
EDIT : Patrice a vérifié que Vénus au coucher à 21h02 est bien gibbeuse comme prédit...L'horaire de 21h15 est probablement approximatif.
A noter Jupiter au 243° hauteur 36°.

Bref PAN D très très suspect ! Perso je le classerai B mais objectivement C faute de vérifs et données.

EDIT : Non revisité mais renommé PORT-LA-NOUVELLE (11) 26.01.1988 http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1988-01-01123
Statu quo en mai 2022...



Dernière édition par marcassite le 25/05/22, 08:12 pm, édité 3 fois

64Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 07:15 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

marcassite a écrit:Bonne idée ton point/liste des cas (à numéroter la prochaine fois STP Marius). Avec "Vaucluse", Nous en sommes à 43 faux PAN D sur le total des 227 cas "D" issu des 1141 PAN en ligne en ce moment.
Le taux de PAN D vient donc de chuter de 19,9% (pas 23% Evil or Very Mad comme indiqué sur le site GEIPAN)à 16,1%.
Et ce n'est qu'un début... Twisted Evil
Attention, le cas du Coudray Saint-Germer est compté deux fois (n°1 et n°17 Wink )


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

65Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 07:59 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

Pour répondre à ta question Marcassite : Rien ne vaut une image !

Les PAN D du Geipan - Page 3 Venusg.th

Uploaded with ImageShack.us


EDIT : Vénus au coucher à 21h02 est bien gibbeuse comme prédit...L'horaire de 21h15 est probablement approximatif.
(A noter Sirius au SSE h°26 mais qui s'élève)


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

66Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 08:05 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

J'en profite pour faire un petit HS.

https://ufo-scepticisme.forumactif.com/cas-ufologiques-f4/lezay-initie-par-rosetta-sur-ul-t84.htm?highlight=lezay

Nous retrouvons dans ce cas : Ce qui expliquerai aussi les "ailes" , les "aigrettes"...
Observation de Gendarmes, donc forcément crédibles, ils ne peuvent faire erreuur (coucou Dam :(MRDgreen): )

Pour Bob, liste mise à jour et corrigée, merci. Wink


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

67Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 09:52 pm

marcassite

marcassite
Membre d'honneur
Membre d'honneur

TRUN (61) 1988
Observé le 06/09/1988
Région Basse Normandie
Département Orne
Classe D
Résumé Observation durant 3 jours d'un objet en forme de tonneau avec des ailerons
Description détaillée Le 6 septembre 1988 vers 23 heures, un témoin circulant en voiture observe un objet en forme de tonneau avec des ailerons qui survole la route à vive allure. L'objet dépasse la voiture puis fait demi tour pour stationner au-dessus de celle-ci. Le témoin est effrayé et éteint les phares, ce qui semble provoquer le départ de l'objet. Celui-ci a une taille estimée entre 10 à 15 mètres d'envergure et de couleur orange. Il se déplace sans bruit. Le lendemain 7 septembre et le surlendemain 8 septembre, le même témoin fait la même observation mais l'objet se trouve beaucoup plus haut dans le ciel. Il prend alors des photographies de l'objet. Le témoin alerte 3 de ses voisins qui constateront également le phénomène les 6, 7et 8 septembre. Le phénomène restant plus ou moins stationnaire a été observé durant près d'une heure et demie. Bien que les descriptions faites puissent faire penser à un ballon dirigeable, ni les photos inexploitables, ni l'enquête n'ont permis de déterminer la nature exacte de l'objet observé.
Compte-rendu de l'enquête Aucun.

http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/bas/etude_1988-09-01148.html

http://www.cnes-geipan.fr/documents/TRUN%20(61)%201988%20[T-M%20PV%20T%20S,A]%201988307090-499-88-R.pdf

Explication : probables méprises astro pour le site (48°50N  0°03E)
Mars est à 12° de hauteur au 105° (E-SE). Le phénomène se déplace comme le témoin et celui-ci est paniqué. A moins qu'il ne s'agisse déjà de Jupiter car l'horaire est très imprécis "il devait être 23h"
Pour la dernière observation Jupiter az 65° (Nord.Est dit le témoin) hauteur 5° est l'explication la plus probable. Les nuages le rendent  invisible au gendarmes. C'est gros comme une dizaine d'étoile mais c'est aussi décrit comme faisit 20 ou 50 cm !!
Les "ailerons" ne sont que des artefacts (aigrettes, faisceau) causés par une vitre, parebrise ou des lunettes de vue ou appareil photo.
Il y a des photos ! Mais probablement prise au zoom (rien de précisé!)et agrandies, avec pose (indiqué) => zigougouis classiques du bougé.
Le témoin initial n'hésite pas alerter ses voisins (est-il branché ufo?).  

Bref, tout ceci renifle le témoin en attente d'ovni qui se méprend avec un astre.

A reclasser PAN B voire A si recherche de repères.

EDIT : Renommé TOURNAI-SUR-DIVE (61), SAINT-LAMBERT-SUR-DIVE (61) 06.09.1988 et reclassé PAN A "Mars" http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1988-09-01148



Dernière édition par marcassite le 03/12/19, 05:04 pm, édité 1 fois

68Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 11:43 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Deux nouveaux PAN D pourraient bien tomber, avec des méprises astro !  Smile

Authon du Perche (28), le 10 mars 1980
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/cen/etude_1980-03-01696.html

Méprise probable avec Vénus : il est précisé que la gendarmerie (les témoins sont tous gendarmes) a une visibilité comprise entre le Nord-Nord-Ouest et le Sud-Sud-Ouest.
Boule brillante orange-rouge (Vénus est proche de son coucher)
Syndrome de la boule suiveuse, qui apparait et disparait en fonction du relief (les gendarmes font une sortie en pleine campagne pour aller voir l'OVNI).
Petite "cagasse" du GEIPAN qui a oublié d'effacer la particule "au" dans un nom de commune. Il s'agit de Coudray-au-Perche. Plus loin, le nom des Etilleux est carrément lisible !  Laughing

EDIT : Reclassé PAN A "Vénus". http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1980-03-01696

Loivre (51), le 11 octobre 1978
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/cha/etude_1978-10-00556.html

Probable méprise avec une étoile brillante (Capella ? Arcturus ?). L'objet est observé plusieurs soirs de suite (les 11, 12 et 14 octobre), apparemment de plus en plus haut.

EDIT nov2019 : le cas n'est plus visible . A moins qu'il ne s'agisse de celui-ci non revisité : BROYES (51) 12.10.1978 ? http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1978-10-00557

Deux cas à creuser, mais j'arrête là pour ce soir, car ce caviardage systématique de noms me saoûle au plus haut point. J'ai mal la tête comme on dit dans les Ardennes. Bref, ça m'éneeeeeeeeeeeeerve !!!  Mad


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

69Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 31/07/10, 11:52 pm

Bob Rekin

Bob Rekin
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Pour Messincourt (08), le 10 mars 1994, nous n'avons aucun procès-verbal !  Shocked
http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/cha/etude_1994-03-01349.html
Rien du tout à part un résumé du cas !
Là, c'est vraiment à classer en PAN C en attendant des informations supplémentaires !


Edit : Les PV des 2 témoins sont en ligne. Le second décrit un triangle de lumière typique des feux vert/blanc/rouge des aéronefs (pas un objet circulaire) et des lueurs qui "gravitent autour" (effet des flashs clignotants).


EDIT : Reclassé en décembre 2017 comme PAN B "hélicoptère" http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1994-03-01349


_________________
C'est pas de la magie, c'est de la science !
DéPANeur de père en fille, depuis 2009.  8)

"Rien n'est aussi fascinant qu'un mystère qui a pris de l'âge. (...) Encore que je puisse ajouter que rien ne serait plus satisfaisant qu'un mystère définitivement résolu" (Stephen Jay Gould)

70Les PAN D du Geipan - Page 3 Empty Re: Les PAN D du Geipan 01/08/10, 03:32 pm

Patrice

Patrice
Administration
Administration

MIRECOURT (88) 1989
Observé le 22/11/1989
Région Lorraine
Département Vosges
Classe D
Résumé Observation de deux cylindres superposés 10 fois plus grands qu'un avion rouges orangés et entourés de flammes. Aucun bruit détecté.
Description détaillée Le 22 novembre 1989 vers 2 heures du matin une femme observe à sa fenêtre le passage rapide d'une forme ressemblant à deux cylindres superposés d'une longueur totale de 10 fois celle d'un avion. L'objet était rouge orangé et entouré de flammes. Aucun bruit n'a été détecté. Le témoin a réveillé son mari qui a pu constaté le phénomène. Le phénomène qui par certains côtés peut faire penser à une rentrée atmosphérique n'a pas été identifié
Compte-rendu de l'enquête Aucun.


http://www.cnes-geipan.fr/geipan/regions/lor/etude_1989-11-01191.html

Les descriptions, le dessin du témoin principal fait penser à un superbe bolide.
A classer en Pan A ou B (selon humeur).
Le témoignage entre dans le cadre du prochain dossier de SO Bob !  Wink

EDIT A été reclassé en 2018 PAN A méprise quasi-certaine avec la rentrée atmosphérique du satellite Cosmos 2047.
https://www.geipan.fr/fr/cas/1989-11-01191


_________________
http://www.lulu.com/spotlight/PSY18

Pratique : :-)

https://www.youtube.com/watch?v=VqwzBeIEfdE
https://ufo-scepticisme.forumactif.com

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 2 sur 19]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3 ... 10 ... 19  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum