VAUCLUSE (84) 2002
Observé le 05/07/2002
Région Provence Alpes Cote d'azur
Département Vaucluse
Classe D
Résumé
Observation par de nombreux témoins de plusieurs lumières se déplaçant de concert.
Description détaillée
Le 5 juillet 2002 entre 22 heures et 22 heures 30, de nombreux
témoins observent plusieurs lumières blanches alignées et se déplaçant
ensemble. Le phénomène a été observé dans plusieurs départements
couvrant le Vaucluse et les Bouches du Rhône. Suivant les témoignages,
les lumières étaient au nombre de 6 ou 8, alignées, en cercle ou en
forme de 2 triangles, mais tous concordent sur le fait que le
déplacement était uniforme pour toutes les lumières. Selon les cas,
l'observation a duré de quelques minutes à une heure. Ce phénomène
d'assez grande ampleur et relaté par la presse n'a pu être expliqué et
classé D.
Ce Pan D a la chance d’être plus facile à étudier dans son ensemble. L’existence d’un article de presse permettant de mieux situer la position des témoins. Voici en premier lieu ce que nous apprennent les PV de Gendarmerie.
Le 05 juillet 2002, vers 22h00/22h30, le témoin sort sur sa terrasse et observe, entre des arbres, des lueurs vives ressemblant à de gros phares. L’observation dure environ 30 sec. avant disparition. Aucun bruit ne fut perçu.
Un quart d’heure plus tard, il observe à nouveau ces mêmes lueurs. Dans un premier temps c’est la forme d’un triangle qui intrigue le témoin. Un triangle de brouillard ou de fumée. Puis il aperçoit les lueurs très rapidement après la perception de ce triangle. Ces lueurs semblent alignées sur une rangée horizontale par rapport au sol.
Le témoin (une femme) pense à la Patrouille de France en manœuvre. Ce qui la fait douter c’est le manque de bruit, pas même de bourdonnement de moteurs. Ces lueurs séparées régulièrement, ressemblaient à des projecteurs éclairant l’horizon.
Une autre personne déposera son témoignage à la Gendarmerie. Déclarant qu’alors qu’elle fermait ses volets le soir du 05 juillet 2002, vers 22h30/23h, des lueurs furent aperçues dans le ciel. Des lumières fortes de couleur blanche, au nombre de huit et formant un cercle. Les lumières se déplaçaient de concert, horizontalement sans tourner. L’ensemble fit penser au témoin à un seul et unique objet puisque les mouvements étaient parfaits d’une lueur à l’autre. Ces lueurs se situaient au-dessus de la cime des platanes. Aucun bruit perçu.
Le troisième témoin, se trouve lui dans la zone commerciale où il travaille. Il aperçoit au-dessus d’une colline au loin, 4 points lumineux en forme de losange formant l’avant et 4 autres points en arrière mais cette partie arrière semblant plus large que l’avant. Cet ensemble effectue cinq ou six fois le tour de la colline. Une photo du phénomène a été prise par d’autres témoins venus le rejoindre. L’observation dure 20 minutes environ. Aucun bruit. Là encore, devant le manège de lumières se déplaçant de concert, le témoin pense à un seul et unique objet.
Toujours ce même jour vers les 22h15/22h30, un témoin circulant sur une départementale déclara avoir vu comme des lumières blanches se dirigeant lui. Il ne peut préciser le nombre de lumières car il n’y prêta, de son propre aveu, que peu d’attention. Il roulait et n’a entendu aucun bruit. A deux reprises le phénomène se reproduisit.
Vers 22h30/23h, un autre témoin aperçoit en direction des Montagnes du Lubéron, dans une direction S-NO, huit objets qu’il situe à environ 2000 mètres de hauteur. Des lumières rondes, blanches et fortes. Durant une demi-heure le phénomène effectue les mêmes trajectoires. Le témoin pense que les lueurs devaient être à environ 10 kilomètres de lui. Aucun bruit.
Enfin, le témoin ayant pris une photo dudit phénomène s’est manifesté à la Gendarmerie où il y déclare que : le 05 juillet 2002 vers 22 heures, il aperçoit une masse lumineuse venant vers lui, qu’il estime énorme ; Devant l’objet il y avait des lumières, de couleur blanches au nombre de 4 ou 5. L’ensemble effectua un virage qu’il estime à 90° et il observa à cet instant précis les autres lumières. Cela ressemblait à un losange avec, en son intérieur, comme un autre losange plus petit.
Le témoin poursuit sa route et arrive à la zone commerciale. Descendant de sa voiture, il aperçoit le même phénomène. Il réalise alors un cliché de la scène. Il filme également à plusieurs reprises sur une durée de 40 sec.
Le témoin déclarera aussi que le phénomène effectuait comme un circuit (une grande courbe) en apparaissant et disparaissant toujours aux mêmes endroits. Un léger bruit « type planeur » aurait été entendu lorsque ces lumières lui tournaient le dos. L’ensemble de l’observation aurait duré une heure environ.
Grace aux PV de Gendarmerie, beaucoup d’éléments sont exploitables. Dans le premier témoignage, l’observateur semble distinguer comme un triangle de brouillard avant l’apparition (quasi simultanée) des lumières. La même chose est obtenue avec des phares de voiture (une zone d’ombre plus ou moins forte selon les conditions météorologiques). Nous avons ici un phénomène similaire que la puissance des phares des Alpha Jet E produit. Il faisait un temps froid ce jour là. Les lueurs sont situées basses sur l’horizon et vues au travers de branches d’arbres.
Ce témoin précise qu’il ne s’agit pas de la PAF puisque aucun bruit n’a été perçu. Ce qui démontre qu’un fait non enregistré amène donc un phénomène hors norme dans son esprit. Manifestement ce témoin a connaissance des vols de nuit de la Paf, sinon pourquoi donner cette précision ?
Dans le second témoignage, ces mêmes lueurs se situent au-dessus de la cime des platanes !
Le troisième témoin parle de losange avec une partie plus large à l’arrière. Cette formation est observable de la zone commerciale et au-dessus d’une colline.
Nous obtenons un autre renseignement précieux à l’aide de ce témoignage qui situe le phénomène près des Montagnes du Lubéron et dans une direction indiquée S-NO. La distance de 10 km, bien que sujette à caution, peut être utile. Elle indique surtout une grande distance ce qui explique l’absence de bruit.
Enfin, la photo et la perception de bruit (type planeur) pour un autre témoin, est notable également.
De tout cela pouvons-nous cerner l’endroit approximatif des apparitions ?
Les informations connues ici sont largement suffisantes en fait.
Après un court moment de recherche j'ai trouvée la Zone Commerciale et Artisanal de Pertuis (84). Les témoins (l’auteur du cliché et le vigile) se trouvaient forcément à cet endroit. Le témoin – photographe provenait soit de la D556 et a observé le phénomène à gauche de la carte ou bien descendait vers la zone sur la D956 et fit son observation à droite de la carte.
Le petit Lubéron : Au nord, la vallée du Calavon, dans laquelle est située Apt sous-préfecture du Vaucluse, sépare le massif des Monts de Vaucluse. Au sud, le Luberon est bordé par la vallée d'Aigues et par la vallée de la Durance. Le point culminant de la montagne du Luberon est le « Mourre Nègre » dans le grand Luberon, sommet arrondi qui s'élève a 1124 mètres d'altitude.
Le journal « La Provence » en date du 04 décembre 2002 va revenir sur cette affaire particulière. Il nous offre ainsi la possibilité de mieux comprendre l’ensemble des données même si nous savons tous qu’il faut être prudent avec la presse toujours avide de donner à ses lecteurs des sensations fortes.
Ainsi nous savons qui est notre témoin observant le phénomène de chez lui et le situant vers les Montagnes du Lubéron à environ 200 mètres de hauteur. Ce témoignage est sans aucun doute le plus précieux avec celui du témoin photographe.
Reste à affiner avec les renseignements dont nous disposons.
Donc ce jour du 05 juillet 2002 (un vendredi !) vers les 22h30/23h, Lucien A…, qui se trouve entre Cucuron et Pertuis, à la Motte d’Aigues très exactement, sort de chez lui pour fumer une cigarette.
Il aperçoit alors des lumières blanches, très très vives au-dessus de la colline devant lui, à environ 3 kilomètres.
Il déclare alors :
« Elles étaient huit et formaient des cercles parfaits, alignés au cordeau, comme une aile d’avion. Elles se déplaçaient ensemble à basse altitude, juste au-dessus de la colline. Elles glissaient d’un coté à l’autre de la crête. Au milieu de leur trajet, elles formaient deux triangles et arrivées au bout de la colline, elles s’éteignaient. Elles se rallumaient doucement quelques minutes après, une fois revenues à leur point de départ. »
C’est parfaitement ce que fait la Patrouille de France. Les avions phare allumés se suivent, puis effectuent un virage, donnent l’impression de former deux triangles. Dans cette phase, les phares ne sont plus dans l’axe de vision du témoin et donne l’impression tout simplement de s’éteindre. En réalité les avions s’éloignent !
Revenant vers le témoin, le phare se fait d’abord entrevoir (se rallume !).
Lucien A… continu son témoignage : « Et le parcours recommençait. Ca a duré une heure ».
C’est typique d’un exercice de vol de nuit que la PAF effectue tout les premiers vendredi de chaque mois de juillet, en nocturne afin d’intégrer les 3 nouveaux pilotes. Les lieux correspondent aussi, puisque nous sommes au-dessus des Montagnes du Lubéron.
Ce témoin particulier, habitué aux lieux, puisqu’à l’époque des faits il y résidait déjà depuis 21 ans, insiste sur le fait qu’il n’avait jamais eu l’occasion de faire une telle observation.
Son fils alors âgé de 16 ans ainsi que sa femme confirme les faits.
Dans son témoignage il estime la grosseur dans un premier temps à 30 cm de circonférence, pour ensuite affirmer que c’était plutôt dans les 40 cm. Un phare avant d’Alpha Jet E, d’une puissance de 500 W, ça procure une sacrée lumière. Surtout de face.
L’ensemble le la formation occupant les deux tiers de la colline située en face de lui. Lucien A… insiste sur le fait que ces lumières ne formaient pas de halo, étaient vives et blanches comme des néons. Elles s’allumaient et s’éteignaient en rythme régulier.
A la question, s’il pouvait s’agir d’un exercice, Lucien A… reste assez lucide puisqu’il répond logiquement : « J’y ai pensé mais il n’y avait aucun bruit ce soir là ; les lumières se déplaçaient dans un silence absolu et elles étaient trop vives pour être loin ».
Voilà qui explique que le témoin n’a pu reconnaitre un vol d’exercice de la Patrouille de France. A aucun moment il n’y pense puisque le manque de bruit et la vive luminosité des lumières lui suggèrent un fait inconnu de lui. Pourtant un phare avant aussi puissant que l’Alpha Jet E et le moteur bien plus silencieux que celui d’un Boeing ou d’un avion de chasse expliquent parfaitement cette impression ressentie par lui.
Tout cadre avec un exercice de la PAF et je me demande pourquoi cette affaire est classée Pan D par le Geipan d’aujourd’hui.
Un autre témoin, comme évoqué plus haut, se présentera aussi à la Gendarmerie de Pertuis. C’est celui, qui, en fermant ses volets, aperçu également les huit lueurs nocturnes.
A la Gendarmerie quelques vérifications élémentaires ont été faites, mais auprès du centre de navigation d’Aix ! Puis aussi au Sirpa, à Paris, qui confirmera qu’aucune manœuvre nocturne n’a été effectuée. Si des avions de chasse avaient fait une telle manœuvre, elle aurait été signalée pour éviter un risque de confusion.
Dès lors, si nous tenons compte uniquement de ces informations, le Sepra de Monsieur Velasco était en droit de classer ce cas en Pan D ? C’est un peu léger et cela manque de rigueur. Il existe et personne ne peut l’ignorer et encore moins le Sepra, d’autres possibilités : la base de Salon de Provence où sont basés les avions de la Patrouille de France. Un simple coup de fil et le cas était résolu.
Enfin, pour conclure sur ce cas particulier, existent d’autres témoignages dont les lieux sont : Beaumont de Pertuis, de Cadenet, Mallemort et Aix-en-Provence.
Le témoin, auteur des clichés et d’un film était un habitant de Grenoble en vacances dans la région. Voilà qui ne facilite pas la tache pour retrouver ce témoin si précieux.
L’ensemble des témoignages sont cohérents, se recoupent et confirment un seul et même phénomène. L’exégèse est la même. Les lieux d’apparition sont identiques, les Montagnes du Lubéron.
Manifestement ce Pan D du Geipan n'est qu'une nouvelle méprise avec la Patrouille de France.Date (premier vendredi du mois de juillet), lieux d'évolution etc... encore une fois.
A classer en PanA d'urgence.
Résultat : succès ! Cas reclassé PAN A (PAF) par le GEIPAN le 12 juillet 2011 ( http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=2008-07-02290 ) 
Accueil
auprès du proprio/exploitant cultivateur du champ de betteraves à l'époque.
). 
Le spécialiste des lâchers de ballons ?!
comme indiqué sur le site GEIPAN)à 16,1%.
Le croquis n'est pas annexé dans le PV.
