Accueil
En tant que co administrateur du forum, j'ai reçu un message de CCE qui décline l'offre d'un droit de réponse ici. Je ne peux vous donner la teneur de son message, en revanche, je peux vous communiquer ma réponse :
Monsieur CCE,
En tant que co administrateur du forum, j'ai reçu votre message via le bouton "contact" et j'y fais suite.
Marius a indiqué dans le fil de discussion Golfech que, puisque vous avez été banni de SO et que certains de vos propos étaient à nouveau (à juste titre AMHA) mis à mal, vous pouviez user d'un droit de réponse.
Vous déclinez cette proposition et j'en prends acte.
En revanche vous nous indiquez que si nous avons du courage, nous pouvons venir poser des questions au prochain repas ufologique de Metz. Tout en précisant que nous devions bien préparer ces questions.
Je vous rappelle, Monsieur CCE, que nous avons toujours soutenu l'idée initiale des repas ufo. Que nous avons soutenu les repas ufo en nous y rendant à plusieurs reprises et à plusieurs endroits (St Dié, Nancy, Strasbourg, Metz). Pour cette dernière ville, nous nous y sommes rendus deux fois tout en sachant que vous y participiez et malgré le fait que vous ayez déjà entrepris de tenter de nous discréditer sur un autre sujet, avec mensonges et violence de propos dont vous êtes coutumier. Nous ne manquons donc pas de courage et l'avons prouvé.
Je vous rappelle aussi, Monsieur CCE, que lors de ce dernier repas ufologique à Metz, la quasi totalité des participants est partie en nous laissant pratiquement seuls à l'intérieur de la salle de restaurant. Qu'il nous a été indiqué que la date du repas suivant nous serait communiquée car pas encore connue et que nous n'avons pas été conviés.
Par ailleurs, je ne supporte pas vos injonctions. Je ne suis pas à votre botte.
Enfin, j'ai un autre engagement, bien plus important, à la date de ce repas.
NEMROD34 : Je suis d'accord avec toi pour ça :
Monsieur CCE,
En tant que co administrateur du forum, j'ai reçu votre message via le bouton "contact" et j'y fais suite.
Marius a indiqué dans le fil de discussion Golfech que, puisque vous avez été banni de SO et que certains de vos propos étaient à nouveau (à juste titre AMHA) mis à mal, vous pouviez user d'un droit de réponse.
Vous déclinez cette proposition et j'en prends acte.
En revanche vous nous indiquez que si nous avons du courage, nous pouvons venir poser des questions au prochain repas ufologique de Metz. Tout en précisant que nous devions bien préparer ces questions.
Je vous rappelle, Monsieur CCE, que nous avons toujours soutenu l'idée initiale des repas ufo. Que nous avons soutenu les repas ufo en nous y rendant à plusieurs reprises et à plusieurs endroits (St Dié, Nancy, Strasbourg, Metz). Pour cette dernière ville, nous nous y sommes rendus deux fois tout en sachant que vous y participiez et malgré le fait que vous ayez déjà entrepris de tenter de nous discréditer sur un autre sujet, avec mensonges et violence de propos dont vous êtes coutumier. Nous ne manquons donc pas de courage et l'avons prouvé.
Je vous rappelle aussi, Monsieur CCE, que lors de ce dernier repas ufologique à Metz, la quasi totalité des participants est partie en nous laissant pratiquement seuls à l'intérieur de la salle de restaurant. Qu'il nous a été indiqué que la date du repas suivant nous serait communiquée car pas encore connue et que nous n'avons pas été conviés.
Par ailleurs, je ne supporte pas vos injonctions. Je ne suis pas à votre botte.
Enfin, j'ai un autre engagement, bien plus important, à la date de ce repas.
NEMROD34 : Je suis d'accord avec toi pour ça :
Pour moi depuis le début l’erreur est là, l'avion n'est pas à l'aplomb ce n'est qu'une illusion d'optique, et les témoignages (les premiers, officiels en plus) le confirment.
Dernière édition par Rosetta le 24/05/12, 07:08 pm, édité 1 fois
:(MRDgreen): 
, j'y pensais sérieusement. Si l'objectif était de mettre en avant les défauts du Geipan, il suffisait de faire référence au travail fait ici même à propos du classement des Pan D. En revanche si c'est pour se mettre en avant, être un porte parole, concrétiser une future association de défense des témoins (air de déjà vu, n'est-ce-t-il pas... 
) alors c'est l'affaire rêvée, quitte à monter cela en épingle.
), mais c'est ce que ce monsieur est entrain de faire. Qu'il le veuille; ou non. Est-ce le fruit du hasard? C'est gros. Ce dossier est vide. Le comité attaque en stipulant que le geipan a menti en citant un avion. Mais non, le geipan n'as jamais dit ça (ils savent pas lire?), le geipan à écrit: probablement. Merci à Nemrod pour ce rappel littéraire.
http://www.wikistrike.com/article-un-ovni-au-dessus-de-la-centrale-nucleaire-de-golfech-88507870.html
