zozo1983 a écrit:La photo est supposée décrire un LP à au Casino de Montréal. Je suppose que c'est la grue jaune qui vous permet de l'affirmer avec certitude dans votre "texte". C'est sûr.
Euh non c'est juste que c'est tout à fait similaire à d'autres photos de LPZ, d'ailleurs toi-même plus lui tu affirmes que l'équipe d'OVNI Alerte s'est servi d'une photo de LP qui aurait pu être prise n'importe où.
On parle aussi de cinq petites photos invisibles même en faisant des recherches dans archive.org.
Pourriez-vous nous citer le nom d'un seul témoin avec qui vous auriez pu échanger ? Il parait que des centaines de témoins ont pu voir ce truc pendant six heures. Avez-vous des noms de ces témoins ?
Des centaines tu sors ça d'où? Dans son premier article Yann Vadnais parle de dizaines, dans les commentaires Patricia Paquette précise un peu plus de quarante, et dans le dernier article il est dit que d'après les témoins ils ont été entre 50 et 100 à observer l'objet...
Aucune photo sur un média indépendant non ufologique. Aucune vidéo non plus sur YT ou ailleurs (on est en 2010). Aucune référence dans la presse, TV. Aucune chaîne météo n'en a parlé. Aucun phénomène au dessus de la piscine alors que celle-ci est éclairée à l'année longue...
Comme si les médias étaient sur les dents à chaque fois que des gens voient de vagues lueurs dans le ciel! Parce que c'est bien de ça qu'il s'agit, la photo en circulation de l'ovni du Casino elle a été prise avec un temps de pose de 8 secondes (au Bonaventure c'était 30 secondes), en 2010 comme en 90 c'est pas tout le monde qui est capable de prendre une photo en pose manuelle de 8 ou 30 secondes hein... Et à ma connaissance on a une seule vidéo d'un pilier zénithal, elle a été prise à Paris par un vrai professionnel avec un super équipement... Si l'ovni de l'hôtel Bonaventure a fait le buzz c'est parce qu'il y a quelqu'un qui a appelé des policiers et la presse, cet que personne ne fait habituellement pour ce genre d'observation. Au casino la plupart des témoins considéraient qu'il s'agissait d'une réflexion de lumières dans les nuages, ils n'allaient pas appeler la police pour ça! Il y en a juste un ou quelques-uns qui a eu l'idée d'appeler l'association ufologique qui était plutôt connue à ce moment-là, sans quoi on n'en aurait jamais entendu parler comme dans la plupart des cas d'observation de piliers de lumière.
Et c'est bien à vous que revient le besoin de trouver une seule référence crédible à cette supposée observation. Vous êtes marrant de me demander de le faire à votre place.
Euh non c'est toi qui prétends que toute l'équipe d'OVNI Alerte a menti et continue à mentir alors que maintenant ils se détestent, et au sujet d'une affaire dans laquelle ils se sont complètement ridiculisés... Moi je ne trouve pas ça crédible du tout, je n'ai pas de raison de vérifier quoi que ce soit. Ceci dit François Bourbeau refait surface et diffuse ses interviews des témoins de l'hôtel Bonaventure qui dormaient dans un tiroir depuis 28 ans, peut-être que dans la foulée il ressortira ses archives sur le cas du casino...
Vous êtes tombé dans le piège d'ufo-comiques (pas de moi mais de feu JT) qui avaient tenté de créer le buzz pratiquement 20 ans après l'observation de 1990. Ils se sont fait avoir royalement en utilisant la photo d'un LP qui aurait pu être filmé n'importe où. D'où le rétropédalage spatio-temporel quand ils se sont rendus compte de leur bourde.
Non seulement je n'ai aucune raison de penser ça, mais je ne vois pas trop ce que ça change que la photo de ce light piller ait été prise à Montréal ou ailleurs... Il y a eu des LP zénithaux à Paris, en Belgique, je ne vois pas pourquoi il ne pourrait pas y en avoir à Montréal, et que ç'ait été le cas en 2010 ou non ça ne change rien à la possibilité que ç'ait été le cas en 1990!
Bref, vous semblez être bien naïf pour un "sceptique".
Quand ça vous arrange pour défendre une thèse rationalisante, vous vous accommodez parfaitement avec les âneries ufo-comiques.
Cette façon d'utiliser à profusion les émoticones pour tenter de masquer l'inconsistance des arguments me rappelle décidément Irvingquester... Un petit retour chez les sceptiques depuis que tu as fini par te faire virer de MO, ou tu es juste un disciple?
Je pense que la discussion qui a eu lieu dans ce fil en 2012 pose des questions et elle montre en quoi l'hypothèse LP n'est pas capable de les résoudre. Ex: changement de la couleur (la piscine est dans le bleu-vert)
La piscine elle-même est dans le bleu vert, les endroits éclairés par les projecteurs beaucoup moins... Et sur la photo c'est tout le ciel qui est jaune, pas seulement les lumières... Voir aussi la photo d'Eura en Finlande où les LP sont franchement jaunes (contrairement aux étoiles) alors qu'il s'agit des reflets des lampadaires éclairant les routes du village, qui ne sont sûrement pas jaunes.
Comment expliquez-vous que les perturbations dues aux déplacements des nageurs devant les (6)projecteurs et l'effet des vagues qui se manifeste habituellement par des fluctuations lumineuses dans une piscine éclairée la nuit ont pu passer totalement inaperçus pendant tout ce temps ?????????? 
Un nageur qui passe devant un projecteur, c'est 1/6ème du flux lumineux donc du LP qui aurait été perturbé ? 2 projecteurs et c'est 33 %...
Ces perturbations et fluctuations de la luminosité auraient été visibles au niveau du phénomène. Ceci n'a pas été le cas.
Euh faudrait déjà savoir combien de nageurs il y avait, peut-être seulement trois, et s'ils sont restés longtemps dans la piscine quand ils ont vu le phénomène... Et oui des fluctuations il a pu y en avoir, d'autres dues aux irrégularités de la nappe de cristaux réfléchissants, mais c'est pas évident de faire le lien entre des fluctuations dans la luminosité des lumières qu'on observe au zénith et l'occultation partielle des lumières qui en sont la source au sol!
Le phénomène s'est clairement déplacé. Certains témoignages sont certes flous sur l'ampleur du déplacement mais l'analyse de tous les témoignages montre qu'il s'est bien déplacé. Et ce sont les témoins qui ont pu assister à toute la durée de l'observation qui le disent. Ceux qui sont venus plus tard, n'ont pas pu le constater en raison de la faible vitesse de déplacement. D'où les contradictions entre les différents témoignages.
Euh de tous ceux qui ont témoigné rapidement et pas des années après, il n'y a que le policier Luc Morin qui dit avoir vu le phénomène « se déplacer légèrement du sud vers le nord pour être finalement complètement caché par les nuages » pendant les trois quarts d'heure où il est resté, et de l'adjoint à la sécurité Albert Sterling qui lui est bien resté pratiquement toute la durée d'observation et l'a vu se déplacer « de l'angle sud-est à l'angle nord-ouest » de la piscine...
Ce qui est sûr c'est que lorsque Marcel Laroche a pris la photographie à 21h10 l'objet était au zénith, puisqu'il apparaît bien au centre de la photo prise avec un appareil posé à plat sur le dos au bord de la piscine. Et puisque Luc Morin est arrivé après la prise de cette photographie, cet objet se serait donc déplacé vers le sud, puis aurait fait demi-tour pour aller ensuite vers le nord!
Quant à Sterling, il l'a donc vu se déplacer vers le nord-ouest, mais lorsqu'il a été photographié peu avant la disparition de l'objet (le photographe qui l'a pris est arrivé peu avant 22h) c'est fou ce qu'il avait l'air de regarder vers l'horizon:
Sans parler des témoins qui ont vu ces lumières de très loin et non pas dans la zone bien délimitée où un LP peut être vu en raison de sa source...
Ah, et lesquels? Moi je vois surtout des gens (à hôtel Bonaventure, Guénette plus loin) qui se trouvaient près d'une source de lumière et qui voyaient des LP zénithaux, et d'autres qui se trouvaient assez loin d'une source de lumière intense (Caumartin) qui voyaient des lumières bas sur l'horizon et juste au-dessus de la source de lumière (le diadème du stade olympique).
De plus, la trajectoire qu'on peut esquisser est cohérente avec un déplacement linéaire (voir plus haut dans ce fil) et avec les témoignages (voir le fil plus haut).
Ben non à part Caumartin qui a vu son objet un peu plus tard tous les témoins extérieurs à l'hôtel l'ont vu simultanément à l'observation de l'hôtel... Et la direction de Caumartin n'est pas du tout compatible avec le déplacement indiqué par les deux observateurs de l'hôtel qui auraient vu l'objet se déplacer.
Depuis quand un LP peut-il émetteur un "buzzing sound" comme l'affirme le témoin du Stade Olympique ???????
Ouais, en arrivant près de chez lui Caumartin revoit l'objet et sort de sa voiture pour mieux l'observer, il entend un bruit bizarre à peu près dans cette direction, il regarde l'objet pendant quelques minutes, il ne bouge pas, il ne se passe rien, il rentre chez lui... le lien entre le bruit et l'objet me semble assez ténu.
Concernant les aurores boréales, et pour l'avoir vu de mes yeux, elles peuvent être visibles au dessus des nuages surtout quand elles changent de couleur.
Euh la question est de savoir si elles peuvent être vues à travers une couche de nuages denses, apportant de la neige, et épaisse de 1500 m!
Et pour être très clair, je pense à un phénomène d'ionisation qui pourrait ressembler à une aurore boréale. La couleur verte décrite par Guénette alors qu'il était dans le Vieux Montréal est un (très) bon indice.
Ouais, un témoin décrit une couleur verte pour de dizaines qui voient des lumières blanches ou ambrées, c'est fou ce que l'indice est bon... Les indices en faveur d'un LP c'est la photo qui montre des faisceaux convergeant précisément vers le zénith, la disposition des lumières qui évoque bigrement celles de la piscine, la disposition invariable des lumières, la présence de sources de lumière intense à proximité des témoins qui voient le phénomène à la verticale (la piscine pour les observateurs du Bonaventure, un exercice d'alerte incendie pour Guénette), ou juste au-dessous du phénomène pour ceux qui le voient bas sur l'horizon (le stade olympique pour Caumartin...), des conditions météo favorables aux LP...
Et puis le fait que les LP on connaît, alors les « phénomènes d'ionisation » qui pourraient ressembler à une aurore boréale mais qui n'en seraient pas et se produiraient plus bas que les nuages, c'est un peu comme les boules de plasma de Klass, vu qu'on ne connaît pas on peut leur inventer toutes sortes de caractéristiques pour expliquer ce qu'on veut...
PS: La piscine étant éclairée toute l'année. Presque trente ans se sont écoulés depuis le cas.
Aucun LP n'a été signalé au-dessus de la piscine.
Oui et
Aucun LP n'a été signalé au-dessus de Paris, ni au-dessus d'Ath en Belgique... Tu connais beaucoup d'endroits où des phénomènes de LP ont été signalés plusieurs fois? Peut-être dans les régions nordiques...
Accueil
).
à ce point là?
. L'angle de prise de vue aurait permis de voir le haut de la structure principale horizontale. De plus, les motifs sont trop différents et leur position par rapport au bord du panneau décoratif est elle aussi totalement différente. J'aimerais bien que vous me montriez aussi où on peut voir dans la structure la partie en pierres ou en simili-pierres située à droite... 
